福祉・介護・教育・防災など行政の複数分野にわたり、現場の課題を具体的数値や事例で指摘し、制度の改善や新規施策の導入を求める質問・提案が多く記録されている。また委員会運営に当たっては議事進行や関係部署の調整に配慮する発言が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「福祉・介護のプロ やるき・やくだつ・やっぱり山口！」
荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
先ほどから、区から事業を委託してやっていただくという対象が社会福祉協議会になっている、何かそういうベクトルというか矢印の方向性になっているんですけれども、本来、まだ制度にないものを地域福祉の専門家がいろんなそこにある課題を基に、まだ制度化できていないものを社会福祉協議会のほうでやっていく、地域課題を自ら掘り起こして、そこにまだ制度にないものをやっていく。
教育センターについて、少し確認させていただければと思うんですけれども、新移転先というか、現在の教育センターも、そこに一か所なので、不登校の支援、教育支援ルーム「みらい」がそこに入っていったりする中で、場所によっては、西尾久のほうからなんかだと、背景に不登校があって、いろんな複雑な背景があるお子さんが、そこまで通うことが、物理的なハードルにもなり得るんじゃないかっていうことで、これまでも議会、…
サークルとかそういったことも検討にあるということで、そういったこと、可能性が広げられる部分があれば、ぜひと思うんですね。 特に男性の社会参加とか、介護予防とかにしても、参加者は女性の割合のほうが圧倒的に多くて、男性がなかなか出るきっかけがない。
本案においては、昨年九月に公明党荒川区議会議員団が区民の声を百四十四項目に集約し、提出した要望が随所に織り込まれており、みんなの思いをつなぐであることを高く評価いたします。
ウイークリーマンション型の宿泊利用につきましては、通報や相談をきっかけに、プラス、いろんな形で警察ＯＢの方にも協力していただいて実態把握していると思いますが、まだまだきっとあるのかなと思いますので、区として主体的に状況を把握していっていただきたいというふうに重ねてお願いできればと思います。
私もかつてそういった特別養護老人ホームですとか介護施設の経営者側にいた経験がありますので、毎年委託業者からは、このままの委託費では契約を維持できないというような切実なお話を毎年毎年いただいて、委託費アップの交渉というものが毎年あって、数百万円単位での委託費アップというものも求められてきた状況がありました。
東京都が実際には進めていくところかと思いますが、午前中のほかの質疑の中でも、区が一番最前線で区民の皆さんのニーズや課題であるとか、そういったことを一番よく分かっているところかと思いますので、ぜひ引き続き東京都のほうにも伝えていただいて、前に進むように働きかけていただければというふうに思っています。
今回、こういったところに精神保健福祉士を配置というところで、恐らく近年の虐待とか貧困、不登校、発達障がい、トラウマとか、そういったところの対応で、より精神保健的な専門職の必要性が高まっているんだと思うんですけれども、そもそも公認心理士が今までやっていただいたところが、なかなか公認心理士も不足しているような背景があって、それで精神保健福祉士に少し間口を広げたのかなというふうな、私も精神保健福祉士資格…
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。