清水啓史
しみず ひろし
区議会の公式名簿に掲載されたリンクです（内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立）。
行政事務や施設運営における実務的な細部を丁寧に質問する傾向が記録されている。数値の根拠、制度変更の経緯、現場の実態把握など、説明責任と実効性を問う質疑が多く、若者支援や高齢者福祉、教育といった複数分野に関心を持つ発言が残されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「「住んでいて良かった」誰もが実感出来る荒川区へ」
荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 85 | 94 | 50 | 21 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 27 | 13 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 18 | 15 | 9 |
| 🤝福祉・介護 | 7 | 13 | 19 | 14 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
それは職員だけではなくて、業務をどこまでどうするかということもそうですし、あと職員だけではなくて、やはり医療関係者ですよね。
葛飾区は、そういうことを専門にしている組織が請け負ってやられていましたよね。それの良さというのも私はあるだろうと思うし、その中で現状、荒川区においては、ＡＣＣという外郭団体にお願いをしてやっているという中で、そこと競うんであれば、つまりいろんな興行を呼んで区内でやるんだというんであれば、そういう組織にかじを切っていかないといけないんだろうなというのが思ったんです、私が感じたのは。
荒川区内でそのような方をなくす、猛暑で倒れるとかいうようなことをなくす、医療の逼迫を招かないようにする、快適に夏でも過ごせるように、快適と言うか分かんないけれども、暮らせるということを、住環境を整えていく中で、賃貸の貸すということの際は、少なくとも所有者としてそれはきちんと整備をしてくださいというふうに考えていくことも必要というか、そのようなことも考えなければいけないのではないかなという気もするん…
それでいうと、逆に言うと、どういう希望があるのかも含めて把握された上で、希望に沿うような仕事を探してくる、取ってくるということも一つのシルバー人材センターとしての今後の課題なのかなという気がいたしました。
そういった意味で、今、川下の負担軽減という話もありました。また、安定的な地域社会とありましたけれども、そういったことのために、今回のに関する特別の総務費から、いわゆる歳入確保等のことについては、各委員からもいろんな質疑があったところでありますが、今申し上げたように、納税する側にいる人を増やしてということについて申し上げてきました。
保育士の方というのは、よく報道でもあるじゃないですか、事故があって。まさにある意味、朝から夕方まで大変なお仕事をしていただいていると思っているんですよ。
やっぱりこれだけ申し込まれる方がいて、これを使ってどこかへ行ってきたという声を聞いたりもする中で、せっかくならば、このフリーパスを使って一日で例えばこういうところを回れますみたいなね、よく旅行の観光ブックとかでも一日何とかツアーみたいに、朝、例えば町屋を出たら、熊野前に行って、熊野前から日暮里・舎人ライナーに乗って、舎人公園へ行ってネモフィラを見てきて、帰ってきて、また今度は都営バスに乗ってどこへ…
稼ぐというか、入りをどうやって増やしていくのかという質疑がありました。その中で滝口区長からも、大事なのは区の信頼だという言葉がありました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。