予算編成や行政施策について具体的な数字・根拠を示した質疑や意見提示が多く記録されている。防災・介護・産業振興など複数分野で、国庫補助の内訳確認、事業費の妥当性検証、制度の限界指摘といった論点から問題提起を行う発言パターンが見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「暮らしと命を守る町屋地域の代表 福祉と防災のまちづくりに全力」
- ・コロナ、物価高騰から区民を守る区の独自支援を
- ・保健師の増員などで保健所強化を
- ・介護保険料、国保料など引き下げを
- ・補聴器購入助成の拡充を
- ・区独自に奨学金返済支援の実現を
- ・区立幼稚園の廃園計画見直しを
- ・大規模再開発を見直し、防災・福祉のまちづくりと家賃助成の拡充を
- ・町屋さくら復活と交通不便地域解消
※ 荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 105 | 95 | 67 | 32 |
| 💼経済・仕事 | 44 | 57 | 84 | 45 |
| 🏛️区の運営・お金 | 37 | 52 | 93 | 31 |
| 📚子育て・教育 | 56 | 57 | 41 | 45 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
◆横山幸次委員先ほど申し上げましたとおり、これも不採択でありますが、ただ、この問題はさらに踏み込んで、より購読を勧められた際の心的な心理状態まで調査を求めるということになっておりま…
既にこの問題については、二〇一四年と二〇一六年の本会議の答弁で明確に言われています。
先ほどちょっと質疑でも言ったのですが、また、ほかの委員からもあったように、差別という問題、様々な形でなかなかまだ解決をしていないという問題があります。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
◆横山幸次委員先ほどあったように、学校の建替え問題とリンクしているわけですよね。
それらも含めて、取りあえずより良いものというのと、交通の問題についてはちょっと距離があるかなと。
離れている場所だったら別にあまりあれですけども、もう本当目の前に子どもたちが日常出入りしているところでもありますし、逆に言うと、大門小学校の子どもたちでも必要とする子どもたちもいる…
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
せっかく、こういう調査もやってんですから、半分ぐらいがそういう、半分以上かな、なってるんで、ここは少し掘り下げて、さまざまな要因が、今、新たに出てきてますので、積極的に、それこそ、…
逆に言うと、大手企業よりも小規模企業のほうが、人と新たな発想で技術革新しやすいんです。
荒川の場合にも恐らく、これ分かんないけど、どれぐらいが下請けとして部品作ってるかというのが出てきてないんだけども、下請けと、小さいけども製品作ってるとこってのは、また全然違うじゃないですか、金属なんかでもですね。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
討論に先立ち、アメリカ・イスラエルによるイランへの無法な先制攻撃は、戦後世界の平和を支える国際秩序を根底から揺るがす暴挙であり、厳しく抗議をいたします。
本条例は、区が行う公契約において、労働者の適正な賃金、労働条件確保、労働環境の改善、そして契約の品質確保を目的とするものであります。
予算原案につきましては、先ほども述べましたが、公契約条例の問題やエコ助成の拡充など、区民要望に応えたものもあり、内容的にはその部分は評価いたします。
提出者を代表いたしまして、予算組替え動議について簡潔に御説明をいたします。
◆横山幸次委員その進捗状況を先ほど言っていただければよかったんですよね。
時間がないので確認、もう一つ言いますけれども、例えば、自転車利用者は青切符を切られるということが一つ、相当危険運転とかとなると切られるということで、警察も、どの段階で切るかというのはいろいろ逡巡しているようであります。
これはこれです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
先ほどちょっと別のことで話をしたんですが、原油価格の高騰というのは、明らかにこれから影響して、ここ一年間ぐらいでどうなるか分からないと。
ですから、先ほどちょっと出た二パーセント以上の賃上げという、今の中間報告で出ている、上限がどれぐらいで、平均がどれぐらいかは出ていないんですけども、二パーセントぐらい。
◆横山幸次委員あと、商業とかサービス業は今度の調査の結果を見ないと分からないですかね。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
同時に、庁内では現場を直接持っている、ケースも抱えているという点では、非常に貴重な現場じゃないかなと。
◆横山幸次委員高齢者虐待も含めた困難ケースが増加しているということで、そういう対応をするための体制強化、これは当たり前の話で、もっと早くやっていればよかったなと私は思うんですけども…
当時の相談件数、私の持っている資料でいえば、これは二〇一四年度の調査ですけども、総合相談で四万件強、それから権利擁護で四千二百七十九件という、これは虐待等も含めたものとか全部入って…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆横山幸次委員最後にしますが、それはそれでぜひ積極的な立場でやっていただきたいと。
しかも、もう一つ言うと、会計年度任用職員の方は様々な事情で正規採用に踏み切れない方もいらっしゃる、応募に。
◆横山幸次委員それとは性質が違うんだと私は思っているんですよね。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆横山幸次委員これについては慎重にというよりは、原則はしっかりと据えた上で、様々な角度で、言ってみれば事例ごとに見解をきちんとさせていくと。
◆横山幸次委員今の質疑を聞いていまして、区の答弁で確認したいんですけども、調査研究するべきような問題なのかと率直に思いますけど、どうですか、この問題については。
◆横山幸次委員今、聞いたので少し思うのは、算定残がその中身で配分されると。
そういう点では、二十三区の歴史的な経緯からいっても、東京都との関係で、本来の市町村税である都区財政調整に関わるお金がどこにどう振り分けられるか。
基金と起債のバランスについては、それぞれの事業できちんとそのときの財政状況で議論しながら、区民的理解を得ながら進めていくというのが大事だし、当面、その時々の住民福祉の増進という区の…
予算説明書を見ただけでは、はっきり言って分かりません。
あと、庁議の関係でいうと、今、予算の審査をしているわけですよね。
◆横山幸次委員私も一般質問で情報公開の問題について質疑させていただきました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
同時に、私は先ほどから何度も言っていますけども、特に建築関係とケア労働の部分が大半です、荒川区の場合は。
あと、私、一般質問でも言ったんですけども、荒川区の中の産業構造で、介護、保育、医療、障害者福祉、民間はいっぱいありますよね。
◆横山幸次委員そうすると、基準は最低賃金を下回らないということになるんですかね。
ほか35件の発言（原文でご確認ください）
まず、新年度予算案と物価高騰から暮らしを守る対策についてであります。
◆横山幸次委員先ほど産業経済部のほうと議論したんですが、全国的にも、例えば中小企業の賃上げ実態については、東京商工会議所などが調べたデータがあるんですけども、調べているのかな。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。