都市再開発・行政計画の立案過程における手続的正確性と透明性を重視し、行政側の根拠提示や論理的一貫性を何度も確認する発言が記録されている。民間経営の観点から事業の経済性や採算性を検討対象とする傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「強さとやさしさ併せもち 10年先を見据えた区政」
- ・【強さのある区政】強い財政基盤の確立と民意を反映できるシステムの構築 該当する語の発言なし
- ・【やさしさのある区政】子どもにツケを回さない医療・福祉・教育・環境への優しい視点での取り組み 発言 1 件 →
- ・誰もが安心して暮らせるまち――学校施設・放課後保育の迅速整備／高齢独居への配慮など 該当する語の発言なし
▸ ほか2項目
- ・誰もが安全に過ごせるまち――災害対策／自然環境や歴史文化の重視など 該当する語の発言なし
- ・ともに未来をつくれるまち――参画と協働による合意形成／DX推進と情報格差への対応など 発言 3 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 16 | 14 | 28 |
| 🌱環境・ごみ | 7 | 7 | 8 |
| 📚子育て・教育 | 10 | 3 | 3 |
| 💼経済・仕事 | 3 | 4 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私は、何度も言いますように、Ｉ期工事のときも委員長をやっていましたんで、ここのところは、当初から切るという話だったものを、あえて切らないでという流れだったわけです。
つまり、結局は、日テレの基本構想、申し訳ないけど、それをつくろうと思ったけど、つくれなかったわけだよ。で、Ｄ地区だけ勝手にやっちゃったわけ。
最後。何かというと、今後、これを進めていくときに、せっかく委員長が整理していただいたように、一つは、「コンサル入れるの？」とかと言いながら、お金のことが関わってくるわけですよ。
昨年９月のでは、令和２年１００条調査で整理された７つの論点のうち、６点目の日比谷エリアマネジメント社に対する区有地、いわゆる東京ミッドタウン日比谷内のステップ広場の長期無償貸付についてしました。
初めての委員の方もいらっしゃるんで、ここのところにつきましては、令和２年のときにＮＨＫのテレビニュースで、結局は本来抽せんで買われる住戸が事業協力者住戸ということで変わっていたと。
で、結局は何かというと、公共のところについてはということになったから、じゃあ、公共のところは分母には入るけれども、同意のところについては入れないという形だったら幾らなのということで、出してきていただいたわけ。
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
外神田一丁目計画の集約の遵守を求める
令和５年７月11日議事録改竄の調査を求める
「第14号千代田区地区計画の区域内における建築物等の制限に関するの一部を改正する」に対する附帯決議
「第１号令和５年度千代田区第５号」に対する附帯決議
ガザ地区における即時停戦の実現等を求める決議
中東地域における人命保護と平和実現を求める
賛成した議案は231件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。