都市開発や福祉施設、行政手続など多分野にわたる質問が記録されており、事業の収支や実現性、行政の事務処理体制を問う傾向が見られる。施策の効率性や具体的な数値根拠、対策の実装状況について詳細な説明を求める質問が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「しがらみなく公に尽くします――首都、東京千代田を守り抜く」
「区議12年間の実績」の表記あり。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 4 | – | 4 | 2 |
| 💼経済・仕事 | 3 | – | – | 5 |
| 🌱環境・ごみ | 4 | – | – | 3 |
| 🤝福祉・介護 | 1 | – | 3 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今年１２月までに民間事業者とこの活用について検討していくという中で、この千代田区単独で活用するのは非常にもう難しいのかなというか、あと教育施設としての需要はもうないということもかなり以前に分かっている。
このイベントが開催された後、この旧近衛師団司令部の工芸館のところ、あそこがしばらく無料で中身が開放されていたんですけども、そういったことももう少し周知が必要だったのかなとか、このイベントがあった後、あったからこそ、そういったこともあったんじゃないかと思って、私、たまたま気づいて、無料で見学できて、これは非常に貴重な経験だったのかなと思いながら、武道館にライブを見に来ていた人たちがそれに気づいて、結…
前回の報告のときにちょっと問題提起２点させていただいてて、ライトアップが終了した瞬間に真っ暗になってしまうので、そのときにはまだ混雑していて、暗い中、歩いていくのが非常に不安だったという意見を頂いたということのその対策と、あともう一つ、半蔵門側から入るときに一方通行、平日は両、相互通行になっていますが、土日に半蔵門から入れないと、かなり大きく回らないといけないと。
樋口区政が２期目を迎えました。私たちは、樋口区長に対しさらなるご活躍を期待するとともに、議会においては区政の発展のためにを超えて協力していく所存です。
ちょっと、私の考えとしては、結論として、選択的夫婦別姓の法制化については反対です。現在、国政の場で議論している状況で、それを見守るべきであることから、を出すことにも慎重であるべきと考えています。
今の橋場課長の説明で、一応全体として把握をしているという中で、あと別に自発的に集まって体操をしている北の丸公園なんていうのもあったりとか、あと、夏期、そういったような会場も別にあるかとは思うんですけど、そういったものまで周知するというのは非常に難しいと思うということと、あと、ホームページで全ての会場を案内するというのは大事だと思いながらも、例えば学校とか、そういったところは防犯上、誰でも入れていい…
当該地域の英国大使館の辺りは、多分、ちょうど区内でも一番高台に当たる。あの辺から、たしか東京ＦＭがある辺りが、あの辺りが一番、ちょっと一番高い場所なのかなという私は認識なんですけども、あの辺を同じように掘れば、同じようなものが今後出てくる。
感染症の影響等、いろいろこの１０年間であったというのも分かりますが、多分行政として積極的に再活用が進まなかったという理由の一つは、多分今日の説明の中でも分かるように事業性が見込めないからなんだと思います。
この議員の採決記録
本会議の賛否この議員が本会議で実際に投じた賛否の記録です（区が議員別の賛否を公開）。
外神田一丁目計画の集約の遵守を求める
令和５年７月11日議事録改竄の調査を求める
「第14号千代田区地区計画の区域内における建築物等の制限に関するの一部を改正する」に対する附帯決議
「第１号令和５年度千代田区第５号」に対する附帯決議
ガザ地区における即時停戦の実現等を求める決議
中東地域における人命保護と平和実現を求める
賛成した議案は229件（多くは全会一致の可決）。ここではこの議員が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
本会議での採決結果の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。
千代田区議会自由民主党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
千代田区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、千代田区選挙管理委員会「千代田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は千代田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。