都市再開発・交通・福祉・教育など広範な行政課題について、施策の財政的負担、実施体制の透明性、弱者保護の視点から質問を重ねる傾向が記録されている。個別事業の具体的な数字や仕組みの詳細確認、および行政判断の根拠追及が発言の中核を占める。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「平和、ジェンダー平等、気候危機打開を中央区から」
▸ ほか2項目
- ・男女賃金格差是正などジェンダー平等をすすめます 発言 22 件 →
- ・環境を守るまちづくりに転換します 該当する語の発言なし
中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 67 | 53 | 57 | 30 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 64 | 45 | 63 | 25 |
| 🤝福祉・介護 | 26 | 33 | 36 | 27 |
| 💼経済・仕事 | 37 | 34 | 33 | 18 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
本は、３月25日に受理され、本特別にされたものです。本日のでの審査が始まりましたが、即日にを取るというのは異例なことです。
校内別室の件ですけれども、今のお話ですと、校内別室は不登校の子供のための部屋だということで、やっと来られた子供が安心してそこで過ごせるようにという趣旨だということです。
令和８年度中央区各会計案に対する日本共産党中央区議会議員団の態度表明を行います。 本特別で令和８年度を審議する直前の２月28日、アメリカとイスラエルがイランへの先制攻撃を行いました。
今、本掘調査以降で直接調査に関わっていることがないというようなお話だったんですけれども、本来は埋蔵文化財の調査をしている自治体が責任を持って、地歴なども含めて、どういう状況なのかということを把握しながら、どういうふうに記録していくのか、保存していくのかということも考えていかなくてはいけない立場にあるというふうに思います。
児童手当など、いろいろな施策、これ以外には増やさないという御説明でしたけれども、かなりいろいろな項目について、この中で財源に充てるという制度設計自体が、やはり私は大変おかしいと思います。
今、お話があったのは令和２年との比較ということでしたが、少しずつ改善されてきている状況だということです。ぜひ、多忙化の解消について、さらにいろいろ、校務システムの件とか、いろいろなデジタルの工夫とかも必要ですけれども、本来はちゃんと残業時間も労働時間として認めて、手当も支給しながら長時間労働を減らしていく方策が必要だと思います。
省エネや自然エネルギーの、そういう機器の導入などの助成制度も着実にぜひ広げていただきながら、やはり鍵はエネルギー政策にも関わるので、電力をどういう自然エネルギーの電力で調達していくのかというのは、この目標達成に向けても大きな鍵になると思いますけれども、そういう点の目標に向けた取組と、あと、先ほどもＺＥＢ化などへの誘導というお話もありましたけれども、今、あちこちで大きなビルとかも建っていますけれども…
ぜひ丁寧な支援につながるような業務でお願いしたいと思います。 ケースワーカーの方が担当する人数というのは多くて大変だというようなことはないのか、その点だけ併せてお伺いしたいと思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中央区選挙管理委員会「中央区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。