福祉・教育・防災など幅広い分野で詳細な質問を記録する。行政施策の具体的な数値目標・実績・運用方法を確認する傾向が強く、制度設計の不整合や対象範囲の狭さを指摘する発言が多く記録されている。陳情審査では会派方針に基づいた不採択主張を複数記録している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「一人ひとりに一歩よりそい区政につなぐ 一意専心、板橋まちづくり」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 23 | 81 | 95 | 9 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 16 | 54 | 50 | 21 |
| 🤝福祉・介護 | 38 | 56 | 25 | 9 |
| 🛡️防災・安全 | 1 | 19 | 47 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、第１４８号「熱中症対策として電気料金の助成を求める」に、決定「」に賛成の立場から討論を行います。
板橋区の目指しているＡＢＷが何をもって成功とするのか、その定量的な数値目標を設定したほうがよいと考えています。
当としては、結論から申し上げますが、を主張いたします。 本のとしては、物価高騰を踏まえて、熱中症から命を守るため、全世帯への電気料金の助成を求めるというものです。
今回は、官民連携、共創型の行政経営、MIRAI SCHOOLと非認知能力、絵本のまち板橋、区立学校の防犯対策の５つをテーマとします。
公契約で、賃金条項型というところで、より実効性の高いもの、という考えがあるということは、議事録の中でも理解いたしました。
いたばしブランド共創ビジョンというタイトルになったというところで、分かりやすく整理がされたと思います。理解しやすくなりました。
これは、区のNo.１実現プランの中にもありますが、トランスフォーメーション戦略の部分にも、大きく関わってくると思います。社会変容を促すインフラとして考えられているというところなんですけれども、その中で、データの質というところが非常に重要になってくるんじゃないかと考えています。
ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表し、第１２号「東京都板橋区職員の一部を改正する」について、賛成する立場から討論を行います。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。