議案の細部や制度設計について具体的な質問を重ねることが記録に多い。政策の実装段階における仕組みや数値、対象者の定義、庁内体制の明確化を問う発言が多く見られ、概括的な政策方針よりも行政実務の詳細に着目する傾向が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あなたの明日をつくる力になる。――1人ひとりを大切にする区政を実現します！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 48 | 80 | 44 | 30 |
| 📚子育て・教育 | 27 | 50 | 33 | 38 |
| 🤝福祉・介護 | 6 | 21 | 53 | 30 |
| 🏥健康・医療 | 6 | 16 | 43 | 19 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、６月１６日に開催いたしましたＤＸ推進調査特別における調査の概要につきまして、ご報告申し上げます。 初めに、「令和８年第１回調査事項に関する提言の方向性について」を議題とし、前回ので出された意見について、２年間の活動報告のまとめに向けて、現時点での提言の方向性を確認いたしました。
これから質問させてもらいますけれども、個人が特定されてしまうような、もし質問の答えをされるときには答えられないというふうに言っていただいて大丈夫なので。
最初に申し上げたとおり、２ページ目の国、都の方針・計画等、ほかの計画との関係図というところを示していただいていますけれども、これはいつも計画をつくるときには当然このように整合しなければならない上位計画ですとか、庁内の計画が多く出てくるわけで、整合、整合、連携と書いてございます。
書を拝見をこれまでもしてきたわけですけれども、ＬＤや読み書きに困難を抱える児童・生徒を支援できる社会的な基盤が板橋区においても限られていて、そこに困難を抱えていらっしゃったりハンディキャップがあるような児童・生徒、親御さんが集中をしてしまうというところで、需要と供給のバランスも少し崩れているのではなかろうかというのがによって感じるところであります。
この提出していただいているの目的というのは、保険料の軽減ということを目的に一つされていらっしゃるかなというふうに思うところでありますけれども、今課長のほうからご説明いただいたように、保険料率が令和７年度のものを使っているというところで、計算をすると、39歳以下、年収500万円から900万円の層が、提案していただいているもののほうが保険料が高くなるというふうに思うわけですけれども、これ、合ってい…
自治体のやっぱり財政を考える上で、避けて通れない問題、特に東京都下は、ふるさと納税による税収流出があるかと思います。本当に板橋区議会の議員の先生方も、事あるごとに様々なご指摘をいただいております。
また後で構いませんので、その30件の実施した小学校とかのリストを少し詳細をいただければと思います。何名の児童が参加したというところですね。
ただいまから、２月２０日に開催いたしましたＤＸ推進調査特別における調査の概要につきまして、ご報告申し上げます。 初めに、「板橋区ＤＸ推進計画２０３０（）について」の報告を所管から受け、ＤＸポータルサイトの概要について、職員に対するセキュリティ意識の啓発についてなど、各委員が質疑を行い、現状を確認いたしました。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。