議案の細部や制度設計について具体的な質問を重ねることが記録に多い。政策の実装段階における仕組みや数値、対象者の定義、庁内体制の明確化を問う発言が多く見られ、概括的な政策方針よりも行政実務の詳細に着目する傾向が読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「あなたの明日をつくる力になる。――1人ひとりを大切にする区政を実現します！」
- ・【01 子ども・子育てを全力応援！】子どもと保護者に寄り添った切れ目のない支援の拡充
- ・【01 子ども・子育てを全力応援！】ICTを活用したSTEAM教育と子ども本位の部活動改革
- ・【01 子ども・子育てを全力応援！】子ども家庭総合支援センターで虐待を見逃さない街に
- ・【02 高齢者・障がい者に寄り添う！】フレイル・介護予防事業のサービス拡充でイキイキ
- ・【02 高齢者・障がい者に寄り添う！】障がい者の相談体制の強化と居場所づくり推進
- ・【03 備える！大震災と水災害】災害の教訓を生かした街に！防災力のレベルUP
- ・【03 備える！大震災と水災害】荒川氾濫を想定した「逃げ遅れゼロ」を推進
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 48 | 80 | 44 | 30 |
| 📚子育て・教育 | 27 | 50 | 33 | 38 |
| 🤝福祉・介護 | 6 | 21 | 53 | 30 |
| 🏥健康・医療 | 6 | 16 | 43 | 19 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「ただいまから、板橋区議会自由民主党議員団を代表して、議案第１号「令和７年度東京都板橋区一般会計予算」、議案第２号「東京都板橋区国民健康保険事業特別会計予算」、議案第３号「東京都板橋区介護保険事業特別会…」
※ この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ただいまから、６月１６日に開催いたしましたＤＸ推進調査特別委員会における調査の概要につきまして、ご報告申し上げます。
周知に関しては、今すぐーるとか一斉にメールを送れる仕組み等もありますし、速やかに周知していただけるのかなというふうに思いますので、お願いをしたいと思います。
確かに検討する時間が限られていたという中では、今回はこういった措置になったのかというふうに思いますので、今後、どこが妥当なのかというのは今お話いただいたとおり、検討していただきたいと思います。
修学旅行費の上限の７万6,000円なんですけれども、私もＰＴＡ会長をやっていて、令和７年、昨年10月には令和９年度の修学旅行の事業者選定に参画をさせていただいて、様々学校の事情も伺…
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、本会議休憩中に開催されましたＤＸ推進調査特別委員会の結果について、ご報告申し上げます。
最初に申し上げたとおり、２ページ目の国、都の方針・計画等、ほかの計画との関係図というところを示していただいていますけれども、これはいつも計画をつくるときには当然このように整合しなけ…
計画の進め方とかは同じ方法によるということだと思うんですけれども、ただやっぱり国のほうで新法をつくった背景というのがあって、それが何のためにつくって計画を各自治体につくれというふう…
先ほどご説明もいただいたとおり、2024年１月に共生社会の実現を推進するための認知症基本法が施行されたということで、この新法の施行に伴って今回は認知症施策推進計画も新たにつくってい…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
仮にですけれども、千代田区の制度をそのまま、予算とかも全くクリアになったと想定して、この事業をそのままやろうとなったときには、どれくらいの期間、準備期間が必要になるものなんでしょうか。
何度もくどいようですけれども、職員体制を２名というふうに配置を考えておられる。
千代田区の事業に関しては、ご説明いただいたように、区内に住んでいるゼロ歳から18歳の児童を対象ということでご調査をいただきました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ということで、具体的な名前は挙げてませんけれども、私の把握しているところにおいても、提出された議員の方が賛成をされているということでありますので、そうすると、国民健康保険運営協議会…
あと、今回、議員提出議案というのは、提出者に名を連ねている議員の方で、私も出席をさせていただきましたけれども、国民健康保険運営協議会の委員をされていらっしゃるということであります。
ということでご答弁いただきましたけども、全体の保険料が低減されるというよりは、一部上がってしまうというところでありますけれども、この点については事前にどのようなご検討をされて今回提…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
最後、４つ目になります。
続いて、スクールロイヤーの学校支援強化について質問をさせていただきます。
つまり、やっぱり保護者の声を受けて、やっぱり早急に対応するべきときは対応しなければならないと、そのスピード感は早めていかなければいけない。
ほか37件の発言（原文でご確認ください）
最後になりますけれども、そうすると居場所（Web空間）というふうになっておりますけれども、このWeb空間というのはどういった場所になっていて、誰が相談を受けるのかということを最後に教えてください。
そうしたら、ＮＰＯ法人のライフリンクさんというのはどういった事業者になっているのか、大体で構いませんけれども、教えていただければと思います。
そうしたら、32ページになりますけれども、いのちを支えるということで20番です。
ほか37件の発言（原文でご確認ください）
ただいまから、２月２０日に開催いたしましたＤＸ推進調査特別委員会における調査の概要につきまして、ご報告申し上げます。
最後にしますけれども、今、学校の先生ということで言っていただきました。
私も心のサポーターについてもどういうふうに進めていくのか伺おうと思っていたので、ちょうどお答えいただいたので、併せて進めていただきたいと思います。
私が今ＰＴＡ会長をしている中学校で、出張ゲートキーパー研修をＰＴＡ役員もぜひ受けてみたいという話でしたので、きっかけとしては、ＰＴＡの連合会で担当課の係長さんにいらっしゃっていただ…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
特別区で統一して保険料率を定めていくというのは、やはり公平で公正な、広く共通な皆保険制度を利用するためには一定必要なところだと思いますから、各区がこれをそれぞれいろいろな保険料率に…
３項目めになりますけれども、ご説明の中で、特別区で統一の制度維持、統一保険料方式によって保険料率を定めているというふうなことをご説明いただきました。
我々会派で区長さんとかに要望させていただくと、いつも返していただくんですけども、渡して返ってくるという関係性というか、そういうことではないんですね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
続いて、171ページの16、ひきこもり支援事業経費の減額要因を教えていただければと思います。
国保年金事業繰出金が17億円減額補正で、最終の金額というのは幾つになるかというのを教えていただいてもいいですか。
次も社会福祉費についてなんですけども、令和６年度の社会福祉費に比べると、７億円のトータルで減額補正があって、最終補正予算額で約40億円の減額になっていると。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
すみません、最後にもう一つだけお願いします。
最後にしますけれども、本陳情は学習障がい、読み書き困難のある児童・生徒ということで、全般的にもう少し広範の印象のある発達障がいから、さらに一つ踏み込んだ支援を求める陳情内容になって…
検査も様々な検査があるんだなというのを教えていただいたところでありますけれども、やっぱりその検査の有効性とか、例えば具体的に何か助成制度をつくるときに、やはり先ほど課長さんが言われ…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、板橋区選挙管理委員会「板橋区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
