中村けいこ
災害対策・防災、環境・緑化、子育て支援など複数分野で詳細な質問を重ねる傾向が記録されている。施策の具体的な数値根拠・実現性・対象範囲の定義を問い直し、行政の説明が不十分と判断した場合は繰り返し質問や追加説明要望を述べる発言が多い。
- ・不燃領域率45.9％から70％への改善について『改めて聞きますけれども、70％改善できるわけですか』と実現性を問う[1]
- ・要配慮者の定義について『言葉尻の話の確認で大変恐縮なのですけれども、ちょっと今の御答弁だとまだ、私は理解しづらいのですけれども』と文言の精緻性を求める[3]
- ・高齢者自主返納予算について『具体的に言って自主返納する理由の中での死傷事故などを起こした人の数というのが、どれぐらい今回の予算づけの中で捉えられているのか』と統計根拠を追求[18]
- ・子育て支援事業で『在宅で子育てしている御家庭にどのような現状や課題があると区として考えた経緯があるのか』と政策立案の背景を確認する[22]
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
要望としてお伝えしておきたいのですが、将来的に運用経費が下がるという見込みもまだ見通せていない中で、とはいえ標準準拠システムへの移行というのは今後の行政運営の基盤を左右するそういっ…
あえてちょっと繰り返しみたいな感じでお尋ねになってしまいますけれども、こういったコスト増に対して国が補助制度を創設して対応はしていますけれども、現状については制度設計そのものが妥当…
分かりました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
今、中央防波堤埋立処分場が50年以内にという話ですけれども、それ私が１期目の16年前からずっと50年後にと言われていて、まるで直下地震の30年以内に70％の確率ではないですけれども…
直接、この方針を見られる方、区民の方、限られているかとは思うのですが、今、区民の方々、先ほど議長もおっしゃっているように、かなり有料化に対して今後進めていくのではないかと懸念されている方は非常に多いです。
この文言はもう一度見直しされてはいかがかなと思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
第３分科会における予算審査の経過について御報告を申し上げます。
私個人の意見としては、今この時点では公道開催はしなくても、十分このかつしかふれあいＲＵＮフェスタというのは評価されているというふうな認識です。
分かりました。
分かりました。
ほか54件の発言（原文でご確認ください）
ほかに質疑はありませんか。
ほかに質疑はありませんか。
ほかに質疑はありませんか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）