物価高騰対策や福祉充実など区民生活に関わる施策について、制度の改善点や財源活用を具体的に質問する発言が記録されている。また、市街地再開発事業の進め方や情報公開、公共施設の機能維持など、行政手続きの透明性と区民参加のあり方に関する指摘が繰り返し記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「経済効率優先の新自由主義から 人を大切にする区政に」
- ・教員不足の解決、保育士などケアワーカーの処遇改善を
- ・住民の声を反映した赤羽駅東口周辺のまちづくりに
- ・赤羽公園を残し、もっと使いやすい憩いの場にリニューアル
- ・選択的夫婦別姓制度を実現しジェンダー平等の北区へ
- ・大軍拡No！北区独自の物価高騰対策 給付金を
箇条書きの前に決意文（経済効率最優先の「行革」路線から人を大切にする区政への転換を目指す旨）あり。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 北区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 1,116 | 0 | 20,352 | 36,280 | 76,610 |
| 研修費 | 100,986 | 448,334 | 0 | 541,789 | 518,267 | 501,738 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 369,496 | 328,785 | 8,003 | 218,913 | 274,174 | 265,840 |
| 広報費 | 5,323,701 | 6,329,195 | 133,153 | 5,089,312 | 3,594,995 | 3,150,608 |
| 広聴費 | 0 | 2,006,597 | 0 | 1,684 | 5,605 | 12,000 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 418 | 1,434 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 360 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務所費 | 5,373,492 | 4,965,425 | 66,951 | 4,145,119 | 3,873,615 | 3,667,296 |
| 事務費 | 1,376,111 | 1,458,129 | 87,320 | 910,531 | 1,011,618 | 1,024,603 |
| 合計 | 12,543,786 | 15,537,581 | 295,427 | 10,928,118 | 9,315,988 | 8,699,055 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 91 | 28 | 94 | 24 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 62 | 50 | 73 | 29 |
| 🏛️区の運営・お金 | 39 | 22 | 56 | 19 |
| 💼経済・仕事 | 37 | 19 | 60 | 17 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、日本共産党北区議員団を代表して、ただいま上程されました第三十九号議案 二〇二六年度（令和八年度）東京都北区一般会計予算に対する反対討論を行います。 新年度予算において、奨学資金返済支援給付の実施…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
提案されている予算措置については、私たち異議はありません。
おっしゃるとおりだと思いますし、先ほども議論ありましたが、教育委員会、考えて考えてこの案を出していただいた。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
それで、まちづくり協議会の議論の中で、今、長く募集していただいてなかなか手を挙げてくださる方がいらっしゃらないと。
今はあまりお答えできないようですので、ぜひそこを固める前に、いろんなオプションが出てくると思います、ですからそういうものを、複数の事業手法、こういうのを、案を出していただいて、そこ…
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
重点支援地方創生臨時交付金についてお伺いしますが、ご説明の中で、北区には今回6,500万円という財源が入るということでした。
部長からも改めて今後の決意ということもお聞きしましたので、ぜひその方向でというふうに思いますが、財政課長からは、全体の交付金のパイが少ないんだと。
重点支援地方創生臨時交付金についてお伺いしますが、全協でもあったとおり、今回、国からは6,500万円、北区には入ってくる予定ということになっていて、そのうち４割強ぐらいになるんですかね。
全協でご説明いただいたんですが、参考資料の１、入札経過で第２順位が失格というふうになっておりまして、失格の理由を教えてください。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
このところ、企画もＤＸや庁舎が多いので、ちょっと違うものをというふうに思っていまして、具体的な場所はちょっと頭に浮かばないんですが、ぜひ見たいというのは、１つは、今日、冒頭の陳情も出ましたが、平和事業。
集団広聴実績のところで１点お聞きしたいんですが、きずなトーク、町会・自治会の皆さんですね。
経営改革プランの実績報告の中の５ページなんですが、（４）の職員定数の適正化。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
今度は介護保険料ということで、これは、私は個人的には国保以上に理不尽な条例かなというふうに思っています。
加入者の状況、医療費の増大ということですが、やはり構造的課題があるというふうに言われて、ずっとこれに対処してきているのに、毎年毎年同じように、この時期になると国保料の値上げが出てく…
国保の保険料引上げということなので、私たちはこれに反対なんですけれども、議論の時間を節約するために、所管事務調査での議論を踏まえてお聞きしたいと思います。
時間かけて丁寧にやっていただくということは必要だと思います。
今後の予定を見ると、検討会、今立ち上げるにしても、４月に一回やった後は、夏ぐらいまでは非公開になるわけです。
立地適正化計画は、もともと出てきたのが、どんどん人口が減っていく過疎のようなまちで、人口流出を抑えて、都市機能を確保しながら、人口を増やしていくといったところから出てきた計画だと思…
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
端的に２点お聞きします。
身分の固定化とか、雇用の流動性とかという、ちょっとよく理解できないんですけれども、せっかく会計年度任用職員の方、５年ごとに雇い止めになるのではないかという、そういう気持ちで仕事をさ…
１つお聞きしますが、65歳を超えた会計年度任用職員が、また公募しようということができるということですが、65歳を超えたら毎年毎年１年ごとに公募ということになるんでしょうか。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
二つお聞きしたいんですが、一つは密集住宅市街地整備促進事業費についてです。
今のところはまだマイナンバーカードを持っていないと使えないということではないというふうに受け止めてよろしいんですね。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
かなり今回は大きな組織改正、多岐にわたる組織改正というふうに思いますが、今議論になった国際交流や多文化共生の専管組織、それから若者未来づくり応援担当部長、また区議会事務局も定数を１…
実績のあるやり方で、たくさんの福祉施設あるいは銭湯などにも支援をしていただくということで、これはこれとして非常に大事な施策だなというふうに思います。
ここで、まとめて福祉施設、医療機関等々、公衆浴場等々の高騰支援についてお聞きしますけれども、全協で、区民向けの給付金について、その検討経過詳しくご説明いただきました。
所管事務調査で、積極支給ということで、かなりの世帯数があるということをお聞きしておりますので、そこは速やかにできるというふうに思いますが、全員に行き渡らせるというのは本当に大変だと…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
先ほど第114号議案で議論させていただいたとおり、これも本格実施に向けて、項ずれということですけれども、もともと私たちはこの条例にも賛成しておりませんので、今回も反対です。
分かりました。
北区でやっていただいているのは余裕活用型ということで、実績のあるところで、そこの中で信頼できる保育園に任せているので、そこではきっちり対応していただけるのではないかというお話だったと思うんです。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
13ページに定数管理計画が載っていて、それで、基本計画の策定のときに合わせて計画されたものですが、ご説明では計画期間で80人の増員、これは児童相談所等複合施設の増員を見込んでというお話でした。
１点だけお聞きしたいと思います。
考え方は分かりました。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
