区民生活に直結する課題について詳細な数値や制度の問題点を指摘する発言が多く、福祉・子育て・住宅・税務などの分野で施策の改善や慎重な検討を求める質問が記録されている。また、大型開発事業やPFI事業の手法について、採算性・住民影響・代替案の検討を丁寧に問う発言傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区民の声に寄り添い20年 引き続きくらし支援に全力!――道理の通る開かれた区議会へ」
最後の項目は紙面の丸囲みの標語。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 39 | 39 | 79 | 31 |
| 🤝福祉・介護 | 43 | 68 | 37 | 28 |
| 💼経済・仕事 | 44 | 66 | 35 | 13 |
| 📚子育て・教育 | 25 | 73 | 40 | 16 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
３年に一回にしたときに、このときも財政的な理由でやむを得ず見直したという経緯があるということで課長もし、見直しの検証については、３年ということでいいのかどうかということについては、検討してまいりたいというようなを、当時そういう趣旨のを当時していました。
質問通告書というのは、区側にこういう質問をするからということで通告するものであって、そこに何か公平性で通告書について何か制限を加えると、公平性という名の下に。
ちょっとそこのところなんですけれども、例えば、地域避難所などについては、まず、避難の最初の部分できちんと建築士の資格などを持った人が、きちんと避難できる、その場所にふさわしいかどうかという判断をします。
再審法の改正案については、参議院で審議中です。今の政府案については、我々の評価ですけれども、冤罪被害の早期救済に不可欠な再審請求人の直接の証拠開示を認めていないというのが今の政府案です。
今、結構建設業についての人材不足などもあって、こういう大きな契約金額工事については、やはり区としても、そこで働いている人たちの状態などもきっちりと確認をしてほしいなということで、ちょっと何点か伺いたいというふうに思うんですけども。
１点目、広島市の小・中学生派遣ですけれども、これは度々うちとしても言っていることですけれども、レポートです。レポートの活用については、より一層広げてということは、これはこれまで取り上げさせていただいてもきたところですが、今年度、その点についてはどのようにお考えかということが１点です。
区営住宅の入居者募集は都営住宅の募集に準じて、その要件なども定めているということだと思うんですが、都営住宅などは災害時、災害があったときに、災害地域の人たちの受入れということで、一定の空き部屋などをキープしてるんですけれども、目黒の区営住宅については、そうした扱いをしているのかどうかということが１点目です。
改定された耐震改修促進計画でも、木造住宅の耐震化率がまだまだ課題であるということですので、引き続き木造住宅の耐震性をどう高めていくかということだと思います。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「私は、日本共産党目黒区議団を代表し、令和８年度一般会計予算に対し反対の立場から討論を行います。 令和８年度予算案は、一般会計で１，６２０億７，０００万円、前年度比１９７億円、１３．９％増の過去最大規模…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党目黒区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。