区民生活に関わる行政課題について、具体的なデータ確認と施策の実効性に関する質問が多く記録されている。福祉・教育・防災など広い分野で、数値根拠の提示や他自治体事例との比較を通じた施策改善を求める発言が特徴。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「声を力によりよい街を――いのち・暮らしをまもる政治を」
- ・学校給食費無償化
- ・補聴器購入費助成
- ・中野ハラスメントゼロ宣言
- ・木密・空き家地域の防災対策
- ・羽田新飛行ルート撤回
- ・図書館、学校の跡地活用を住民参加で
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 7 | 5 | 162 | 92 |
| 💼経済・仕事 | 3 | 11 | 41 | 29 |
| 🛡️防災・安全 | 6 | 20 | 30 | 24 |
| 🤝福祉・介護 | 5 | 14 | 29 | 12 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
委員会を再開します。
なければ、以上で所管事項の報告を終了します。
質疑がなければ、以上で本報告について終了します。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ぜひそういう意識を持って、今後、学びの多様化学校なども検討があると思うんですけども、ぜひ子どもの声、権利を生かしていってもらいたいと思います。
よろしくお願いします。
そうですね、大事な取組だと思いますし、ただ、防止といっても、不登校の理由もみんなそれぞれ、様々ありますし、必要な支援もやっぱりその子どもによって全然違ってくると思うんですね。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
先ほど小宮山委員からもありましたけれども、やっぱりその植え替え計画だとか緑化計画というのはあったほうがいいんじゃないかと思うんですけれども、今後そういった中長期的な計画をつくっていくということは考えられていますか。
今の説明で、抜根はしないんだと。
そうならないように日頃から努めていただけたらと思うんですけども。
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
ただ、国の基準というのは最低基準なんですよね。
裏面の（２）条例に規定する主な項目と区としての考え方のところで、「条例制定の検討に当たっては、中野区の実情に照らし、国により示された基準と異なる取扱いとすべき地域的な特殊性その他特…
今日一番最初に報告のあった中高生の居場所事業のところは、夜、午後８時半までやっているということで、今というわけではないんですけれども、中高生は夜の学習場所、自習場所というところでは…
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
委員会を再開します。
なければ、以上で所管事項の報告を終了します。
質疑がなければ、以上で本報告について終了します。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
ただ、ＩＣＴのところでいうと、ＩＣＴを活用した記録とか児童・生徒一人ひとりの目標設定とか、そういったことは教員による日常の記録とか振り返りとか、そういう支援が必要になってくると思う…
１点だけ伺います。
ぜひしっかりとこれからの計画、予算編成、そういったところに生かしてもらいたい。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
１点確認なんですけども、先ほど中野区では１０月１日から受診票で補助の対象になるということで、それはほかのところと足並みをそろえているというような話だったと思うんですけども、板橋区の…
分かりました。
分かりました。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
