福祉・介護・労働環境の処遇改善と、予算の透明性・情報公開を求める発言が多く記録されている。国や都の政策に対して具体的な数値・根拠を示しながら質問し、区の独自施策充実を要望する立場が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「練馬から大軍拡＆大増税ノーの声を」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
説明会でも、第二種高度地区の指定により日照条件が悪化し、住民負担が増大する、現在の住環境を考えると、17メートルよりも低い高さとする必要があるのではないかという意見が出ていました。
行く場所については、23区だとか、泊まらなくても行けるところとか、そういったところも考えていく必要があるのではないか。 それから、ＤＸを進めているということであれば、オンラインでやってみるといったことも含めて、もう少し簡略にしていく必要があるのではないかと思います。
都市計画に関わっては、本件と同様に防火地域の指定がされていて、建て替え時には耐火構造物にしなくてはならない。それで住民の負担が重くなることが懸念されています。
広域連合については、所管の委員長の方が、議会で話し合われたことなども反映しやすいのではないかと思っていますので、所管の委員長がいいと意見として申し述べておきたいと思います。
2026年度は3,686億円余で過去最大となりました。区はこのを大江戸線延伸を基軸にまちづくりを進め、福祉、医療サービスを充実させるだとしています。
先ほど人材育成の話もあったのですが、このぐらいの施設だと何人ぐらいの職員が働くことになるのでしょうか。
278ページ、１、保育所維持運営費に関わり、保育園の待機児童、それから谷原保育園の閉園についてお聞きします。 練馬区保育問題協議会が入園を目指す保活保護者に行ったアンケートでは、これだけ少子化が問題になっている状況で、安心して子どもを預けられる場所がない。
外国人住民もまた地域で働き、学び、税金や保険料を納めます。一部の事例を持って、外国人全体に追加的な負担を課すことは問題があると思いますし、排除や分断を助長しかねません。
ほか6件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党練馬区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 2,100,000円 | 2,104,424円 | 100% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 10,500,000円 | 10,500,865円 | 100% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 12,600,000円 | 12,262,995円 | 97% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（39%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 12,600,000円 | 12,489,399円 | 99% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（38%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。