福祉・介護・労働環境の処遇改善と、予算の透明性・情報公開を求める発言が多く記録されている。国や都の政策に対して具体的な数値・根拠を示しながら質問し、区の独自施策充実を要望する立場が読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「練馬から大軍拡＆大増税ノーの声を」
- ・第1子から学校給食の無償化
- ・石神井公園、上石神井、武蔵関の駅周辺まちづくりは住民合意で
- ・公営住宅の増設、家賃補助
- ・区立保育園の委託・民営化、廃園は中止
- ・病院の増設や3次救急医療の実施
- ・保健所を増やし、感染症対策の強化
- ・医療・介護の保険料を引き下げ
- ・身近な区民施設の統廃合は中止
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 練馬区議会では議員1人あたり月額210,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 日常的な調査活動のために必要な経費 | 378,941 | 2,902,399 | 3,492,311 | 3,482,603 |
| 広聴活動のための会議等に必要な経費 | 30 | 31,750 | 48,948 | 0 |
| 議会、区政等の広報活動に必要な経費 | 121,970 | 1,188,577 | 1,511,765 | 1,592,117 |
| 研究会、研修会等を開催するために必要な経費 | 0 | 110,980 | 114,750 | 0 |
| 他団体の開催する研究会、研修会等に参加するために必要な経費 | 0 | 0 | 7,152 | 23,700 |
| 調査研究活動のために必要な視察に要する経費 | 0 | 8,908 | 1,960 | 0 |
| 会派運営に必要な事務的経費 | 542,983 | 2,563,253 | 2,357,413 | 2,624,806 |
| 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費 | 1,060,500 | 3,694,998 | 4,728,696 | 4,766,173 |
| 上記以外の経費で調査研究活動に必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 2,104,424 | 10,500,865 | 12,262,995 | 12,489,399 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 7 | 26 | 37 | 9 |
| 📚子育て・教育 | 24 | 9 | 17 | 18 |
| 💼経済・仕事 | 8 | 18 | 27 | 6 |
| 🏥健康・医療 | 11 | 16 | 12 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
行く場所については、23区だとか、泊まらなくても行けるところとか、そういったところも考えていく必要があるのではないか。
◆有馬豊委員いちょう通りは、どのぐらいの人たちが通行しているのか。
そういうことも考えれば、どういう影響があるのかがしっかりと分かるように、これまでのやり方だけでいいということではなくて、さらに住民が理解できる説明の仕方を考えていっていただきたいと要望して終わります。
それから、今後はデメリットも含めてしっかりと理解した上で納得してもらえる在り方を考えていく必要があるのではないかと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
それから、広域連合については、所管の委員長の方が、議会で話し合われたことなども反映しやすいのではないかと思っていますので、所管の委員長がいいと意見として申し述べておきたいと思います。
2026年度一般会計予算は3,686億円余で過去最大となりました。
◆有馬豊委員先ほど人材育成の話もあったのですが、このぐらいの施設だと何人ぐらいの職員が働くことになるのでしょうか。
すぐにでも通常保育が可能な状況で、約100人の子どもたちが救われることになります。
隣の私立しろくま保育園でも、これまで１年保育を行い、来年度も続けることになっています。
◆有馬豊委員もちろん、すぐにどこでもどんどん増設すべきと言っているわけではありません。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
外国人住民が増える中で地域の理解と交流を広げることは、差別や偏見を防ぎ、地域の力を高める上で欠かせません。
外国人住民もまた地域で働き、学び、税金や保険料を納めます。
客観的データがあるわけではないが、外国人の滞納額は均等割だけなど、金額的には低く、23.6％よりさらに低いのではないかということでした。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
利用する方たちの意見をよく聞いて納得を得ながら進めていただきたいと思います。
◆有馬豊委員先ほど聞いていて分からなかったのですが、都と国の補助が８分の７とあったのですが、事業者が負担するのはどのぐらいなのか教えてください。
◆有馬豊委員先ほどの説明では一、二年遅れるということがありましたけれども、今考えている支援などの事業が一部できなくなるようなこともあり得るのかどうかということはいかがでしょうか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
◆有馬豊委員今後やっていく上で大変な状況があれば、区としてもしっかりと支援していただきたいと思いますので、よろしくお願いします。
先ほど雨漏りがあるという話もありました。
◆有馬豊委員そういう状況はあるということですが、いろいろな施設を委託したり、民営化するような場合に、基本的に区で修繕したり、きれいにした上でということが他の施設ではあるようですが、…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆有馬豊委員選挙管理委員に無所属の猿田暁生さんでお願いいたします。
そうしたことが人材を確保する上で重要だし、そうしたことが安定した運営につながっていくと思います。
ただ、措置入所など区立の役割もあると思うのですが、その辺についての区の考えをお聞かせください。
不安があるということだったのですが、その点については不安を取り除くような対応をしていただきたいと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
今回は指定管理の指定で、次の議案も委託から指定管理のようです。
これまでやっていた事業を簡単にやめられると困ってしまうところもあると思うので、ぜひ、その辺の影響などもよく考えてしっかり検討してから進めていただければと思います。
それは、この東京アプリで継続してやることになるのか、その辺の考え方を教えてください。
◆有馬豊委員説明されているということですが、いずれにしても区民から出される陳情については、あまり縛りを設けないで受け付けるべきだと私どもは思っておりますので、今後はそういった方向に進むように議論してほしいと思っております。
ただ中身を見てみると、107号、108号については求めている内容については同趣旨だとは思うのですが、軽減措置の継続というのは毎年の判断だと思うので、当然意見書を上げる必要もあると思います。
今決算の一般会計の歳入は3,377億9,519万円、歳出は3,295億7,251万円で、実質収支は79億9,083万円の黒字となりました。
国保も後期も、どちらも非課税という考え方がありません。
214ページ、８、国民健康保険事業会計繰出金についてお聞きします。
マイナンバーカードは更新しなければならず、そのための手続が必要です。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
また、Ｃ評価は、修繕を基本とし、必要な箇所について重点的に補修するとしています。
次に、418ページの２、公園改修費で、公園トイレの改修についてお聞きします。
しかし、本来は出さなければならない申請が出されておらず、しかも道路を汚した場合に、区が税金を払って処理をしたということですが、これだと区民の納得は得られないと思います。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ、練馬区でも早期に公契約条例を実施することを強く求めておきたいと思います。
国や自治体が発注者としてこのシステムを活用することで、制度の実効性が増すこともあると思います。
そして、若手にキャリアアップの道筋を示して、建設業を魅力ある職業として打ち出すことができるということもあります。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
初めに、区長の基本姿勢として、美術館・図書館の再整備計画と、サンライフ練馬についてです。
基本的に、高齢の方は、住み慣れた地域でないと痴呆になったり、いろいろと大変な状況になることもあるので、住み慣れた地域で住み続けられるようにする施策として、公営住宅を増設していく必要…
◆有馬豊委員その時々で必要な数というのは、では、今は幾つあれば必要な数なのでしょうか。
◆有馬豊委員では、拡大ということで言わせてもらうと、区としては、家主への支援も進める中で、増やしていく方向として考えている。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
