都市計画・開発事業における具体的な数値・根拠・手続の確認を重ねて求める発言が記録されている。権利者や地域住民の生活環境への影響を詳細に検討することの必要性を繰り返し指摘し、また区の財政状況や施設整備の優先順位についても疑問を呈する発言が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「ボトムアップの政治を！――声をつなぐ 明日をつくる こんな練馬をご一緒に。」
- ・【「いのち」とつながる】子どもたちがのびのび育てる広場と学校を 発言 1 件 →
- ・【「いのち」とつながる】高齢者・障害者に見守りと安心の住まいを 発言 43 件 →
- ・【「いのち」とつながる】福祉や医療、教育は「公（おおやけ）」の責任で 発言 11 件 →
▸ ほか12項目
- ・【「みどり」とつながる】「ゼロ・カーボン」の精神で開発に歯止めを 発言 22 件 →
- ・【「みどり」とつながる】緑被率の目標を立て直し、緑のまちづくりを 発言 2 件 →
- ・【「みどり」とつながる】気候市民会議を開き、区民あげて知恵と力を 該当する語の発言なし
- ・【「くらし」とつながる】子育て世帯への税・保険料負担の軽減を 発言 14 件 →
- ・【「くらし」とつながる】司書も、保育も、区を支える仕事は正規に 発言 4 件 →
- ・【「くらし」とつながる】低賃金・使い捨てを許さない「公契約条例」を 発言 3 件 →
- ・【「みんな」とつながる】「性」や国籍による差別を許さない条例を 該当する語の発言なし
- ・【「みんな」とつながる】障害の有無にかかわらず、共に育つ教育を 発言 4 件 →
- ・【「みんな」とつながる】認知症になっても出かける場、働く機会を 発言 22 件 →
- ・石神井公園駅周辺「再開発」計画を見直します 発言 86 件 →
- ・開発優先、ハコモノ重視の公共事業を転換します 発言 38 件 →
- ・新宿線立体化を人と緑と水のまちづくりの出発点に 発言 3 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 165 | 196 | 234 | 152 |
| 🌱環境・ごみ | 96 | 67 | 59 | 36 |
| 🤝福祉・介護 | 17 | 55 | 47 | 18 |
| 📚子育て・教育 | 34 | 44 | 31 | 22 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
区として独自にを持っていないので、練馬区は地区計画の区域内における建築は持っていますけれども、これは別の条文に基づくものです。
先ほどので、遅くとも年内にはということまでおっしゃっていただけた。実証実験の年内開始が12月か、11月か、10月か分かりませんけれども、とにかく年内に頑張ってやるというがあったわけです。
先ほどからのを聞いていて、確保地、それから都市計画決定が、ある種、財源手当のための方便のようにおっしゃっているように聞こえなくもない。
例えば短期、中期、長期と分けているわけではないですか。短期は５年間の単位で仕事をします、これはローリングをかけるというニュアンスのことも書いてある。
せんだってのでかしま委員から、の関係で光が丘の現場を見たいというお話がありました。私は現場をしっかり見るということの意義はすごく大きいと思っていますし、随時、必要に応じて視察を組むということはとても大事だと思っています。
これは地域の方がどうお考えになるかが一義的には大事だけれども、先ほど、ねりまっぷを見たけれども、例えばこの周辺は地域のコミュニティー施設もあまりないのです。
私は、大江戸線が延伸することの意義とか必要性については、基本的には理解しているつもりです。ただ、他の練馬区の大きな施策や練馬区の財政状況を全く無視してやっていいことではないことは明らかです。
西武池袋線は、いろいろな使い勝手を変えていくという努力も行われているようであります。 万が一、高架下をもっと別な形で活用しようという話になったときに、駐輪場はどうしようかということにもなりかねない。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
つながる市民・練馬は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。