介護・福祉・子ども・防災など複数分野にわたり、区民サービスの実装面での課題指摘と改善提案を記録に残している。データや統計に基づく現状分析から、事業の周知方法・利用者利便性・体制整備の具体化を問う傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「女性も男性も、ともに輝く練馬へ！区政改革を全力で推進！！」
- ・【地域医療・介護・福祉体制の強化と充実！】順天堂練馬病院の災害時含め3次救急医療に必要な新病棟整備促進 発言 27 件 →
- ・【地域医療・介護・福祉体制の強化と充実！】不足する機能別病床の増床 発言 34 件 →
- ・【地域医療・介護・福祉体制の強化と充実！】障害児・障害者の生活拠点整備 発言 44 件 →
▸ ほか14項目
- ・【地域医療・介護・福祉体制の強化と充実！】障害者の皆様が安心して暮らし続けられる環境を推進 発言 39 件 →
- ・【地域医療・介護・福祉体制の強化と充実！】医療的ケア児の相談体制充実と専門的人材育成 発言 47 件 →
- ・【保育サービス・子育て支援対策の更なる質の向上！】保育所の人員増員支援強化 発言 3 件 →
- ・【保育サービス・子育て支援対策の更なる質の向上！】ICT活用による子育て環境改善 発言 7 件 →
- ・【保育サービス・子育て支援対策の更なる質の向上！】産後うつや子育て不安解消の相談窓口充実 発言 14 件 →
- ・【保育サービス・子育て支援対策の更なる質の向上！】都区連携強化と専門員増員による児童虐待防止強化 発言 20 件 →
- ・【高齢者の交流の場・健康作り対策の充実！】地域包括的相談・支援体制を強化 発言 46 件 →
- ・【高齢者の交流の場・健康作り対策の充実！】ICT活用による高齢者見守り体制強化 発言 54 件 →
- ・【高齢者の交流の場・健康作り対策の充実！】フレイルや認知症進行予防のための交流の場、健康作り教室の充実 発言 49 件 →
- ・【高齢者の交流の場・健康作り対策の充実！】高齢者都市型軽費老人ホームなどの整備充実 発言 61 件 →
- ・【未来に誇れる安心・安全でみどり豊かなまちづくり】木造密集地域整備、狭あい道路の拡幅事業推進 発言 8 件 →
- ・【未来に誇れる安心・安全でみどり豊かなまちづくり】老朽化する小中学校の早期改築、武道場に空調設備整備の促進 発言 15 件 →
- ・【未来に誇れる安心・安全でみどり豊かなまちづくり】町会・自治会の加入促進、助成事業推進 発言 39 件 →
- ・【未来に誇れる安心・安全でみどり豊かなまちづくり】公園や都市計画道路の整備による良質なみどりの保全推進 発言 21 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
今、地域医療担当部長から、特に機能の話が出ました。 私も、特に西側に関しては急性期が足りないという課題認識があります。でも、練馬区全体では回復期を増やしていきたいという中では、2040年の団塊ジュニアの世代が増えるところを見据えてやってきたのが、その先を見ていくと、後期高齢者の人口が減少していく中で、人口の構成比は常に変わっていく部分が大きいと思います。
石黒委員長の下、１年間、円滑な議事進行を務めてまいります。皆様と共に区民生活のさらなる向上を目指してまいりたいと思いますので、ぜひとも御協力をよろしくお願いいたします。
石黒委員長の下、一年、円滑な議会運営に努めてまいりたいと思いますので、ぜひ、御協力よろしくお願いいたします。
各分野とも人材不足の問題は本当に慢性化している状態です。引き続き、区としても頑張っていただきたいと思います。 あわせて、アンケートで、これはすごくあると思ったのが、家族の負担がまだまだ大きいところでは、三原台の重度障害者の地域生活支援拠点の整備がストップしてしまったことは、私も大変危惧しているところです。
こういう行政処分があった際に、詳細は分からないにしても、派遣スタッフが教育不足などで残念なことをするという事例は、過去やほかのところでもあるような気がします。
また、近隣の地域の方に施設を理解していただくことも重要だと思っています。１階には地域交流スペースが設けられるというお話ですので、その辺りもしっかりやっていただきたいと思います。
この地域は、防災まちづくり推進地区として様々な取組が進められてきました。 現在でも公園予定地へ通じる道沿いには、危険なブロック塀や旧耐震住宅、狭隘道路が残っている箇所もございます。
建て替えにつなげていくためには様々な課題があり、今回の取組によって直ちに成果が出るものではないと考えます。専門家の力も借りながら、個々の所有者や権利者の事情に応じて地道に取り組んでいくことが重要です。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
練馬区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 7,140,000円 | 7,597,489円 | 106% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（59%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 31,500,000円 | 33,907,332円 | 108% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（53%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 37,800,000円 | 38,383,055円 | 102% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 37,800,000円 | 38,566,402円 | 102% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（50%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。