教育施設・防災・高齢者福祉・医療費抑制など複数分野で具体的な数値や事例を挙げながら質問・要望する発言が記録されている。施策の実効性・効率性を問う質問が多く、予算配分の合理性や縦割り行政の課題解決を求める指摘が繰り返される。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「「国立ガン研究センター」（病院）の誘致を！――自然災害対策・医療・介護の拡充を！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
既に近隣自治体との情報交換は、23区の中でも練馬区はかなり綿密な連携、情報交換等をしております。一方で、他区に行きますと、規模、あるいは面積等に限らず、様々な施策があります。
もちろん、第一義的には在宅避難。なぜかというと、水を飲める人は700人×100校として７万人です。例えば、光和小学校は、東日本大震災のときに池袋から帰ってくる方、所沢に帰る方もいらっしゃったらしい。
かわすみ雅彦委員長 最後に、（３）０歳児等の同居者に対する麻しん抗体検査および任意予防接種助成事業の実施について、資料３が提出されておりますので、御説明をお願いいたします。
正副委員長としては、皆様のお考えを様々に検討させていただいて、しかるべき形で御提案を申し上げたいと思っております。 私も一言よろしいですか。
本日は、（１）学校の長期休暇中の障害児の居場所づくり促進事業の実施について、資料１、（２）障害者の居場所づくり促進事業の実施について、資料２がそれぞれ提出されております。
当日の皆様の大変な御苦労を考えますと、改めて感謝申し上げたいと思っております。 その上で、様々な出来事がありました。 私もで申し上げましたが、３日の夜から翌朝６時～８時にかけて、子どもたちの通学時間帯にというお話もありました。
例年、第二回最終日に示される常任視察期間の中で、の所管事項についてさらなる調査・研究を進めていくため、他自治体の取組などについて視察を行っております。
我が国は、現在、少子超高齢社会、人口減少、物価高騰、国際情勢の緊張など、複合的で構造的な課題に直面しております。このような時代に、基礎自治体に求められる役割は、目の前の行政サービスを着実に実行するだけにとどまりません。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
練馬区議会自由民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 7,140,000円 | 7,597,489円 | 106% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（59%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 31,500,000円 | 33,907,332円 | 108% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（53%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 37,800,000円 | 38,383,055円 | 102% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 37,800,000円 | 38,566,402円 | 102% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（50%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言の冒頭（句点まで）を1本だけ載せています。議事進行だけの短い発言は除いています。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。