教育・福祉・産業・交通など広域的な行政課題について、現状把握と実効性の検証を重視した質疑が記録されている。計画立案段階での机上の検討にとどまらず、現場の実態や利用者の声、データ分析に基づいた施策改善を求める発言が顕著である。
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
「守る。こどもの未来。区民の生活。」
- ・住みやすい・住み続けたい・人にやさしい練馬区に！！
- ・具体的な提案で区民の利便性・福祉の向上を！！
- ・練馬区財政の安定
- ・事業改革の推進
- ・子育て・教育施策の充実
- ・医療・介護・福祉政策の充実
- ・安全・安心なまちづくり
「NO！選挙カー」の表明あり。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。 紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。 下の「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
23区850人の「掲げたこと」を一覧で見る →▸ 何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 10 | 27 | 32 | 13 |
| 📚子育て・教育 | 18 | 28 | 29 | 1 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 21 | 32 | 15 | – |
| 🤝福祉・介護 | 17 | 11 | 7 | 7 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。 1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。 中身は下の記録をお読みください。
// 活動ログ（会議での発言）
ほかの分野においても、かなり活発に意見交換等々を行われていることを私もお伺いしました。
理事者の皆さんに確認したいのですけれども、23区内ですと、同じ範囲の行政を担っている部課長会議のようなものがあると思うのです。
かわすみ委員長の下、公正、円滑な進行に努めてまいりたいと思っておりますので、１年間どうぞよろしくお願い申し上げます。
◆沢村信太郎副委員長ただいま副委員長に選任をいただきました、沢村信太郎でございます。
寛容な委員長の姿勢の中で、この１年間、比較的自由闊達な運営ができたものと私は認識しております。
当然こういうことが起こった施設で継続的に同種のサービスを受けるのは考え難いので、転所も含めて対応していただいたという理解でよろしいですか。
◆沢村信太郎委員区としては特段、直接の関わりはないということですか。
最後に一つだけ、これは行政処分についての資料ですから記載していないのは当たり前ですけれども、虐待を受けた御本人、それから御家族、親族、保護介護者、関係する方々に対するケアはどうなっていますか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
地域コミュニティの核として重要な町会・自治会活動が今後も継続し、地域の防災力、見守り体制を維持強化するためにも、区として引き続き、財政面、人材面の両面から実効性のある強力な支援をお願いし、私の質問を終わらせていただきます。
その場合には、余剰金の取扱いなども課題となるようであります。
そういったところも含めて、町会が解散する場合、町会費の残額など、いわゆる余剰金の取扱いが課題になると考えます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
◆沢村信太郎委員補助金の在り方について見直しを検討していただきたいと再度要望いたしまして、質問を終わらせていただきます。
そういった意味で、区内の小規模事業者が経営計画や事業計画を策定して、自社のビジョンを明確にすることは、資金繰りの安定や金融機関からの融資獲得に大きく寄与すると考えております。
その意味で、区の強い意志を感じるわけであります。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
区長並びに関係理事者の皆様におかれましては、誠意ある答弁を求めます。
小学校１年生、中学校１年生で信号心電計を用いた検診をやっているのですが、医師会から、この機器の導入後、10年以上が経過しておりまして、修理部品在庫がないということであります。
◆沢村信太郎委員生活習慣病の調査をやって、肥満傾向が減ってきているということで成果を上げてきたと思います。
それはそれとして、先ほども申し上げましたけれども、この無償化が行われている中で、年間で６万５千円から８万円の差異が生まれていることを区としてどう捉えていくかというのは、私は非常に重要なことだと思っているわけであります。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
私も、先日、ＪＡ東京あおばの方と全戸訪問の話をしました。
公衆浴場は、冒頭に申し上げましたとおり、地域住民にとって欠くことのできない重要な施設であると考えております。
◆沢村信太郎委員今の御答弁で、工事金額に応じた上限が設けられているということなのですけれども、その具体的な内容についてお聞かせください。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
この商品券にクローズアップして社会福祉協議会という特定の団体に寄附してもらうということだと思います。
先日の質疑で、練馬区もこの枠組みの中でできることはかなりやっていると私は認識しております。
これから冬場にインフルエンザなどもはやってくる可能性もありますし、夏のヘルパンギーナなどもあるかもしれません。
というのは、診療所を利用した保護者の方から、行ったはいいけれども、物すごく待ったというお話がありました。
◆沢村信太郎委員順番制にした後にトラブルがあったけれども、そこではあまり効果検証ができなかったという話ですか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
◆沢村信太郎副委員長副委員長の沢村信太郎でございます。
◆沢村信太郎副委員長ただいま互選により選任をいただきました、副委員長の沢村信太郎でございます。
円滑な会議に御協力をいただきました委員の皆様、そして、理事者の皆様に御礼申し上げます。
西武鉄道の対応はというと、昨年の５月の時点では、まだ整備計画が載ってこなかった。
こういうお声も出ていることですから、運営事業者間でのすり合わせも含めて、続けるのであれば、そこら辺も検討していただきたいと要望いたしまして、終わります。
だから完全に代替できる車両がないといった中で廃止に至ってしまったと私は聞いています。
みどりバスは、最初は福祉バスとして始まっているわけであります。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
今の答弁に至っても、情報が統一的になっていないところがあるわけです。
そこにみどりバスが入ってくるかというと、ルートによって入ってくるのですか。
利用しようという意識はあるのですけれども、このデジタル社会の段に至っても、例えば、練馬区内でどこをどう、どういう間隔で走っているというのが、実は検索が容易ではないのです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
一方で、こちらの方がより合理的だと思うのですけれども、共用部分を美術館と図書館の面積割合でさらに按分してそれぞれに足していくと、値段としては今の段階で約78.5億円と30.5億円になると思っております。
さて、今までの美術館・図書館改築の議論の中で、私自身が違和感を覚えていたのは、特に概算工事費に関して、この施設があたかも美術館単独館であるかのような議論がなされていることです。
サウンディング調査に関して、元請ゼネコンはもとより、サブコン等を含めた、より広い範囲の業界関係者への聴取にも取り組み、ＣＭの効果拡大を図るべきと考えますが、区の所見をお伺いします。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
そして何より、不登校児童・生徒への対応は、ほかの区でも実は現金給付するところが出てきています。
しかし、そのほかの学校を休んでいる児童・生徒の家庭に対しては給付がなされていないということであると思います。
欠席児童など給食を食べない児童・生徒、短期あるいは長期の欠席で給食を停止している、あるいは、アレルギーをもち弁当を持参している子どもの状況と対応についてお答えください。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は、議員ごと・会派ごとの賛否の内訳が公開されていないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないため、現在この議員の採決記録は掲載していません（取り違えのリスクがあるものは載せない方針です）。取得・照合できしだい追加します。 区として賛否が分かれた案件は、区トップの「賛否が分かれた案件」でご確認いただけます。
