吹田ひでとし
区の施策や事業計画について、具体的な数字・事例・比較データを交えながら詳細な質問を行う傾向が記録されている。また、高齢化や人口動態の変化への対応、デジタル化推進、隣接自治体との比較を通じた施策改善の必要性を指摘する発言が多く残っている。
- ・隣接自治体5区の学校給食費完全無償化と比較し、若い世代の転出リスクを懸念する発言により、他自治体との相対的位置づけを重視する姿勢が示されている。[2]
- ・国民健康保険料の収納率向上とPayPayなどの非接触型納付から口座振替への転換の必要性について、より確実な納期内納付につながる仕組みを求める質問が記録されている。[3]
- ・個別避難計画の運用について、紙ベースから情報共有を自治体職員や避難支援者へ即座に行えるデジタル対応への転換を求める発言が残されている。[42]
- ・補聴器購入助成について、豊島区の先進事例を挙げながら上限額の拡大と聴力検査の特定健診メニューへの追加を検討するよう求める質問が記録されている。[39][49]
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
私は、アプリで予約してデマンドタクシーを利用しました。
11ページのところで、保谷駅に関して意見が出ています。
私が一つ懸念しているのが、現段階でも周知を頑張ってきたこともあって、時間によっては混雑して予約が取れないと聞いています。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
１点だけお聞きします。
下田市の事例もあって、売却が難しいというケースも想定できると思います。
近隣の方々の利用ニーズがあるということでは、下田市に結果的に活用のニーズがあって無償譲渡したと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
私としては、今いろいろとお話をいただいて一定そういった世代にも効果はあると思います。
年齢層やターゲットは特に決めているわけではなく、単純に投票率を上げられないかという企画と受け取りました。
確認したいのですが、富士見中高と共同して、ポケットティッシュやグッズを駅前で配布するという事業のお話が質疑等でも出ておりました。
令和８年度予算案は、一般会計で3,686億円余と、過去最大規模で特別区税、特別区交付金が対前年比約106億円増える一方、義務的経費も101億円増えるなど、歳入増を上回る歳出拡大が続いています。
令和８年度予算案は、一般会計で3,686億円余と過去最大規模で、特別区税、特別区交付金が対前年比約106億円増える一方、義務的経費も101億円増えるなど、歳入増を上回る歳出拡大が続いています。
新しい課ということで、現場のニーズをしっかりと反映できているか手探りのところも多いと思います。
教育福祉課の新設は本当に期待するところですけれども、人数や体制でほかの課と違いがあるのかお聞かせいただきたいです。
◆吹田ひでとし委員こども誰でも通園制度の紹介がありましたが、誰でもが預けられる状況ではなかったと認識しております。
育休が終わった人が安心して保育園等に預けられるよう、他自治体では育休終了者に対する優先枠を設けるなどの対応をしていると聞いております。
家庭で子どもを育てる選択肢の確保も大切にしていただきたいと思っています。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
話は変わりますが、今年はとしまえん開園100周年でございます。
私は、あいにく当日は行けなかったけれども、動画で様子を見させていただきました。
143ページ、７、スポーツ振興経費に関連して、昨年10月の練馬まつりと同時開催された練馬ランタンナイトについて伺います。
まとめますと、令和８年度の診療報酬改定がプラス3.09％で30年ぶりに高水準と言われている話があります。
国保の負担の大きさはその動きをより加速させる可能性があって、制度の持続安定性をこれから下げてしまう難しい状況と思っています。
国民健康保険の構造として65歳から74歳の加入率が特に高くて、60歳以下は20代まで、ほぼ同じぐらいの加入率となっています。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
火災の規模にもよると思うのですが、火元が出入口にあって、出入口が使えないときの避難経路で、出入口方向に移動しなければいけないと思って、不安に思って質問をいたしました。
280ページ、２、児童館維持運営費に関連して、中村児童館について伺います。
教育福祉課が新たに設置されることで今後は同様ケースにうまく対応できるように強く要望いたします。
次に、こうした環境下における学習評価の在り方について伺います。
令和８年度予算案において、教育委員会内に教育福祉課の新設が入っております。
◆吹田ひでとし委員高齢者のシェアサイクル利用率が低い要因で、転倒リスクを恐れるということもあるかと思っています。
227ページ、４、自転車対策費に関連して伺います。
211ページ、７、交通施設整備計画推進経費に関連して伺います。
新年度予算案では、医療的ケア児等を受け入れる放課後等デイサービスへの運営補助が入っております。
168ページ、３、福祉園等維持運営費に関連して重度障害者支援について。
ただ、区内事業者育成ということで、ほかの地域にも広げていただきたい、成功例をつくっていただきたいと思います。
不接道空き家は民間で対応するには大変で、もうからないがゆえにやりたがらない仕事と考えます。
196ページ、５、空き家等対策経費に関連して、空き家対策について伺います。
ちなみに、東京都足立区や千葉県松戸市では薬局と連携して血液検査を受けられるようです。
ＰＦＳは、単価契約方式と比較して、より成果にこだわる方式と認識しています。
331ページ、国民健康保険事業会計、５、保健事業費に関連して伺います。
◆吹田ひでとし委員ＧＯＶ活用ＡＩだとか、ホームページ、区民向けＡＩ活動も始めていくということですけれども、まず先ほども言ったようにシステム標準化の移行期限がさらに延びないようにとい…
例えば、チャットボットで決まり切った回答しか出せなくて利用満足度が低ければすぐに使われなくなってしまうでしょうし、チャットボットを使いこなせない高齢者は電話をかけることもあると思います。
練馬区は、未納対策支援ＡＩで全国初の取組を行い、大変注目された実績がある一方で、特に区民向けサービスのＡＩ活用において他区の先進事例に後れを取っているのではないかという課題認識を持っています。
法人住民税や固定資産税は都税でありますが、練馬区は特別区財政調整交付金への依存度が高い区と認識しています。
予算書25ページ歳入合計、26ページ歳出合計に関連して伺います。
ただ、置かれている状況としては、すぐに自動運転かと言ったら、それは当然難しい。
陳情でお願いしたいのですけれども、デマンドタクシー実証実験を南大泉・東大泉地域でやっている中、収支率が悪くて本格運行が難しい状況です。
◆吹田ひでとし委員どれぐらいの枝の規模か分からないのですが、倒木で人の命が失われることも実際に起こっています。
◆吹田ひでとし委員１点だけ気になったのですが、後で分かればでも構わないのですが、このケヤキの劣化状況を区で把握されていたり、調査されていたという歴史があったのか教えてほしいのですが。
また、今回の条例改正で、年功序列から職責重視の色が強くなることで、重要になるのが評価基準かと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
５ページのデマンドタクシーです。
まず、地域公共交通計画素案です。