地域課題・福祉・教育・都市整備など広範な分野で、具体的な事業内容や数値根拠を確認しつつ、既存施策の改善や新規事業の効果測定を求める発言が記録されている。また、賃貸住宅居住者への支援拡充、災害対応、自衛隊との連携など、行政の実行段階での課題整理や関係機関との連携強化に関する指摘が多く見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「誠心誠意――『練馬区の未来に、誠心誠意！』責任ある区政を進めます。」
- ・地域の声に耳を傾け、今すべきことをやり抜く！
- ・活動ではなく、成果（具体的な数字の変化）で評価！
- ・若者の積極的な政治参加を推進！
- ・時代の流れに乗った、生産性の高い納得のいく政策を！
見出しに「防衛大卒・元自衛官」「練馬区議会・最年少」の表記あり。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 練馬区議会では議員1人あたり月額210,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 日常的な調査活動のために必要な経費 | 1,362,544 | 6,759,686 | 8,572,478 | 9,063,998 |
| 広聴活動のための会議等に必要な経費 | 0 | 7,600 | 9,000 | 9,000 |
| 議会、区政等の広報活動に必要な経費 | 4,473,321 | 17,880,799 | 18,479,226 | 19,228,552 |
| 研究会、研修会等を開催するために必要な経費 | 0 | 10,000 | 0 | 0 |
| 他団体の開催する研究会、研修会等に参加するために必要な経費 | 0 | 10,000 | 2,400 | 33,500 |
| 調査研究活動のために必要な視察に要する経費 | 0 | 1,485,211 | 2,038,240 | 1,171,810 |
| 会派運営に必要な事務的経費 | 950,888 | 5,062,778 | 6,789,845 | 6,471,849 |
| 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費 | 810,736 | 2,691,258 | 2,491,866 | 2,587,693 |
| 上記以外の経費で調査研究活動に必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 7,597,489 | 33,907,332 | 38,383,055 | 38,566,402 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 42 | 20 | 26 | 15 |
| 🛡️防災・安全 | 22 | 26 | 16 | 18 |
| 🏛️区の運営・お金 | 10 | 22 | 24 | 7 |
| 💼経済・仕事 | 15 | 16 | 21 | 8 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
喫緊の課題だということも理解いたしましたが、今後も少子化は進んでいくことが予測されております。
今、この区立幼稚園をスペースとして活用しているということですけれども、こども園が存在しているように、区立幼稚園のこども園化はできるのでしょうか。
大泉地域にも待機児童が出ており、北大泉幼稚園の近隣で１年保育をやっていただいている私立幼稚園があると伺っています。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
それでは、そのようにさせていただきます。
ここで、正副委員長より御提案がございます。
それでは、各自治体との調整を行う場合には、先ほど申しましたとおり11月９日、月曜日、11月10日、火曜日を視察の候補日程として調整を行います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
それでは、そのようにさせていただきますので、よろしくお願いします。
昨年度は、本委員会の設置目的であります、地域防災や練馬区立総合体育館の改築等などについて、さらなる調査・研究を進めていくため、他自治体の取組などについて視察を行っているところです。
それでは、継続審査中の陳情につきましては、本日のところは継続とさせていただき、以上で、案件表の２番を終わります。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
◆つじ誠心委員前の課長のときに、10年スパンぐらいで全体の改築計画と長寿命化計画を出されていたと思います。
「保育課はすごいな」ということで終わるのではなくて、そのお隣にいる教育振興部も、保育園はどうするのですかぐらいのことを言ってもよかった、横ぐしが刺されていないのかと思いましたので、…
私は、この件はシグフィーがすごく重大な過失を負っていると思っています。
たかはし副委員長、副委員長席にお願いいたします。
皆様の選任、誠にありがとうございます。
個人的な話になりますけれども、この基幹となる企画総務委員会に副委員長として入らせていただきまして、自分としても大変成長できたかと思っています。
これから高齢化が進む中で、介護サービスを利用する人数はさらに増えていくものと考えております。
今回は行政指導も行ったとのことですけれども、その一つに高齢者虐待防止措置が不適切だった相当期間の介護報酬減算とあります。
◆つじ誠心委員７月に監査に入って、先月、行政処分したとのことですが、随分時間がかかったという感じですが、いかがでしょうか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
本日は、（１）令和８年４月12日執行、練馬区長選挙の結果について、資料１が提出されておりますので、説明をお願いいたします。
つじ誠心副委員長それでは、そのようにさせていただき、案件表の１番を終わります。
本日のところは全て継続とさせていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
我が国の経済は緩やかな回復基調が続いていると言われているものの、食料品を中心とした物価上昇が著しく、賃金上昇の実感は薄いと言わざるを得ません。
議案第１号・令和８年度練馬区一般会計予算並びに議案第２号～第４号までの各特別会計予算について、議案に賛成いたします。
こういったことを言い過ぎると、教員の働き方改革に逆行するということもあると思うのですけれども、教育指導課長とお話をした中で、自分が校長のときに学校の反対を押し切って運動会を復活させ…
応援合戦の廃止だとか、団体競技の縮小によって、体育発表会という名称にしたということでございました。
児童の安全はもちろん最優先なのですけれども、それ以外にも思い出づくり、体を目いっぱい動かすというのも大切かと思っております。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
先の一般質問でも触れまして、本予算の予算特別委員会の質疑でも他会派の方が言及していました。
今後は条例案と補正予算案が都議会の第一回定例会に付議されると聞いております。
納税義務者数が約７千人増ということで、これまでの練馬の取組が功を奏していると思いました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
総合治水対策は区だけでなくて、都そして国と一体的な取組が必要と思います。
最後に、予算書224ページ、４、総合治水対策経費について伺います。
一口に田柄川緑道といっても一方通行や相互通行の区間、あるいは沿道に公園があり、景色が移り変わっていくのもグリーンベルトの特徴かと思っております。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
目的のところに令和22年を見据えてとあるのですけれども、その後も含めて、歴史の審判に耐え得る施策を打ってほしいと思いました。
改築については恐らく初めてというところで、まさに前川区政の12年間の中で、練馬区モデルが、また一つ、こういったところでも出てきていると思いました。
こちらの件については、我が会派のかしま幹事長が一般質問で触れさせていただいたように、小林議員が要望させていただき、こういった形になりましたことを、まずお礼と評価をさせていただければと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
いつも御説明いただくときもお二人で来ていただいたり、今の御答弁されている様子を見ていても、どちらが答えるかという様子がかいま見えていたので、課長同士の密な連携はすばらしいと思うので…
敬老館が高齢社会対策課で、街かどケアカフェが高齢者支援課だと思います。
冒頭、先日、大阪大学特任教授の坂口志文氏がノーベル生理学・医学賞を、それに続き、京都大学特別教授の北川進氏がノーベル化学賞を受賞されました。
冒頭、先日、「制御性Ｔ細胞」の存在を明らかにしたとして、大阪大学特任教授の坂口志文氏が日本で30例目となるノーベル賞を受賞し、この受賞により生理学・医学賞受賞者は６人となりました。
最後に、先日の医療・高齢者等特別委員会におきまして、練馬区高齢者向け民間賃貸住宅の数を大幅に拡充せよとの陳情質疑に対して、住宅確保に関わる施策の分かりにくさについて議論になりました。
こちらも一般質問で述べたのですけれども、ＩＣＴを活用した安否確認や、訪問などによる見守りサービスの提供も活発に行われておりますので、ぜひ大家とともに連携していただきたいと思います。
これまでも連携していると思うのですけれども、改めて法改正を受けて、今後どのような連携が必要と考えるか、住宅部門、福祉部門、それぞれから意気込みを聞かせてください。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
行政として、厳しく対応する策も検討していいという感想を述べまして、私からは終了させていただきます。
最後に、365ページ、１、環境美化経費について伺いたいと思います。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
