人口減少・財政難時代における公共施設のあり方や文化政策に対して、長期的視点と「効率性だけでない価値」の両立を求める発言が多く記録されている。また、ジェンダー平等やワクチン情報提供など、社会的課題に対して根拠に基づく正確な情報発信と制度改善を求める質疑が特徴的に見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「新しい政治、もっと前へ。――「子育て支援で」未来への投資を。区民の生活が第一。」
- ・【つながる社会へ】多様性を認め合い、世代間、地域間のゆるやかなつながりが社会の基本です。相互扶助社会を、ここ練馬から発信します。区民一人一人が主人公の、地域社会と触れ合える居場所と支援を充実させます。
- ・【活力のある高齢化社会へ】地域の活力こそ、明日への希望です。高齢者のキャリアを活かし、世代間で競い合うのではなく、繋がりを強める施策を充実させます。独居者の見守り、老老介護など社会的課題に取り組み、対策を充実させます。
- ・【子どもたちへ】子どもの教育の充実。そのための子育て支援を拡大します。子どもは地域社会の宝です。保育士の処遇改善などに取り組みます。子どもの尊厳を守り、子どものSOSを見逃さない行政の役割を強めます。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 練馬区議会では議員1人あたり月額210,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 日常的な調査活動のために必要な経費 | 582,761 | 5,921,444 | 8,156,517 | 6,809,935 |
| 広聴活動のための会議等に必要な経費 | 0 | 89,440 | 0 | 0 |
| 議会、区政等の広報活動に必要な経費 | 460,977 | 4,077,754 | 4,239,784 | 4,065,771 |
| 研究会、研修会等を開催するために必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 451,300 |
| 他団体の開催する研究会、研修会等に参加するために必要な経費 | 0 | 8,300 | 104,248 | 290,824 |
| 調査研究活動のために必要な視察に要する経費 | 0 | 241,181 | 424,484 | 484,369 |
| 会派運営に必要な事務的経費 | 540,373 | 436,065 | 812,884 | 638,077 |
| 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費 | 105,000 | 600,000 | 768,000 | 512,000 |
| 上記以外の経費で調査研究活動に必要な経費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,689,111 | 11,374,184 | 14,505,917 | 13,252,276 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 31 | 11 | 10 | 8 |
| 🏥健康・医療 | 20 | 10 | 7 | 3 |
| 💼経済・仕事 | 14 | 4 | 12 | 8 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 4 | 16 | 6 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
いずれにしても、限られた団体だけではなくて、今回のコンサルタント事業を行う上で得たノウハウの横展開を進めていただきたい。
２年目の３月に成果報告会が予定されていると思います。
インスタグラムの投稿は結構難しいので、まさにそういった部分をコンサルタントにお願いした方がいいかと個人的に思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
まず大前提として、私は委員会視察の実施に対して大変前向きな考えを持っております。
個人的にはみどりに親しみ、みどりの豊かさを実感する施設だけれども、それ以上に大切なものを提供していると思っています。
例えば地域との交流や様々なことをやられていると思いますし、いろいろな子どもの教育のために利するような遊びと提案等もされていると思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
まず、大前提として、私は、委員会視察の実施に対して大変前向きな考えを持っております。
もちろん区民の意見を幅広く聞いていくというのは大切だと思います。
今後の予定にありますけれども、この会議が目指すべきなのは、練馬区みどりの総合計画に提案を反映することがゴールなのか、この会議の目的というのがはっきりしないというところと、どれぐらい…
◆富田けんじ委員簡単に言うと、今まで区民の意見を聞いてきたけれども、自分たちも気づかない部分があるので、より深く関わっている方々に意見を聞いていこうという理解でいいのですか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
最後に、一番危惧しているのが、現場の皆さん、学芸員の皆さん、館長も含めて、当初の計画だと令和９年度には開館という予定で進んできて、人事や増員していこうという計画があった中において、…
最後に、今後の図書館・美術館の在り方に対する私自身の強い懸念について申し上げたいと思います。
これまで進められてきた美術館・図書館の再整備における基本構想やビジョンは、多くの区民や関係者が努力して、専門家を交えて長い時間をかけて練り上げてきたものと認識しています。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
服装は、民間企業であったり、様々な時代に応じて大分見直しが進んでおります。
練馬区においても、こういった塩漬けになっている土地があるのではないかと思います。
購入から50年近くたって、なぜ今、こういった判断に至ったのかというきっかけがありましたら教えていただけますか。
毎回、いろいろな工夫をされて取り組んでいる姿勢に対して、本当にすばらしいと思います。
毎回聞いていることで大変恐縮です。
初めに、本予算編成に当たり、長年にわたり区政運営の先頭に立ってこられた区長が退任を表明されたことに触れさせていただきます。
区長がこれまで練馬区にまいてくださった文化芸術の種が、確かに根づいていると実感いたしました。
練馬区には、薪能のように長年継続し、区民の誇りとしてしっかりと定着させたすばらしい企画力があります。
練馬区にもせっかくすばらしい区立美術館がありまして、専門知識を持った館長や学芸員の方々がいらっしゃいます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
◆富田けんじ委員恐らく、もう危機感を持っていると思います。
一つは、23区最大の農地を生かした都市農業。
次の項目に移りたいと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
引き続き、大きな選挙はあるかもしれませんが、その際も、どうぞよろしくお願いします。
その上で、今回の選挙では簡略せざるを得なかったという部分などがありましたら教えていただきたい。
昨日の総選挙を経て、政治は新たな局面を迎えました。
武蔵野プレイスを視察されたということで、まちのランドマークになるような公共施設になっていると思うし、練馬にもそういった場所ができて、多く特に子育て世代が流入して、住みたいなと思ってもらえる施設になるように期待しています。
私は、二十歳のつどいを全否定するつもりは全くないです。
さらに、振袖やスーツ、写真撮影などにかかる費用は、恐らく数十万円に上るかと思います。
また、現状の式典は、友人との再会が中心で、同窓会的な性格を強めているかと思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
◆富田けんじ委員広報は単なるお知らせではなくて、区民に行政が見える安心感を与え、同時に練馬に住んでよかった、住みたいと思っていただけるブランドづくりの要となります。
現代は、スマートフォンやＳＮＳ等を通じて誰もが大量の情報に触れる時代です。
いざというときに地域の皆さんが安心して避難できる仕組みを整えることこそ区の責任だと思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
◆富田けんじ委員郵便投票の対象基準の拡大については、我々としても進めていくべきだというところです。
定義のところで、著しい迷惑行為を定めるのは難しいと思うのですが、恣意的な運用をしないでいただきたいと私から強くお伝えしたいと思います。
◆富田けんじ委員春日町青少年館の件に若干違和感を覚えるので、詳細な説明をお願いできればと思います。
今のところ対象の拡大には一定の理解はあるものの、簡略化に関しては難しいという認識でよろしいでしょうか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
様々な要因はあると思いますが、これまでも練馬区の選挙管理委員会では、投票率の向上に向けて様々なユニークな取組もあったと思います。
それでは、閉会中の委員会日程についてお諮りします。
本委員会で継続審査中となっている陳情が１件ございます。
富田けんじ副委員長それでは、そのようにさせていただき、以上で案件表の１番を終わります。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
小林委員長の下で、円滑な委員会運営に努めてまいりますので、一年間、どうぞよろしくお願いいたします。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
