人口減少・財政難時代における公共施設のあり方や文化政策に対して、長期的視点と「効率性だけでない価値」の両立を求める発言が多く記録されている。また、ジェンダー平等やワクチン情報提供など、社会的課題に対して根拠に基づく正確な情報発信と制度改善を求める質疑が特徴的に見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「新しい政治、もっと前へ。――「子育て支援で」未来への投資を。区民の生活が第一。」
- ・【つながる社会へ】多様性を認め合い、世代間、地域間のゆるやかなつながりが社会の基本です。相互扶助社会を、ここ練馬から発信します。区民一人一人が主人公の、地域社会と触れ合える居場所と支援を充実させます。 発言 3 件 →
- ・【活力のある高齢化社会へ】地域の活力こそ、明日への希望です。高齢者のキャリアを活かし、世代間で競い合うのではなく、繋がりを強める施策を充実させます。独居者の見守り、老老介護など社会的課題に取り組み、対策を充実させます。 発言 12 件 →
- ・【子どもたちへ】子どもの教育の充実。そのための子育て支援を拡大します。子どもは地域社会の宝です。保育士の処遇改善などに取り組みます。子どもの尊厳を守り、子どものSOSを見逃さない行政の役割を強めます。 発言 12 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 31 | 11 | 10 | 9 |
| 🏥健康・医療 | 20 | 10 | 7 | 3 |
| 💼経済・仕事 | 14 | 4 | 12 | 9 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 6 | 4 | 16 | 6 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
今月、港区の学校開放プールにおいて、委託業者のアルバイトスタッフが女性更衣室にカメラを設置するという大変卑劣な事件が判明しました。
令和８年度は本事業に300万円程度のが計上されていると認識しております。 ２年目となる練馬中央自治会の具体的な支援内容を見ますと、ＳＮＳやホームページを活用した情報発信、リーフレットのリニューアル、イベントでのＰＲブース設置、サポーター募集となっております。
まず大前提として、私は視察の実施に対して大変前向きな考えを持っております。 インターネット上の情報や、計画書や書物から得られる知識ももちろん重要であると思いますが、実際の町並みの空気感や、区民、市民がどのような環境に関わっているかは、現場に足を運ばなければ絶対に分からないと思います。
大前提として、私は、視察の実施に対して大変前向きな考えを持っております。 インターネット上の情報や図面や書籍から得られる知識ももちろん重要ですが、実際の建物の空気感や空間の広がり、そして何より来館者がどのようにその空間を使い、動いているかは、現場に足を運ばなければ絶対に分からないことであります。
もちろん区民の意見を幅広く聞いていくというのは大切だと思います。その上で様々な課題があったということで、今回、みどりの区民活動会議を立ち上げるに至ったところも理解しました。
最後に、今後の図書館・美術館の在り方に対する私自身の強い懸念について申し上げたいと思います。 私がこれまで期待していたのは、美術館・図書館の構想は単なる施設の更新ではなくて、これからの新しい公共施設の在り方を体現するものであって、多様な人々が、集い、交流し、ときには意見を交わすような対話の場となる。
服装は、民間企業であったり、様々な時代に応じて大分見直しが進んでおります。今はスーツスタイルの方が珍しいという状況かと思います。
毎回、いろいろな工夫をされて取り組んでいる姿勢に対して、本当にすばらしいと思います。 今回は突発的ではなかったので、しっかり準備に臨めたのではないかと思います。
ほか7件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
練馬区議会立憲民主党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 1,680,000円 | 1,689,111円 | 101% | 日常的な調査活動のために必要な経費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 12,600,000円 | 11,374,184円 | 90% | 日常的な調査活動のために必要な経費（52%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 15,120,000円 | 14,505,917円 | 96% | 日常的な調査活動のために必要な経費（56%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 13,230,000円 | 13,252,276円 | 100% | 日常的な調査活動のために必要な経費（51%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。