区の財政・施設政策の詳細な根拠を繰り返し問う姿勢が記録されており、学校給食費無償化など区の施策の前進面を認めつつも、物価高騰対策の規模や指定管理者制度導入による職員処遇の課題について質疑を集中させている。また、待機児童統計の表示方法変更や公共施設削減計画など、区の情報開示と施策の実効性に関わる質問が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「練馬をもっと、やさしく、たのしく、暮らしやすく――練馬から大軍拡＆大増税ノーの声を」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
ぜひ、タブレットの積極的な意味合いと同時に、消極的な意味合いも含め、今後の教育環境の整備をしていただきたいと改めて要望します。
ワーナーと協賛団体からの協賛品は、当日出席しなければ抽せんの参加資格がないということでした。協賛団体の抽せんは何団体ですか。
25ページの表－６－１で、先ほど西田委員からも触れられておりましたが、23区内でも各自治体の負担感の違いが如実に表れていると思います。
視察の意義を否定するものではありませんけれども、目的をしっかりと吟味した上、行くか行かないかも含めて熟慮の上、検討していただければと思っております。
ただ、目的ありきではなくて、目的地についてもしっかりと精査の上で決めていただき、できるだけ近場で決められればより望ましいと思っております。
新区長の下で統廃合計画は一旦立ち止まるという状況だと思います。 もし、計画されていた豊渓中学校の廃校が撤回された場合、豊渓中学校から違う学校に行かれた10人が、豊渓中学校にまた戻ってくることが可能なのかと、先ほどもおっしゃった、学校選択制の手続がどのように勘案されるのかを含めてスケジュール感を教えてもらえますか。
詳しい数は、今後、調べるわけですよね、ぜひ報告をお願いします。 最後になりますけれども、幼稚園長３人で休園を決めたということですけれども、その経過で、区が助言なりリーダーシップを取ることはあったのですか。
そういう希望を酌み取っていかないと少子化対策にならないと思います。ぜひそこら辺のところは丁寧にやっていただきたいと思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党練馬区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 2,100,000円 | 2,104,424円 | 100% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（50%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 10,500,000円 | 10,500,865円 | 100% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（35%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 12,600,000円 | 12,262,995円 | 97% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（39%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 12,600,000円 | 12,489,399円 | 99% | 調査研究活動を補助する職員等を雇用するために必要な経費（38%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。