新技術導入や事業成果の実効性を検証する観点から質問を重ねる傾向が記録されており、費用対効果や行政資源の効率的活用に関する指摘が多い。また、財政危機を認識した上で新たな歳入確保策や既存事業の見直しを促す発言が繰り返されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「『子育て』『教育』への徹底投資」
- ・【『子育て』『教育』への徹底投資】学校給食を恒常的に無償化 発言 12 件 →
- ・【『子育て』『教育』への徹底投資】出産費用に「出産育児クーポン」を支給 発言 8 件 →
- ・【『子育て』『教育』への徹底投資】「おむつ定期便」の実施 発言 4 件 →
▸ ほか17項目
- ・【『子育て』『教育』への徹底投資】男性育休における育児休業給付金を大田区独自に上乗せ 発言 11 件 →
- ・【『子育て』『教育』への徹底投資】子育て支援施設の利便性向上 発言 4 件 →
- ・【『子育て』『教育』への徹底投資】校則の事前公開 発言 5 件 →
- ・【『子育て』『教育』への徹底投資】世界と繋がる街・大田区において留学支援を大幅に拡充 発言 4 件 →
- ・【『身を切る改革』『区政の透明化』の断行】議員報酬・議員定数カット 発言 7 件 →
- ・【『身を切る改革』『区政の透明化』の断行】過剰な役職手当・費用弁償を廃止 発言 6 件 →
- ・【『身を切る改革』『区政の透明化』の断行】公式LINE・オンライン会議ツール等を用いた柔軟な区政報告を実施 発言 8 件 →
- ・【『身を切る改革』『区政の透明化』の断行】区が保有するデータのオープンデータ化 発言 19 件 →
- ・【大田区を活性化させ『人・モノ』が集まる街に】大型商業施設や臨海部への企業誘致 発言 9 件 →
- ・【大田区を活性化させ『人・モノ』が集まる街に】お店・企業自らが効果的な情報発信をできるよう支援体制の整備 発言 19 件 →
- ・【大田区を活性化させ『人・モノ』が集まる街に】商店街の取組みを運営面からサポートし、商店街全体の活性化を図る 発言 13 件 →
- ・【大田区を活性化させ『人・モノ』が集まる街に】大田市場・城南島海浜公園などの臨海部の魅力発信 発言 11 件 →
- ・【行政サービスの『デジタル化』推進】特別定額給付金の給付開始が遅かった大田区において、デジタル化を抜本的に推進 発言 12 件 →
- ・【行政サービスの『デジタル化』推進】全ての行政手続きを電子申請に対応 発言 14 件 →
- ・【行政サービスの『デジタル化』推進】大田区への要望を、公式LINEから気軽に行える制度設計 発言 12 件 →
- ・【行政サービスの『デジタル化』推進】区立図書館の座席数拡大・デジタル書籍などサポート機能の充実化 発言 15 件 →
- ・【行政サービスの『デジタル化』推進】ICT化による質の高い教育 発言 11 件 →
大見出しの帯が無い紙面のため、最初の政策見出しをcatchに置いた。
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 15 | 17 | 19 | 18 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 21 | 10 | 7 |
| 🏛️区の運営・お金 | 3 | 13 | 21 | 14 |
| 🤝福祉・介護 | 3 | 6 | 11 | 16 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
大変すばらしい事業だなと思います。これは過去に実施内容、令和７年度ですが、何か結果は書かれていないのですけれども、結果はどのような結果があったのか、伺えますでしょうか。
日本維新の会大田区議団は、第７６号、第７７号について賛成、編成替えを求める動議について反対の立場を表明します。 若干の意見を申し添えます。
何で聞いたかというと、枠を増やしたほうがシンプルにいいというのと、あと外郭団体ですよね。区から７，０００万円ぐらい毎年が入っているということで、観光協会自体としても自分たちで稼ぐ機能がやはり大事だと思います。
日本維新の会大田区議団は、令和８年度大田区をはじめとする１２件のにつき賛成の立場、編成替えを求める動議に対して反対の立場から討論いたします。
例えば、ＨＡＮＥＤＡ ＧＬＯＢＡＬ ＷＩＮＧＳの公園に来る人はやはりファミリー層であったり、ふらっと寄ってくる人がメインのターゲットだと思います。
この切り分け支援というところは結構ポイントかなと思っていまして、福祉分野における人材確保の問題は、低賃金の問題であったりいろいろな問題があると思うのですけれど、この切り分けというところに関しては、実情として大田区内の介護事業所というのはなかなか切り分けができていないから人材が足りていないという原因、因果関係があるという認識なのですかね。
市民がまちが変わったなと思うところは、ソフト面とハード面、両方あるとは思うのですけど、特にこういったハード面においては、目に見えてこのまちは変わったなと思う機会が多いです。
を代表して、第１号 令和８年度大田区及び第２号から第４号の各特別会計全てのに賛成の立場から討論いたします。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本維新の会大田区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
大田区議会は議員1人あたり月額230,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は大田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。