地域の安全・環境課題に関わる現地調査や具体的事例の収集に基づいて質問・提案する傾向が記録されている。野生動物対策、がけ地・擁壁の危険性、災害対策、廃棄物処理、公園施設など、生活圏に関わる多岐にわたるテーマについて、現場確認や他自治体視察の経験を参照しながら見解を述べている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「大田区を守り、次世代に引き継ぐ」
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 26 | 42 | 32 | 13 |
| 🛡️防災・安全 | 20 | 43 | 26 | 12 |
| 🌱環境・ごみ | 23 | 36 | 18 | 6 |
| 📚子育て・教育 | 15 | 22 | 10 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
この呑川の取組にすごい興味があって、本当に何十年と私は呑川を見守ってきたというか、見てきた人間なのですけれども、最近すごい、私が実際に呑川を毎日見ているのは、池上第二小学校からＪＲの下を抜けるところぐらいまでなのですけれども、すごいいろいろな調査をやっているなとか、清掃をしっかりやっているなとかというのをすごい感じるのですけれども、この呑川水質浄化対策研究のもので、最初のところは結構もう皆さんも何…
なお、理事の選任につきましては、次回のの冒頭に決定したいと思いますので、よろしくお願いいたします。 続きまして、本の協議事項をタブレット型端末のシティプロモーション・スポーツ調査特別委員専用フォルダに配信させていただきました。
１、道路交通法改正に伴う大田区内の交通安全について。平成２７年以来の道路交通法の大幅改正が、令和８年に行われます。道路交通法では、自転車は軽車両として車道の左側通行が原則、歩道は例外と明確に定められています。
気象台や河川事務所の出す防災情報の本質を捉え、様々な事態を想定し、的確な避難情報を発令するために、大田区はここまで考え、準備していることに感動しました。
つばさ大田区議団は、８第４号 自転車用ヘルメット購入費用助成を求めるに対して、を主張します。 理由は、自転車購入費用助成は、ヘルメット購入に効果はありますが自転車用ヘルメット購入のための費用助成よりも先に、まずヘルメットの重要性を区民に広く理解してもらうことが先であると考えるからです。
つばさ大田区議団は、第２５号 地域力を生かした大田区まちづくりの一部を改正する、第２７号 大田区立公園の一部を改正する、第２８号 大田区立下水道関連施設公園等の設置及び管理に関するの一部を改正する、第２９号 大田区廃棄物の減量及び適正処理に関するの一部を改正する、第３９号 特別区道路線の認定について、第４０号 大田区立本羽田第二児童公園の廃止…
１、地震の揺れによる本などの落下物対策について。 2025年10月、地域安全学会論文集No．47の安藤・紅谷『地震における「家具転」由来の死者数とその傾向』によると、1996年以降の地震の揺れによる家具等を原因とする死者の特徴として、①15人のうち９人が本の落下が原因で亡くなっている、②30代から50代の壮年…
つばさ大田区議団は、７第５７号 「パブコメ結果に基づき新空港線（蒲蒲線）第一期整備計画の中止」を求めるは、を主張します。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。