行政施策の実現には「計画と実行プロセス」が重要であり、区民への情報発信と説明責任を求める発言が多い。また財政の中長期的な見通しを重視し、事業の費用対効果や目標設定の明確化を求める傾向が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「明日のために「今やるべきこと」がある!!――46歳3児の父! 5期目への挑戦!!」
- ・どこに住む？「大田区がいい!!」みんなに選ばれる街、大田区を作ります。 該当する語の発言なし
- ・選ばれる街「大田区へ」 該当する語の発言なし
箇条書きの政策リストは無く、決意と説明が中心の紙面。
大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
私も利用者目線で行くと、キャッシュレスがあってくれたほうがいいなと思っております。その中で、できればいろいろなキャッシュレス決済ができる環境があることが望ましいのだけども、区としてその環境を整える、少なくとも１社はちゃんと決済ができるような環境を整えるために、経費はなるべく抑える形でこういう展開をされたと理解をいたしました。
村石委員が言っていることに、そうあったらいいなという思いと共に、そうはいっても、やはりビジネスなので、需給のバランスの中で仕事があり、付加価値が付き、ビジネスが継続できるという、これは、ある意味でいうと情の部分ではない部分があると思います。
自由民主党大田区議団・無所属の会は、第１号 令和７年度大田区及び第２号から第４号、各特別会計、全てのに賛成の立場から討論を行います。
ここまで、みんなの評価が高いのだから、本当は、令和７年度ので既に横展開を始めても、もっと広い範囲でやっても良かったのではないの。
先日、埼玉県の八潮市で道路陥没事故が起こりました。道路が陥没をし、対処がなかなかうまくいかないと本管を傷つけて、さらにその周辺の土砂まで流れ出てさらに陥没が拡大すると。
回復期と急性期、病床数を比べると、急性期は２，７３０床あるけども、回復期は６１３床しかないということになります。そうすると、全員が急性期の病院に入って、回復期の病院は必要なわけではないのですが、これから高齢化社会が進んでいきます、急性期の病院で処置をして、回復期に移行するときに、今の数字で言うと、４倍以上のギャップ、数字の差があるのです。
監査委員を務めておりましたので、しばらくこの場で発言する機会がなかったのですが、特別ということで総務費の質疑に立たせていただきます。
役所だけで、社会の全ての問題が解決できるとは思っていないのです。その一方で、今の中でやれることは、やはりやっていかなければいけないなと思っているのです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、大田区選挙管理委員会「大田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。