施策の根拠・実績・数値の明確化を重視し、予算計画や事業設計の際に既存データの不足を指摘する発言が記録されている。また、区民感情と行政判断の乖離を問題視し、説明責任や透明性の強化を求める発言が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「未来へつなぐために」
- ・【実績のほんの一部】梅ヶ丘-等々力間のバス停3つ増設、駒沢大学ルート作成、3年連続増便。医療センター経由自由が丘までの延伸を目指します。 発言 34 件 →
- ・【実績のほんの一部】小中学校の体育館へのエアコン設置提案、そして全校整備。 発言 29 件 →
- ・【実績のほんの一部】学校と保護者をつなぐアプリ提案→『すぐーる』導入 発言 37 件 →
▸ ほか11項目
- ・【実績のほんの一部】通学路や街中に防犯カメラ 120台設置 約100本の街路灯設置 発言 4 件 →
- ・【実績のほんの一部】教科担任制導入、教員の独自加配の提案→15校程度の小学校からスタート 発言 44 件 →
- ・【実績のほんの一部】避難所混雑状況をネット上で可視化 発言 11 件 →
- ・【実績のほんの一部】不妊治療費助成の拡充→所得制限の撤廃 発言 13 件 →
- ・【実績のほんの一部】世田谷通り松ヶ丘交番付近の歩道橋廃止 発言 43 件 →
- ・【2児の子育てパパとして】教育・子育て支援の推進 小学生と幼児を持つ1人の父親として、子供達のために、子育てに悩まない環境の拡充は必須です。 発言 15 件 →
- ・【「ふつう」の家庭で育ったから】政治家家系ではありません、皆さんと同じ常識を持って地域の方々と共に悩んで実現します。 発言 11 件 →
- ・【サラリーマン出身だから】皆様から預かった税金は有限です。行政の無駄な税金の使い方を是正し、無駄使いを許しません。 発言 3 件 →
- ・【生産人口世代の責任と覚悟】財政規模を肥大化させずに根拠をもった施策を展開し、次の世代にツケを残さない仕事が、現役世代の私に課されている使命です。 発言 41 件 →
- ・【生まれ育った場所”世田谷”を守る】自然災害に強い環境整備は必須。防災・豪雨対策、学校改築を推進し、コンビニとの災害協定を目指します。 発言 49 件 →
- ・【スポーツを愛する1人として】小中学校のグラウンドを人工芝化 水はけを良くすることで、降雨後も気兼ねなく使用可能。粉塵もなくなり、泥汚れも軽減。 発言 29 件 →
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
つまりは正式な人的コストを入れると、かなり金額というのが変わってくるのではないかなと思うので、まず、今後はそれを出してもらいたいというところが要望で一点。
本日は、当で所管する外郭団体、株式会社世田谷サービス公社の経営状況等の聴取を行います。 本日の議事進行ですが、まず、区理事者より経営状況について御報告をいただき、引き続き、世田谷サービス公社より経営方針等について御説明をお願いいたします。
今、長時間にわたって各からいろいろと議論がされましたということで、この行革については、これまで議会としても各、毎年のように言ってきて、形、いろいろな言葉として言語化されていると思いますが、それが形に表れているかというと、そういうふうに見えないままだったと私も思っておるところでございます。
２協議事項に入ります。 まず、(1)行政視察の成果についてですが、先般実施いたしました行政視察は、各委員の御協力により無事終了することができました。
第五十八号「令和八年度世田谷区（第二次）」につきまして、企画総務における審査の経過とその結果について御報告いたします。
３協議事項に入ります。 まず、(1)参考人の出席要請について協議いたします。外郭団体の経営状況等の報告については、それぞれの団体を所管するで報告を受けることとし、団体の職員を参考人として招致すること、開催については各の判断により実施することが、議会運営で確認されております。
ただいまになりました第四十三号から第五十号に至る八件につきまして、企画総務における審査の経過とその結果について御報告いたします。
意見だけにとどめておきますが、最初はつけないことでストレス軽減を図って、今回、今の話を聞いていると、分散化というよりも、乗る人が理解できるということで、逆のストレス軽減という捉え方もできると思うので、だとしたら当初からつけられたのではないかなというところ、真逆のロジックになってしまっているということで七百万円を投入するということは、いささか私は納得しない部分も多くはあるのですが、つけるというところ…
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「令和八年度一般会計歳入歳出予算外三件について、賛成の立場から自由民主党世田谷区議団を代表して意見を申し上げます。 国は、高市政権の下、責任ある積極財政を掲げ、日本列島を強く、豊かにするため、戦略的に経…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。