
高橋しんじ
たかはし しんじ
▸ 経歴(品川区議会の公式名簿の記載)
- 東大研究員、教師(早実高,都立日比谷高・青山高・大森高ほか)、厚生委員会、建設委員会、区民委員会、文教委員会、行財政改革特別委員会、環境対策特別委員会、震災対策特別委員会、廃棄物減量等推進審議会、表彰審査会委員、消防団運営委員会委員、民生委員推薦会委員
出典:高橋 しんじ|議員紹介|品川区議会 ↗(2026-09-28 確認・原文のまま)
区議会の公式名簿に掲載されたリンクです(内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立)。
区行政の手続や法令遵守に関する個別事案を詳細に質問する発言が記録されている。警察の事実認定と区の判断の乖離、議会議決要件の手続的問題、契約分割による議決回避のリスクなど、形式的な合法性ではなく実質的な適切性を問う質問姿勢が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「高橋しんじ 3つの約束」
項目内の【 】は原文のまま。黒板風イラストの「必ずフルネームで投票を!!」は投票の呼びかけのため items に含めていない。
品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 37 | 99 | 65 | 60 |
| 🏛️区の運営・お金 | 18 | 38 | 9 | 13 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 18 | 19 | 2 |
| 🤝福祉・介護 | 8 | 9 | 8 | 5 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
1つは小学校で、品川区の判断で4クラスを5クラスにしたとか2クラスを3クラスにした。先ほど配慮の必要な子どもがいるということですが、本来は4クラスですけれども、5クラスということは教員を1人どうしたのか。
今お話にあったように、とにかく4月は学校の先生方も異動して大変な状況の中で、校長先生、副校長先生が替わるということですから、立ち上がりが非常に不安定になる。
各私立の園のいろいろな指導なのですが、今回、7人の方が一遍に辞めるという掲示があって、やはり預けられていた保護者の方は、一体この園はどうなってしまうのだろうというような、非常に不安がありました。
細かい数字もごいただきありがとうございました。全体としてどれぐらい動くかということが、やはり特別であります。
今いろいろご説明いただいたのですが、395億マイナス40億した金額を、今後、年度ごとに出来高等でやっていくということなのですと言われて、区民の方にこのまま説明してもなかなか分かっていただけないのです。
ということで、財政調整算定を今する・しないという細かい話をしましたが、起債そのものなのですけれども、今、起債を抑制するということで、2つ理由を挙げていただいたのですが、この判定基準というのが、今年、令和7年度に関しては今の2つなのですけれども、起債活用の原則ということは、何らかの形で明文化されているのでしょうか。
修学旅行はの範囲内で進めていただける。ニーズがあれば7万5,000円を超えてもというお話を聞いて安心したのですが、どうしてもある一定の金額の中で修学旅行をやると、業者がその中で決める。
まつざわ議員の質問の中で、教員の働き方改革についてありました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
品川区議会は議員1人あたり月額190,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 2,280,000円 | 2,348,979円 | 103% | 事務費(34%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 2,280,000円 | 2,356,594円 | 103% | 広報・活動費(30%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 190,000円 | 190,521円 | 100% | 広報・活動費(55%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 2,090,000円 | 2,310,343円 | 111% | 広報・活動費(35%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,280,000円 | 2,612,972円 | 115% | 事務費(35%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 2,280,000円 | 2,280,241円 | 100% | 事務費(34%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。