区の施策実施状況や予算執行、制度改正の細部について質問を重ねることが記録されている。複数の部局にまたがる福祉・教育・防災・観光振興などの課題に対し、現状の数値や実績、今後の見通しを確認する質疑が中心となっている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「まかせて安心！スピード・実績ナンバーワン！――区民相談8000件」
- ・【実現・安心の子育て環境の整備】小・中学の新１年生への入学祝金支給、高３生までの医療費を無償化
- ・【実現・安全・安心のまちづくり】JR山手線・西武新宿線の高田馬場駅にホームドアを設置
- ・【実現・災害時の対策強化で安心】災害時に区からの緊急放送を受信できる防災ラジオの無償貸与を推進
- ・【有馬としろうの安心への挑戦・安心して子育てできる新宿へ！】0〜2歳の保育料無償化の対象拡大と小・中学校の学校給食費無償化を推進
- ・【有馬としろうの安心への挑戦・誰もが安心して暮らせる新宿へ！】プレミアム付商品券の拡充、特別養護老人・認知症グループホーム等の整備
- ・【有馬としろうの安心への挑戦・安全・安心と災害に強い新宿へ！】無電柱化の推進・開かずの踏切対策、高田馬場駅周辺地区のまちづくりの推進
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 新宿区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 74,350 | 39,070 | 49,500 |
| 広報費 | 35,630 | 4,359,653 | 3,206,857 | 2,246,378 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 4,920 | 7,674 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料費 | 71,831 | 835,371 | 1,012,462 | 921,926 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 120,928 | 2,159,997 | 2,089,035 | 2,620,334 |
| 合計 | 228,389 | 7,429,371 | 6,352,344 | 5,845,812 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 51 | 80 | 21 | 5 |
| 💼経済・仕事 | 40 | 56 | 26 | 4 |
| 🏛️区の運営・お金 | 32 | 52 | 35 | 7 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 31 | 45 | 17 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
それはそれとして、この委員会が今はもう４年目に入っている。
今、ＬＥＤ工事をやっていて、その後の人工芝だと思うんですけれども、スケジュール感、これはもともと来年３月15日までとなっていますけれども、関係者からは、もっと工期の短縮ができないの…
区は、全ての子育て家庭が安心して子どもを産み育てられるようきめ細かな支援を行うとともに、全ての子どもたちが健やかに、自分らしく成長できるまちの実現を目指しています。
深刻化する少子高齢化や住宅価格の高騰など、新宿区を取り巻く住宅環境は、若者、子育て世帯や高齢者をはじめとする多くの区民にとって日ごとに厳しさを増しているように感じます。
近年の気候変動に伴う風水害の激甚化を踏まえ、街路樹、樹木の事前点検と持続可能な維持管理体制の構築、そして道路インフラの適切な維持管理について３点質問いたします。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
誤解のないように、最後に意見というか考え方ですけれども、ただ単にいろんな施設を統合したり、いわゆる圧縮したり、小さくするということを言っているわけではなくて、そのときのときの時代の…
だから、現計画を策定したときと現状を比べると、区民サービスや行政需要というものを必要性に応じてやってきたので、こういう結果にもなっているということは、それはそれで、その時々の状況が…
◆有馬としろう副委員長すみません、るる質疑が出たので、特段よく分かっています。
そして、それ以外にも座席管理ツールというのは、これ、ほかの庁舎を見にいったときもあったかなという記憶があるんですけれども、どこに誰がどう配置をして座っているかとか、そういうのも一目…
そうすると、区民の声を聞くという観点も今後重要なことになってくるんですけれども、１つの取組として、今の職員のアンケートであるとか区政モニターアンケートの実施をした答えというか回答に…
これまでもこの委員会で発言をしてきたんですけれども、この区役所の本庁舎は60年がたつわけで、一般的に、社会通念として、コンクリートの寿命というのは60年を目安とされていると。
◆有馬としろう委員先ほどの質疑にありましたけれども、この積立ては、不用額を充当すると。
◆有馬としろう副委員長そうすると、一定の指定管理期間は、指定管理者が行う期限までは行って、その辺のタイミングを見極めて廃止をしていくと、そういう考え方の理解でいいですか。
ただ、これは指定管理でこれまで行っていますよね。
◆有馬としろう副委員長すみません、事業で１点だけお聞かせいただきたいんですが、高田馬場創業支援センターの件なんですけれども、廃止に向けて検討していくということになっておりますが、開…
やはり納税者である区民と、それを相対峙する公共の立場という観点からすると、当然両方とも選べないということはありますけれども、受ける側、いわゆる行政側にとっては、それを幅広く全て受け…
◆有馬としろう副委員長そもそもが月額制が圧倒的に多くて、新宿区はいろいろな御意見があって、こういう形になってきたと。
参考までになんですけれども、今、23区の中でまだ月額制を取っている区とかというのはお分かりになったりしますか。
その上で、先ほどもちょっと質疑の中に出ましたが、もともと随分昔は月額制だったんですね。
そういうことを考えると、果たして区役所、いわゆる本庁舎の持つ役割というのはどういうことが望まれるのかということを大きく考えていく必要があるかなと思っているんです。
◆有馬としろう委員今いろいろ議論をお伺いして、そうだなと思う部分もあったりするんですけれども、そもそも一般的に、たしか東日本大震災の前後からだったか、もうちょっと前からだったか、コ…
そもそも、私も常に多少思っているんですけれども、先ほどの答弁でも、財団が指定管理を受けて20年ぐらいたっていますということで、一定の経験値やノウハウはそれなりにあるので、財団がしっ…
◆有馬としろう副委員長今の関連で、私もお伺いしようと思ったのはそこの点だったんですが、そうすると、当初計画をしていたときは歩行者の交通量であるとか迂回の関係、車道を使うとかそういっ…
西武新宿線の開かずの踏切対策についてですが、先日、下落合駅に隣接する踏切について、踏切遮断が西武線の遅延で長かったために、多くの歩行者や自転車が踏切が開いた瞬間に踏切を渡った、その…
鉄道施設の整備促進について一般質問いたします。
地方債の割合をまたどうするかという議論も先ほどございましたけれども、そういうことも踏まえて考えていくと、一方では、やっぱり候補地になるかによって違いますけれども、跡地活用、現在の、…
その上で、先ほどもございましたけれども、250億円以上の基金、これは積立てですね。
今回のこのパワハラ、セクハラ、またマタハラ、この内容について非常に驚きをしたというところもあれば、改めてこういうことをすることが極めて重要だなと。
以上で、請願・陳情についての質疑は終了しました。
以上で、５陳情第27号についての質疑は終わりました。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
◆有馬としろう副委員長全くそのとおりだなと思います。
◆有馬としろう副委員長先ほど古畑委員も言ったんですけれども、私もこの図面を見て、よくこの限られた、先ほどの御説明にもありましたけれども、スペースを選べる限られたところで、この複合棟…
◆有馬としろう委員ぜひとも早めに形になるように、一定の設置場所であるとか、スペースの問題とか立地の問題があるので、どこにどうなるのかはあれなんですけれども、そういったことも対応をし…
そうなると、これまで以上の受皿というんでしょうか、そういうことも必要になってくるかなという気がするんですけれども、これも私どもも随分これまで何回も要望して、一応区が今、検討していた…
◆有馬としろう委員そうすると、今後も様々に就学相談が、一昨年、昨年と比べると増えていっているということかと思いますので、様々な状況を考えると増えていくのかなということが考えられるわ…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
もう一方では貸主さんの、いわゆるオーナーさん、家主さん、そういう方がどういうふうにしてこういう情報を知っているかということが極めて重要なところだと思いますので、そういったところもよ…
もともと死亡保険料助成、これは単身高齢者が特に入居するときに大家さんの心配事、死亡時のこととか、家賃滞納のこととか、様々なトラブルに対しての保険料の助成ということの考え方が一つにあ…
◆有馬としろう委員より以上に周知されていくといいかななんていうふうに思っているんですが、そうするとこれまでこの保険料、助成を活用して残存家財の整理が行われた事例というのは実際あるの…
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
◆有馬としろう委員そうですね。
もう一点、一方で、これは私も相談を受けた中に一つあることが、これだけ民泊が増えている中で、もともと旅館業法が法改正になって、一定程度緩和されたことで、旅館業法の申請をして、その中身…
◆有馬としろう委員私も、この民泊についてちょっとお伺いをしようと思っておりました。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
◆有馬としろう委員ありがとうございます。
一定程度相談件数も落ち着いてきているということではございますが、そういう中で受給要件が、求職活動を行い、自立に向けた活動を行っていることというふうにあるんですけれども、これはそちら…
◆有馬としろう委員そうすると、結構落ち着いてきている。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
いずれにしても、今度は令和８年度の予算をどう組んでいくのかということにもつながっていくかなというふうに思いますので、より使いやすいように、よりまた使われていくような助成事業となるように期待しています。
この事業は、やっぱり各特別出張所、地区単位で活用の仕方がこれまで大きくバランスが違っていたりということがあったり、取組もそれぞれ違って、片方の地区では既にもう足りないとか、片方の地…
◆有馬としろう委員ありがとうございます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
同じ会派の議員
新宿区議会公明党（8名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
