区の施策実施状況や予算執行、制度改正の細部について質問を重ねることが記録されている。複数の部局にまたがる福祉・教育・防災・観光振興などの課題に対し、現状の数値や実績、今後の見通しを確認する質疑が中心となっている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「まかせて安心！スピード・実績ナンバーワン！――区民相談8000件」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 51 | 80 | 21 | 5 |
| 💼経済・仕事 | 40 | 56 | 26 | 6 |
| 🏛️区の運営・お金 | 32 | 52 | 35 | 7 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 31 | 45 | 17 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
その上で、ＢＩＺ新宿と創業支援機能が重複しているということ、これは私も前からこの辺の考え方がどうなのかなというふうに非常に疑問に思っていたことがあったので、今日の御説明の中では、そういうことを含めて、新たにＢＩＺ新宿の中で現行サービスが拡充したり、プラスになったりということもある、していくということなのですが、令和10年度末で廃止した場合に、新たなＢＩＺ新宿の中の本格稼働というのでしょうか、拡充し…
それはそれとして、このが今はもう４年目に入っている。前の期というか２年間も含めて、私は継続してやって、かなりいろんなところを視察に行かせていただいて、先ほども沢田委員からも出ていましたが、視察というのは非常に現実に触れて有効性がある取組だなと思っていて、様々勉強になります。
今、ＬＥＤ工事をやっていて、その後の人工芝だと思うんですけれども、スケジュール感、これはもともと来年３月15日までとなっていますけれども、関係者からは、もっと工期の短縮ができないのかというお声なんかもいただいたりするんですけれども、スケジュール的には、芝の張り替え工事というのは、いつぐらいの時期からスタートして、工期はやはりここまでかかるものなのか、その辺が分かりますか。
厚生労働省が発表した最新の推計によると、2025年時点で約471万人、高齢者のおよそ８人に１人が認知症を患っている状況にあります。
だから、現計画を策定したときと現状を比べると、区民サービスや行政需要というものを必要性に応じてやってきたので、こういう結果にもなっているということは、それはそれで、その時々の状況があるので、分かる話ではあるんですけれども、今後については、先ほど高阪委員から財源のことが出て、財源を目標を設定して、こういう計画を策定するということが40年間の間でどう動くか分からないので、そのことだけにとらわれることは…
そして、それ以外にも座席管理ツールというのは、これ、ほかの庁舎を見にいったときもあったかなという記憶があるんですけれども、どこに誰がどう配置をして座っているかとか、そういうのも一目瞭然で分かるということでは、結構分かりやすさという点でもそういう取組もなされているというふうに思いました。
これまでもこので発言をしてきたんですけれども、この区役所の本庁舎は60年がたつわけで、一般的に、社会通念として、コンクリートの寿命というのは60年を目安とされていると。
事業で１点だけお聞かせいただきたいんですが、高田馬場創業支援センターの件なんですけれども、廃止に向けて検討していくということになっておりますが、開設当初は、23区の中でも先駆的に行って、結構話題があった事業だったかと思うんですが、これまでの利用実績、そういうのはどういうような状況なのか、ちょっとお聞かせいただけますか。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
新宿区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。