複数の分野にわたる一般質問と委員会質疑の記録が残っている。防犯・安全、観光・インバウンド、障害者福祉、防災、財政、IT化推進、公共空間管理、高齢者施策など幅広いテーマで発言が記録されており、データに基づいた質問と地域課題への言及が特徴として読み取れる。委員長・副委員長職を務めた時期の発言も多く含まれている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「これまでも これからも 安全な街づくりを目指して」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 29 | 43 | 13 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 25 | 24 | 16 | 18 |
| 🏛️区の運営・お金 | 17 | 19 | 13 | 6 |
| 📚子育て・教育 | 19 | 17 | 9 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
歌舞伎町の20年間についてです。 平成17年に歌舞伎町ルネッサンス推進協議会が設置され、第１回のが開催されました。
これはかなりやはり不確実性というか、ちょっともう考慮する余地のないほど変動していますよね。
それぞれ相当な年月をかけて、20区まで来ているわけですよね。そういったことは、それぞれの議会がそれなりに考えながらいろいろとそれぞれの年代で、これはやっぱりそういうふうにしていったほうがいいねというふうなことで、積み重ねをしてきたということですよね。
今の話を聞いていると、私もつくづく思うんですけれども、保険というのはある一定のグループを設定して、そのグループのリスクをみんなで分かち合おうということなんで、それは当然高齢社会を迎えれば、それだけリスクの高い人が増えて、しかも少子化ということになってきているんで、そのグループのパイが小さくなっているわけです。
現在、歌舞伎町振興組合では不法投棄の問題が出ておりまして、これは前のところで本来はやるべきことなんですけれども、不法投棄の場所が先ほど申し上げました通称「背割り道路」と言っているわけなんですけれども、区画整理によってつくられました表通りに対する裏通りといいますか。
我々は歌舞伎町のパトロールを始めて、もう数年になるわけですけれども、最近、ここのところ数年は、スピーカーを使って、我々自身で徒歩でパトロールをすると同時に、青パト（青色防犯パトロール）で新宿区の警備員というか、それなりの方々が青パトを運転して、スピーカーから流している文言をよく聞いていただきたいんですけれども、「買う側も違法です」ということで、はっきりと、それについてはスピーカーで流しております。
やはり１つの手続が終わって次の手続ということになると、そこにきちんとつながっていないと「区役所でできるのはここまでですので、あとはまた御自分で」というふうな形にはしないように、そういった意味でのワンストップというものを。
この項では２つ取り上げさせていただきたいと思っておりまして、歌舞伎町シネシティ広場のトー横滞留者の問題、それから２番目が大久保公園の周辺における街娼の問題について質疑をしたいと思っております。
ほか6件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
自民・参政クラブは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。