複数の分野にわたる一般質問と委員会質疑の記録が残っている。防犯・安全、観光・インバウンド、障害者福祉、防災、財政、IT化推進、公共空間管理、高齢者施策など幅広いテーマで発言が記録されており、データに基づいた質問と地域課題への言及が特徴として読み取れる。委員長・副委員長職を務めた時期の発言も多く含まれている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「これまでも これからも 安全な街づくりを目指して」
- ・防災・防犯の充実 首都直下地震対策 パトロール・防犯カメラ
- ・高齢者 健康寿命の延伸 フレイル・認知症予防 障がい者の就労支援
- ・お口の健康で全身を健康に 歯科健診の充実
- ・多様な子育て支援＝学童クラブの増設 父親の子育て参加
- ・町会・商店会の再起動 地域文化の継承 大久保つつじ
- ・道路・公園・広場を活用して 観光振興と帰宅困難者対策
- ・ゴミ分別 ポイ捨て・不法投棄の監視・清掃活動で治安対策
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 新宿区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 2,054,939 |
| 研修費 | 126,292 |
| 広報費 | 6,537,047 |
| 広聴費 | 611,123 |
| 要請・陳情活動費 | 10,800 |
| 会議費 | 2,100 |
| 資料費 | 857,371 |
| 人件費 | 3,242,640 |
| 事務費 | 1,854,299 |
| 合計 | 15,296,611 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 29 | 43 | 13 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 25 | 24 | 16 | 18 |
| 🏛️区の運営・お金 | 17 | 19 | 13 | 6 |
| 📚子育て・教育 | 19 | 17 | 9 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
以上で私の代表質問を終わりたいと思いますが、御清聴賜りましたことも心から感謝を申し上げまして、代表質問を終わらせていただきます。
幼稚園は、1947年施行の学校教育法で満３歳から就学までの教育機関に位置づけられ、公立、私立のバランスは地域ごとに異なりますが、公立は70年代の第２次ベビーブームの受皿として急増し、1985年がピークとなりました。
初めに、歌舞伎町の20年間についてです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
これはかなりやはり不確実性というか、ちょっともう考慮する余地のないほど変動していますよね。
それは、何か時間がたったからいいとかって、今ほかの委員も言われましたけれども、私はそんなことを言ったつもりは一つもありません。
それぞれ相当な年月をかけて、20区まで来ているわけですよね。
それを、ずっと今のところ議論を聞いていると、何か1945年で全てが止まってもう思考停止すると、全ては悪いと、とにかくやったことについては悪いんだということは、それはそれで一つあるの…
◆下村治生委員今の話を聞いていると、私もつくづく思うんですけれども、保険というのはある一定のグループを設定して、そのグループのリスクをみんなで分かち合おうということなんで、それは当…
◆下村治生委員ありがとうございます。
次に、現在、歌舞伎町振興組合では不法投棄の問題が出ておりまして、これは前のところで本来はやるべきことなんですけれども、不法投棄の場所が先ほど申し上げました通称「背割り道路」と言って…
先日はトー横滞留者の問題について歌舞伎町の安全・安心で質疑をいたしましたけれども、改めてこの問題を、道路を活用したオープンカフェ、あるいはにぎわい創出という観点から、別の角度から質疑をさせていただきたいと思っております。
我々は歌舞伎町のパトロールを始めて、もう数年になるわけですけれども、最近、ここのところ数年は、スピーカーを使って、我々自身で徒歩でパトロールをすると同時に、青パト（青色防犯パトロー…
やはり１つの手続が終わって次の手続ということになると、そこにきちんとつながっていないと「区役所でできるのはここまでですので、あとはまた御自分で」というふうな形にはしないように、そういった意味でのワンストップというものを。
それだけの数を配付されているということは、もちろん全員が全員窓口に来たわけではないでしょうから、それにしても大変な数だなということを改めて思いました。
なかなか亡くなってすぐというと、前々からある程度予期はしていたんですけれども、そうは言ってもなかなか家族にいろいろなことを聞くということもできませんでしたし、それができれば一番いい…
◆下村治生委員御丁寧な答弁ありがとうございます。
次に、２番目の大久保公園の周囲にいた街娼についてなんですけれども、おかげさまで地元の町会、そして新宿区の危機管理課、また新宿警察署、こういった方々を中心に、最近はピンクの制服を着て…
この項では２つ取り上げさせていただきたいと思っておりまして、歌舞伎町シネシティ広場のトー横滞留者の問題、それから２番目が大久保公園の周辺における街娼の問題について質疑をしたいと思っております。
以上で２人目の壁については終わらせていただいて、続きまして安全・安心なまちづくりということでお話をさせていただこうと思います。
続きまして、４番目の話に移りたいと思います。
続いて多文化共生のまち大久保ということで、大久保に居住していたことがある多文化の有名な方々。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
◆下村治生副委員長私としては、別に今日意見交換をしたことに何も異存はないんですけれども、意見交換を行うというだけでなくて、ここで一応こういう資料で、前回の資料に基づいて、一応もう一…
我々に与えられた、私が会派の幹部から聞いた話は、やはり一番の問題は、議員の発言を最初と最後で切り取って、真ん中なしで、内容の部分がなく自分たちで配信をしているとか、あるいはそれもも…
そうでないと、答弁するほうも結構分厚い資料持ってきて、めくっていますけれども、同じようなことが起こるんじゃないのということもあるかもしれませんけれども、いずれにしろ、いわゆるシナリ…
◆下村治生副委員長すみません、藤原委員の御質問は、委員長に対する質問なんですか、それとも事務局に対する質問なんですか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本当に我々のパワハラ、セクハラ、マタハラに関して言うと、長いことお付き合いすることになるわけではないですか、職員の方々と。
◆下村治生委員一般的な手続というか、行政手続でいろいろ項目があるんですけれども、特に先ほど別の委員からも出ましたけれども、補助金等々などは、やはり一つひとつチェックしないと、ただそ…
◆下村治生委員ありがとうございます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
特に幾つか今、話が出ていますけれども、ここは行政改革の委員会ですから、あまり個別の取組には言いませんけれども、例えばＩＴ人材の育成とか、私もちょうど総務区民委員会で視察に行ったばか…
委員会でもそうだし、本会議でもそうなんだけれども、傍聴者に対してどういうふうに資料を見せているのかというと、資料を下さいと言えば、その場で本会議の資料はもらえるのかもしれないんです…
そういう意味では、我々も災害時にどんなふうな情報を議会の中に届けられるかという、そういう情報を相互に伝え合える、そういうＢＣＰの具体的な計画を持っていかないと、ちょっと話がずれてい…
◆下村治生副委員長答弁としてはそういう形になるのはよく分かりますけれども、それは後から区民の方がそれを見て、いや、これはおかしいんじゃないのとかということになったときに、私としてそ…
◆下村治生副委員長ということは、パソコンがあって、もう１台タブレット、同じですけれどもね、パソコンもタブレットも今どきは。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
◆下村治生副委員長ありがとうございます。
３番目も本当にそのとおりだと思いますし、屋外広告物について、割と新宿区は繁華街ですから、非常にたくさんの違法看板があるし、それをどういうふうにしていくのかということがなかなか難しい…
そういった中で、特にやはりここのところで、私もこのぺら１枚のこのまとめの報告について、裏面のほうの２ページですけれども、議員によるパワハラについてということで、いろいろ詳しく述べる…
◆下村治生委員今、有馬副委員長も言われましたけれども、また古畑委員、それから川村委員もいろいろと御質疑がありましたけれども、我々も本当にこの権利変換については、どんなふうになってい…
◆下村治生委員これも今ののづ委員の意見じゃないですけれども、やっぱりどんどん進化しているんだろうと思いますけれども、議事録は理事者もいらっしゃるので簡単に公開というか、なかなかでき…
◆下村治生委員そうすると、インターネット録画のほうはいつ頃これもライブ配信から録画配信は、前は１週間とか２週間ぐらいだったかな。
◆下村治生委員さわい委員の質問に関連するんですけれども、私も前に録画配信がいつからされるのかとか、それから議事録はいつ正式に発表されるのかとかお聞きしたことがあるんですけれども、最…
◆下村治生副委員長副委員長、自民・参政クラブの下村治生です。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
