災害対策・福祉・教育・産業など広範な課題について、現状の数値把握と具体的な改善提案を組み合わせた質問が記録されている。区民生活の安全性向上、サービス品質の評価・検証、職員体制の充実、大学との連携によるまちづくりといったテーマが繰り返し取り上げられている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「すみだが大好きです！」
- ・皆様の生命と財産を守ります！！
- ・子どもを安心して育てられるスミダを！
- ・ご高齢者が安心して暮らせるスミダを！
公報は経歴・決意の文章が中心です。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 173,773 | 78,066 | 142,038 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 0 | 17,715 | 26,815 | 12,605 |
| 広報広聴費 | 138,839 | 888,626 | 1,337,158 | 1,060,497 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 1,086 | 460,185 | 182,090 | 403,514 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 139,925 | 1,540,299 | 1,624,129 | 1,618,654 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 50 | 8 | 53 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 26 | 2 | 29 | 7 |
| 🛡️防災・安全 | 18 | 2 | 33 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 23 | 5 | 19 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
紫外線が子どもたちの健康に大変危険であると指摘されています。
これまで、墨田区の学校のプールで水泳の授業中に起こった事故はあるのでしょうか、伺います。
水泳授業の学習効果について伺います。
第３期再整備では、子ども向けの施設が中心です。
海外から持ち込まれる感染症の対策について伺います。
魅力あるパブリックスペースや公園を整備することは、大変重要と考えます。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
障害者のグループホーム等について、山本区長に伺います。
山本区長に伺います。
次に、147ページの水害対策について伺います。
墨田区の耐震化率は、1981年の建築基準法の改正で決められた新耐震基準に基づいています。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
147ページ、水害対策について伺います。
149ページの耐震改修促進事業についてですが、2016年に発生した最大震度７の熊本地震では、耐震等級３の建物はほとんど被害がありませんでした。
123ページの防災活動に関連してですが、最近は区内でも耐震性の高い建物が増えています。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
67ページに、墨田区総合体育館をはじめスポーツ施設の稼働率は大変高いとあります。
次に、24ページの“夢”プロジェクトの実現の将来像について伺います。
次に、19ページの今後の展望で、特に水害の対策について伺います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
墨田区手数料条例の一部改正について、以前の委員会で民泊の手数料を引き上げるべきと申し上げました。
バリアフリー対策では、ハードウエアの整備は進展しています。
今回の行動計画の作成は、新型コロナ対策において積み上げてきた経験を生かして作成されたと理解します。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
新しいすみだの意見開陳を行います。
医療的ケア付き複合型入所施設や障害者のためのグループホームは必要だと考えますので、この陳情には賛成します。
旅館業には、簡易宿泊所のような小規模な施設もあり、ホテルや旅館と同様に一律に取り扱うことには疑問です。
小さい中小企業の経営者が投資することは、地域社会にとって、区民も考慮します。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
それでは、新しいすみだの意見開陳を行います。
区役所通りは一方通行ですが、自転車レーンが設置してあります。
私のマンションの角に一時停止の交差点があります。
墨田区では、今年度から公共施設の保守点検や修繕業務を民間企業１者に委託しました。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
次に、学校校舎のデザインについて伺います。
今回の英語教育調査ですが、文科省は、その目的を各教育委員会の施策の改善に役立つようにとしています。
この調査の一つに、英語学習におけるタブレットの使用頻度に関する項目があります。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
最後に、改正住宅セーフティネット法が今月から施行されます。
次に、単身の高齢者の住宅について伺います。
次に、近年、自然災害により浸水被害が多くなっておりますが、雨水ますの詰まりを解消することで、浸水の危険はかなり減ると期待します。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
全区に対策費をばらまくのではなく、集中して錦糸町駅周辺で一斉駆除を実施したほうが効果があるのではないかと思いますが、ご意見を伺います。
これまで錦糸町駅周辺で一斉駆除を実施したことはあるのか伺います。
次に、130ページの感染症予防費のねずみ昆虫駆除対策費について伺います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
年間778万円、この保険を販売するためにかかっています。
次に、49ページの区民交通傷害保険事業費について伺います。
目黒区では、再発防止策として改めて事務の流れを確認して管理体制を強化することになりました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
観光客に対する援助物資の配布について伺います。
次に、観光客がスカイツリーなどの施設にいる場合には、その施設のスタッフが中心となって避難誘導をして、観光客の安全確保を図ることができます。
次に、震災時の観光客のための対策について伺います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
新しいすみだの意見開陳をいたします。
新しいすみだの意見開陳をいたします。
最後にこれは提案ですので、答弁は要りません。
必要なのは、民泊の管理体制の強化であって、週末だけに営業を規制しても管理者が不在であれば同じ問題が起こると思います。
今回の規制によって区の経済に対する全体的な影響、飲食店、コンビニなどの売上げに与える影響、将来的な土地の価格、家賃に与える影響に関しては検討しているのか伺います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
相談窓口は、被害を受けた議員や職員が安心して声を上げられる場であることが必要です。
今年の12月から窓口時間を見直す予定ですが、これは早いと思います。
現状は、職員の残業が多い上に、日曜日の職員配置のローテーションが難しいということは理解できます。
まず、窓口時間の見直しについて伺います。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。