地方自治体の政策・施策について、根拠となるデータ・先行研究・比較事例の提示を重視した質問を繰り返す。区の施策決定プロセスにおいて、住民参加・合意形成・情報公開の充実を求める発言が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「暮らしを守り抜く！『生活』安全保障」
- ・頑張る人が報われる。安心して暮らせる社会へ
- ・教育格差ゼロ！学びを諦めない社会へ
- ・少子・高齢化の今こそ！お互い様に支え合う社会へ
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 120,075 | 902,611 | 498,020 |
| 研修費 | 0 | 1,367,900 | 45,320 | 40,000 |
| 会議費 | 0 | 0 | 1,000 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 2,130 | 0 | 14,362 |
| 資料購入費 | 69,244 | 96,757 | 84,698 | 93,076 |
| 広報広聴費 | 1,000 | 691,936 | 956,721 | 944,475 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 139,264 | 648,099 | 1,338,042 | 1,667,325 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 209,508 | 2,926,897 | 3,328,392 | 3,257,258 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 74 | 52 | 84 | 29 |
| 🤝福祉・介護 | 67 | 31 | 80 | 39 |
| 📚子育て・教育 | 67 | 39 | 38 | 11 |
| 🏥健康・医療 | 27 | 32 | 47 | 27 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
それと最後、お伺いしたいのは、私が要求した資料の12番、23区における小・中学校の屋内プールの利用数というところで、１から22と書いてあるのが行政区ごとにやっているというんですけれ…
気象問題、気象崩壊の問題から今回端を発していますので、そこがまず把握されないと前提として議論が成り立ちませんので、各学校が何で中止になったのか。
今、るる皆さんから質問がありましたけれども、気象庁が2030年度、ＩＰＣＣは発表していますね。
最終的には区長に確認したいんですが、墨田区基本計画の最終決定者は区長ですから、区長の方針が所管に全部伝わっていきますので、先ほど言ったいわゆる行政評価のところで陥りやすいわなというのが、評価しやすいところで評価していくと。
私からは最終的なご確認をさせていただきたいと思います。
もう待ったなしの状態なんで、座して死を待つって言い方ありますけれども、このまま上がっていくと、皆さん本当に大変な状況になるので、少しでも自治体が努力をしていくというところを、スピー…
前向きに検討してもらうんでしたら、期限決めて、いつ社会資本投資したら、どれぐらいの削減効果が生まれるということを、23区がまずやってみることが重要だと思いますので、愛知県の豊田市は…
国の議事録見ても出てこないんですよ。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
それでは、発言通告どおり大綱４点、物価高騰及び中東情勢を踏まえた区民生活・事業者支援について、社会的割引率を活用した介護予防施策の推進について、商店街活性化の施策の推進について、障…
今回これだけ私がしつこく言っているのは、この2035年のすみだが本当になってもらいたい姿なので、そのための指標かどうかは本当に千思万考して考えてもらいたいんですよ。
端的に、今回の指標は全てアウトプットですよ。
厚労省も工賃向上を上げてくださいということを述べていますよね。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
ほかのところもアウトカムとアウトプットがありますけれども、書いてあるのが、基本はアウトカムを設定してください、困難な場合はアウトプットでいいですよというのが前提条件であるんですけれ…
答えになっていないんですけれども、簡単に言うと、アウトカムが、介護が必要な人が適切に受けられるということであれば、また違った指標なんですよ、本来だったら。
答えになっていないんです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ロジックモデルをつくるとき、住民を巻き込んで、民間の方を巻き込んでやった場合は、両方でやるというのが原則ですよ。
なぜ私、ここまで言っているかと申し上げると、共創事例が増えたから、中小企業が継続的になるということが、因果関係がないんですよ、全く。
短期間じゃなくて長期計画ですよね、今回、これを10年間掛けて中間目標でやりますけれども、５年後に、その中で短期だからという話じゃなくて、長期の中でこういう目標を立てて、それに困難性…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
丁寧に分かりやすく、ご説明じゃなくて、広報していただければと思いますので、よろしくお願いいたします。
きちんとというのが、どういったことなのかというのが分かりづらいんですけれども、具体的に分かりやすくしていただきたい。
私も見ましたけれども、これはかなり複雑なんですよ。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
端的に言うと、国の法改正が行われて、合法なので仕方ないと。
国会の議論で決定された中で、最終的に決めていくのは国民、国保運営協議会もそうですけれども、議会、いわゆる地方政府がガバナンスを利かせて最終的に決定する。
今まで、消費税を社会保障費に充ててきたというところで、これ以上税金を上げないようにステルスで保険料として取っているという認識はありますか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
国民の生命・財産、区民の生命・財産を守るという観点で、一番地域に密着している介護とか、訪問医療ですね。
私が言ったのは、訪問介護に関しては、重度とか独居利用者とか高齢者とか、どこまでやるのかというところを決めていかないといけないんじゃないかということです。
もう６年前からずっと工賃向上の話をしていますけれども、遅々として上がっていないですよね。
ほか39件の発言（原文でご確認ください）
それでは、活動報告（案）についてご説明いたします。
それでは、提言書（案）についてご説明いたします。
東京ゼロエミポイントの対象製品を見ましたら、金額が安いものもあるんですよね。
環境負荷の軽減を東京都も進めているので、それは当然本区としても進めなきゃいけないと思うんですが、東京ゼロエミポイントを使ってもらうように促しているかどうか、ご答弁いただけますか。
まだ判断基準を決めていないということであれば、少なくとも15年以上たっていて、機能が落ちているのであれば、それは故障しているということにしていただければと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
それでは、発言通告どおり、大綱３点、令和７年度定例会２月議会施政方針及び令和８年度予算案について、介護予防事業を通した介護給付費削減について、フリースクールとの官民連携について、質問いたします。
終活に関する意見・提言事項。
次に、先ほどちょうなん委員からも質問がありましたけれども、基本計画と行政計画を連動させていくということで、行政評価だと内部評価になりますけれども、第三者評価を含めて、我々議会も当然…
言葉ってかなり重要なので、願望じゃないというところ、暮らし続けられる状態の墨田区を目指すというところで、我々も全力を尽くして議会としてもチェックをしていきたいと思います。
私からは、まずビジョンとか理念があるんです、笑顔があふれるとか人々を惹きつけるとか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
新しい診療報酬が適用されるのが来年の６月あたりと想定されていまして、それである程度、物価高騰対策に資するとは思うんですけれども、その前にこれをやるという理屈が、私からすると、よく分からないところがあります。
まずデータで医療経済実態調査が出ていますよね。
今回、医師会の会員と非会員を分けている理由なんですけれども、医師会に入らない病院からも同様に物価高騰で厳しいという声は挙がっていると思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
厚労省が医療費適正化事業で、概算で4,000億円と出していますけれども、それ以外でも自治体で出してくださいというところは重ねて書いてありますよね。
削減したものは別に隠す必要はないですから、行政が行っていて削減効果がある、その一方で金額が少ないとかいろいろ課題があるのかもしれませんけれども、それは公開していただかないと、私も分…
久遠チョコレートさん、区内産業に入ったらそのままふるさと納税で使えますので、是非そこは戦略的にお願いしたいなと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
