区民生活の負担軽減を重点課題とする発言が記録されており、物価高騰対策・保険料引き下げ・公共サービス維持を一貫して問う。また、個人情報保護やマイナンバー制度のリスク、行政の効率化による区民サービス後退への懸念を繰り返し指摘している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「値上げは23区で墨田だけ！学校給食費の無償化を――若い力を発揮して、苦しい生活実態に寄り添い解決に全力！」
▸ ほか1項目
- ・性別や性的指向・国籍・障害の有無などで差別されない墨田区へ 発言 2 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
皇位継承に関して、皇族数の確保に向けて衆参両院の正副議長が取りまとめたとする立法府の総意があります。 しかし、この取りまとめは皇位継承の在り方に関する全体会議の総意でもなければ、国民の総意でもありません。
原則としてはの内容に沿うということですね。 それでは、本に対する我が党の意見を述べさせていただきます。皇位継承に関して、衆参両院の正副議長が皇族数の確保に向けた立法府の総意を取りまとめました。
先ほども地域産業都市で商工業融資の事業に関して様々質疑がありましたけれども、その融資に関して、金融機関ですとか信用保証協会で審査が当然ありますけれども、金融機関での審査については、たしかのの中でも、区内の金融機関に柔軟な対応を求めていくというような、そういう話がありましたけれども、信用保証協会に関しては、従来の状況と今は異なる状況ですので、その辺が審査に当たって配慮されるのかどうか…
質問の第１は、異常な酷暑、猛暑から区民を守るための対策についてです。 初めに、エアコンの設置や適切な使用を図るための区民への啓発、働き掛け、支援についてです。
のに関してですけれども、この間のルールにのっとって対応されようとするということについては、一定の認識があります。
特別の見直し・設置検討結果についてご報告いたします。 まず、一つ目に既存の特別についてでございます。 議会改革特別については継続すると、委員数10人で継続するということでございます。
新年度案についてです。 墨田区の新年度の各についてですが、長期化し一層深刻化する物価高騰と併せて、アメリカのトランプ政権、イスラエルによる国連憲章・国際法違反の無法なイランへの軍事攻撃に伴う区民生活に重大な影響をもたらす国際情勢の下で、区として暮らしや営業に対する支援が十分に盛り込まれているかどうか、区民の負担軽減が十分に図られようとしているかどうかが厳しく問われます。
恐らく、先ほどお答えされた中で、特に返礼品の名前とか、それから寄付金額とか、多分そういったところで検索されている方が比較的多いんだろうと考えています。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本共産党墨田区議会議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。