区民生活の負担軽減を重点課題とする発言が記録されており、物価高騰対策・保険料引き下げ・公共サービス維持を一貫して問う。また、個人情報保護やマイナンバー制度のリスク、行政の効率化による区民サービス後退への懸念を繰り返し指摘している。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「値上げは23区で墨田だけ！学校給食費の無償化を――若い力を発揮して、苦しい生活実態に寄り添い解決に全力！」
- ・国保料や介護保険料の引き下げ
- ・墨田区独自の現金給付型支援を
- ・社会的孤立、高齢者のフレイル対策の強化
- ・性別や性的指向・国籍・障害の有無などで差別されない墨田区へ
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 70,000 | 0 | 310,450 | 120,000 |
| 研修費 | 0 | 200,247 | 45,270 | 0 |
| 会議費 | 0 | 4,700 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 140,000 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 0 | 187,039 | 276,945 | 259,376 |
| 広報広聴費 | 429,231 | 1,104,582 | 1,066,912 | 2,983,222 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 60,780 | 2,401,289 | 2,318,986 | 1,678,966 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 560,011 | 4,037,857 | 4,018,563 | 5,041,564 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 52 | 68 | 41 | 27 |
| 🏛️区の運営・お金 | 37 | 66 | 52 | 15 |
| 💼経済・仕事 | 40 | 38 | 41 | 19 |
| 📚子育て・教育 | 40 | 31 | 41 | 22 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
皇位継承に関して、皇族数の確保に向けて衆参両院の正副議長が取りまとめたとする立法府の総意があります。
さっき今回加わった部分については、54ページの内容が念頭にあるものではなくて、委員会の質疑等を受けてと言われましたけれども、54ページのこの部分と、それから統合・廃止についてはいろ…
反映するということですね。
委員会質疑を受けて、そういったところを加えたということですよね。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
先ほども地域産業都市委員会で商工業融資の事業に関して様々質疑がありましたけれども、その融資に関して、金融機関ですとか信用保証協会で審査が当然ありますけれども、金融機関での審査につい…
質問の第１は、異常な酷暑、猛暑から区民を守るための対策についてです。
本件に関しては、この間のルールもありますので、私も先ほど述べましたけれども、それに一定のっとっているということもありますので、今回については付託するものを否定するものではないんです…
具体的に例を挙げるとすれば、例えば社会の歴史の授業について、こういう内容は不当だからやめるべきじゃないかとか、あるいは修学旅行等で、ここに行くのは不適切だからやめるべきじゃないかと…
陳情の付託に関してですけれども、この間のルールにのっとって対応されようとするということについては、一定の認識があります。
それでは、特別委員会の見直し・設置検討結果についてご報告いたします。
まず、我が党から一つ特別委員会の提案をさせていただきましたけれども、特別委員会の設置ということで、皆さんと一致する対応を図るということにさせていただきたいと思います。
それでは、特別委員会の見直しについて、我が会派の意見を述べさせていただきます。
本条例は、国民健康保険料を値上げするためのものです。
初めに、政党機関紙の庁舎内勧誘行為の実態調査を求めることに関する陳情についてです。
初めに、新年度予算案についてです。
これ以上同じようなことを聞いても同じような答えだと思いますので、このグラフでは、人口が令和17年をピークにして下がっていくということで、それに合わせて延床面積を減らしていくとなって…
結局、人口が増えて増やすということはないのか、その辺がはっきりしないんですけれども、どうなんでしょうか。
私は、人口等見通しなども含めて、この間、区が公共施設の削減を進めてきたということについては、反省が求められると考えています。
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
これについては、これまでも述べてきましたけれども、やはり職員の思想信条に関わるものは選択肢に加えるべきではないというふうに考えています。
これまで我が党は、対象については全職員を対象とすべきではないかと主張させていただきました。
私は、日本共産党墨田区議団を代表して、議案第82号令和８年度墨田区一般会計予算、議案第83号令和８年度墨田区国民健康保険特別会計予算、議案第84号令和８年度墨田区介護保険特別会計予…
発達障害の子どもたちへの支援については、茶話会に石坂室長も参加されていましたけれども、様々な話も出てきました。
区はそう言っても、私も実際に声を聞いていますけれども、教育支援センターの受入れを含めて、対応に不満を持たれている方も一定数いらっしゃるんですね。
区としては、そういった環境も整えているというご認識ということですけれども、全ての子どもたちということでいいますと、これは以前にも陳情が出されて、それから先月の本会議でも公明党のとも…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
区として、どれだけ効果があったかは分からないということですけれども、全体で増えているといっても、少しだと思うんですよね。
そもそも、運賃の値上げとか、あとルート変更自体を知らないという区民の方がまだまだ多いというのが実態だと思っています。
課題だと認識されていて、対策が十分考えられていないというのは、私はすごく問題だというふうに思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
条例を運用してから、様々問題も出てくると思います。
一応、追加の対策というのは考えられているようですけれども、区内の観光施設等、目立つところに、そういったポスターを多く貼っていただくことを改めて求めます。
未然に防止するということが非常に大事だと考えています。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
私は、非常に厳しい状況であると受け止めています。
この問題、時間があれば、またちょっと総括質疑でもやるかもしれませんので、よろしくお願いします。
これも、暮らしが大変な中で、それを支援するという観点に立って独自の助成をすべきだということを、この間も繰り返し求めていますけれども、それも恐らく拒否はされるんでしょうけれども。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
つまり、この体制だけじゃ要配慮者の支援が十分できないということなんですよね。
150町会で全体で3,700人ということは、大体恐らく１隊10人から20人ぐらいなのかなと思いますけれども、150隊ということはおよそ１町会に１隊ぐらいある。
その国の想定も含めてですけれども、甘い想定なんじゃないかなと考えています。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
そういうあらゆるところから声を掛けていくというのが大事だと思います。
周知の改善というのは、先ほどお答えになって分かったんですけれども、それでも漏れてしまうという方に関しても、丁寧にやっていく必要があると思うんですよね。
是非その辺りの改善もやっていただきたいと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
初めに、区民や利用者の声に対する受け止めや対応についてです。
初めに、家賃高騰で大変な区民を支援するための区独自の家賃補助制度の実施についてです。
質問の第１は、２０２６年度の区政運営における区長の政治姿勢などについてです。
既にいろいろ、この間の議論の中で言っていますけれども、もう説明は要らないかなというふうに思います。
先ほど、おおこし委員が言われたところで、そういう過度なことがあればそれはハラスメントだと、それはそういう認識で合っているというふうに思います。
先ほどのおおこし委員の意見で、割とまとめられたんじゃないかなというふうに思いますけれども、先ほど言われたようなパーティ券の購入ですとか飲み会の強要、こうったことも当然、具体例に当て…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
