令和７年企画総務委員会

それでは、何点か伺います。 　この大島橋架替工事の後、どのような修繕計画が立てられるのか、まず１点。 　それから、今回入札不調があったわけですけれども、これから先の橋梁修繕計画に沿って改修を進めることができるのかどうか、区の見込みを伺いたい。 　それから、工事契約については区内事業者優先としてきたというふうに思いますけども、こういった橋梁関係工事はこれまで入札不調があったと聞いています。落札の可能性を高めることを前提とすると、区内事業者だけでは対応が難しい状況になっているのかどうか、その辺確認させてください。 　それと、例えば、工期を調整したりですとか、予定価格を引き上げたりすることによって、区内事業者の手はもっと挙がるようになるのではないかというふうに思いますけども、区の受け止めを伺います。

要望しておきますけども、やっぱり区民の皆さんが安心して暮らしていくために各種インフラ整備は大変重要なものですし、まさにこの区政の基盤であるというふうに考えています。入札不調で改修計画が先延ばしになっていかないよう、区として工期や予定価格の設定、募集要件など、契約の面からもしっかり対応していただきたい。区内事業者が入札に応じやすい環境整備に努めるよう要望をして終わります。

私から２点。 　この後の議案にもありますけども、学校改修工事案件においても同じように電気設備工事に不調が相次いでいるというふうに思うんですけども、区として今回の不調原因はどのように捉えているのか、伺いたい。 　それと、この案件の不調対応としては、公募から指名競争入札に切り替えたというふうに伺いましたが、今後において電気設備改修工事が幾つもあるというふうに思うんですけども、何か改善策は考えていらっしゃるのか伺います。

改善策については、ぜひとも区内事業者の声をよく聞きながら、今後の対応についてしっかり検討を行う必要があるというふうに考えています。今回は不調対策が目的となっていましたけども、契約、入札方法の変更については、内容によっては不必要な疑いを持たれてしまうことも考えられますので、切替え、変更の理由や契約状況についてしっかり住民に説明をしていただきたいと、区の対応を要望して終わります。