大規模公共事業（外環道路）の安全性・情報公開と、社会保障・福祉施設整備に関わる行政対応について、具体的データの提示と説明責任を求める質疑が記録されている。区民生活への影響が予想される案件について、詳細な事前調査・情報提供・住民協議の実施を繰り返し確認する発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「福祉の心でくらし守る――区議会唯一の社会福祉士 福祉の質問数12年間トップ」
- ・国保料・介護保険料の負担軽減
- ・児童館・ゆうゆう館を守る
- ・区立施設使用料値下げ
- ・学校給食費の無償化
- ・家賃助成制度の早期実現
- ・障がい者福祉の拡充
- ・住民無視の道路計画（西荻地域の補助132号・外環道等）の見直し
紙面下部に標語「ストップ！ 大増税・戦争する国づくり」。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 杉並区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 15,270 | 33,220 | 0 | 33,000 |
| 研修費 | 29,172 | 20,541 | 74,534 | 68,497 |
| 広聴広報費 | 7,367,669 | 8,559,127 | 6,892,794 | 7,967,777 |
| 要請陳情等活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 409,261 | 196,763 | 220,107 | 193,245 |
| 事務費 | 1,654,204 | 1,984,746 | 2,151,696 | 2,380,852 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人件費 | 2,029,708 | 681,539 | 838,068 | 641,231 |
| 合計 | 11,505,284 | 11,475,936 | 10,177,199 | 11,284,602 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 91 | 44 | 87 | 56 |
| 💼経済・仕事 | 44 | 47 | 69 | 41 |
| 🤝福祉・介護 | 36 | 27 | 38 | 45 |
| 🏥健康・医療 | 25 | 23 | 48 | 19 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
日本共産党杉並区議団を代表し、８陳情第12号東京外環道建設のシールドマシンの安全確保対策を求める陳情について意見を申し述べます。
いや、確かに基礎自治体の努力というのは本当に悲惨な努力をされているなと。
システム上困難なのかもしれないですけれども、やはりこういった情報はしっかりと住民に教えてほしいということは、区としても求めていただきたいですね。
ほか23件の発言（原文でご確認ください）
議案第61号について、日本共産党杉並区議団の意見を申し述べます。
かなり複雑なシステムがつくり上げられるんだなと思っていまして、今後も制度としては多分継続的にこのシステムでいくだろうという話なんですけれども、かなり理解が難しい部分もありまして、今…
議案第60号について、日本共産党杉並区議団の意見を申し述べます。
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
何点か再質問します。
日本共産党杉並区議団を代表して、外環道について、善福寺川上流地下調節池について一般質問します。
ただいま御推挙いただきありがとうございました。
ただいま上程になりました議員提出議案第３号は、議会運営委員会委員全員により提出するものです。
８陳情第４号について、日本共産党杉並区議団を代表して意見を述べます。
ぜひ小学校区単位に戻して、場所によってはそういうふうに戻したほうが合理的な部分もありますので、そういった検討を進めていただければと思います。
西荻北子供園については結構至近ですので、そういった活用については検討できるのかなというふうに思いますので、実態に即して進めていただければと思います。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
それでは、決議案の内容について説明をさせていただきます。
子ども・子育てプラザについては、やはり小学生以上への対応スキルが十分に蓄積されていないのではないかなというふうに考えているので、こういったことも質問しているんですけれども、今後検討していただきたいと思います。
地域によっては小学生の居場所不足が課題となる中で、子ども・子育てプラザについても児童館に近い機能を持つ拠点として再定義していく必要があるのではないかと思いますが、区の認識を伺います。
分かりました。
ほか31件の発言（原文でご確認ください）
ゼロエミはできるということですか。
反力不足というのも、私も過去質疑したなと思って調べたんですけれども、なかなかホームページでさらうのも大変なんですね。
そういった情報が区としては想定されているというのであれば、住民にとってその情報が伝わらなければ何の意味もないわけですね。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
私もあまり地域性がないのでどういう運用になるのかもわからないんですけれども、そういった点では子供にとって最善の居場所になるような形で運用していただければというふうに思います。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
