令和 ７年１２月１７日議会運営委員会
公式会議録（原文）を見る →※ この会議の収録は議事進行（議題・採決結果など）の記録が中心です。議案・陳情の中身や討論の全文が必要な場合は、公式の会議録をご確認ください。
○ 工藤てつや
それでは、議会運営を開会いたします。
記録署名員を御指名させていただきます。 伊藤委員、たがた委員、よろしくお願いいたします。
それでは先ほどの件について、まず初めに、事務局長から御説明があります。
ありがとうございました。この件について何か質疑等ございますか。
○ へんみ圭二
それで問題なければいいんですけれども、議長が議場で既に配付したこの申出書に則ってという形で、御異議ありませんかという確認をしてるので、既に配付されてるこれが間違ってたもので、通ってしまったというのが、本当にそれで問題なければいいんですけども、その辺りはどうなんですか。
例えば、以前のの議事録を見ると、会議規則第７４条の規定により、既に配付いたしました申出書のとおり、継続審査の申出がありましたという話をしてるので、そうすると、これ会議規則第７４条の規定というのに照らし合わせても、今提案されていた進行の仕方で問題がないということですか。
○ ただ太郎
フォローするわけではないのですけれども、今日の本会議の前に、議会運営委員会を開かせていただいて、今日の本会議の議事日程の確認を議員方にしていただいたときには、継続審査申出書は、閲覧可能になっていた部分もございまして、そこで、各の皆さんからも了承頂いてる中で今日臨んでおりますので、厳密に言えばへんみ委員のおっしゃるとおり、違うものを見て、に入るというのはいかがなものかというところもございますが、事前に議会運営委員会、各派幹事長会のほうでも確認できる状況にあったということで、確認頂いてるというようなことも御理解頂きたいなというのが議長としての見解でございます。
○ へんみ圭二
全然責めてるとか、おかしいじゃないかと言っているのではなくて、これは問題なければいいんですけれども、後々やっぱりこれがおかしかったからまたやり直すという話になると余計こじれてしまうので、そこの確認をしたいということです。
○ 工藤てつや
他にございますでしょうか。よろしいでしょうか。 ［「なし」と呼ぶ者あり］
今事務局長からお話がありましたが、一時不再議の考え方に則って、本会議では再議決というものができない。それから議事日程については、先ほど議長からも御説明がありましたが、議会運営委員会を経て皆様に御了承頂いていて、特に誤りがないという状況であります。このことから、継続審査申出書を修正するということをお伝えして、議会を再開していきたいと思っているのですが、皆さんそのような形でよろしいでしょうか。 ［「はい」と呼ぶ者あり］
そのように進めさせていただきたいと思います。
その他に移りますが、皆さんのほうから何かございますでしょうか。 ［「なし」と呼ぶ者あり］
それでは、以上をもちまして議会運営委員会を閉会いたします。 午後３時０３分閉会
※ 短い議事進行の発言が中心の会議のため、1件ずつのカードでなく議事の流れとして表示しています。