令和７年　５月　文教委員会

江戸川区議会委員会条例第７条第２項の規定により、委員長選任まで、議事の運営をさせていただきます。ご協力のほど、お願いいたします。 　ただいまから、文教委員会を開会いたします。 　署名委員に、田村委員、島村委員、お願いいたします。 　これより委員長の互選を行います。互選の方法は、いかがいたしますか。 　　　　　　　　　　〔「指名推選で」と呼ぶ者あり〕

指名推選とのことですが、ご異議ございませんか。 　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

それでは委員長の互選は、指名推選によることにいたします。 　指名の方法は、いかがいたしますか。 　　　　　　　　　　〔「座長一任」と呼ぶ者あり〕

座長一任とのことですが、ご異議ございませんか。 　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、座長より指名したいと思います。 　委員長に、田島委員を指名いたします。 　ただいまの指名にご異議ございませんか。 　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

ご異議なしと認めます。 　よって、田島委員が委員長に選任されました。 　それでは、委員長と交代いたします。 　　　　　　　　　　〔委員長就任あいさつ〕

これより副委員長の互選を行います。 　互選の方法はいかがいたしますか。 　　　　　　　　　　〔「指名推選で」と呼ぶ者あり〕

指名推選とのことですが、ご異議はございませんか。 　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、副委員長の互選は、指名推選によることにいたします。 　指名の方法はいかがいたしましょうか。 　　　　　　　　　　〔「委員長一任」と呼ぶ者あり〕

委員長一任とのことでありますが、ご異議ございませんか。 　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、委員長より指名したいと思います。 　副委員長に、竹内委員を指名いたします。 　ただいまの指名にご異議はございませんか。 　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

ご異議なしと認めます。 　よって、竹内委員が副委員長に選任されました。 　それでは、副委員長より就任のご挨拶をお願いいたします。 　　　　　　　　　　〔副委員長就任あいさつ〕

次に、陳情審査についてですが、事務局に陳情文を配付させます。 　　　　　　　　　　〔　事務局配付　〕

ただいまお配りしたファイル内の一番下に、昨年度中の委員会での審査・調査経過概要を添付してありますので、後ほどご確認をお願いいたします。また、陳情審査の進め方ですが、審査の効率化と充実を図るため、前年度から継続審査となっている陳情については、書記からの朗読を省略いたします。なお、新たに付託される陳情については、従来と同様に朗読しますので、ご承知おきください。 　次に、所管事務調査についてでありますが、当委員会として今年度、都市視察を実施するかどうか、ご協議をお願いいたします。

都市視察についてですけれども、基本的にやるということについては反対はしませんけれども、ぜひ有効な場所、それと近隣でできないかなと思っていますので、ぜひその中身については税金の有効活用といいますか、初めから遠方にということではなく、首都圏や近隣での、また、２泊で行っていますけれども、１泊でも可能ならそんなふうに委員会としても視察できるっていうそういう方向もありますので、効果的にあまり費用のかからないような方向でどうかなっていうふうに思います。

ただいまご意見いただいたんですけども、ここでは視察の実施の有無についてお伺いしたいので、その点踏まえたうえでご意見いただければと思います。よろしくお願いいたします。

今のに関連するのですけれども、２泊３日の予算が立ち上がって既定のようなのですが、私過去２回視察に行ったのですが、すでに２泊３日ということが決まったうえでの視察だったわけでありまして、今回もそのようなんですけども、視察の有無という点から言うとまず内容ありきかなと。内容がないのであれば無しでもいいのかなと。今お話あったように、日帰りでも１泊でもいいのかなと思うんですが、すでにもう２泊３日と決まってるようなので、それは非常に違和感を覚えますということを一言言いたいです。

視察を行うか行わないかということであれば、ぜひ行いたいというのが私の意見です。ただ、行うにあたっての意見がありますのでそれは後ほど述べさせていただきます。

視察を行うか行わないか、私も過去何回か委員会視察を行ってきましたけれども、やはり先進的な取組みをしているところ、百聞は一見に如かずということで見させていただくということの意義は大きいなと思っておりますので、今色々な意見ございましたけれども、本区にとって有用な内容を考えていただいて視察できればなと思っておりますので、よろしくお願いいたします。

他にはよろしいですか。

繰り返しになりますけれども、今所委員が言ったように有用で先進的であればいいんですけれども、もしそうでなければ必要ないと思います。無理に２泊３日で行く必要はないと思います。

再度申し上げますけれども、２泊３日ありきというか泊数については今ここで協議するっていうかたちでは私の方からは投げかけてませんので、その点は承知してください。 　他はよろしいでしょうか。 　今だいたい同数あたりの意見出まして、我々ども正副委員長としてはできれば視察のほう今までどおり実施していく方向で諮ってまいりたいと思っていますので、その点を踏まえたうえでこの都市視察について私どもとしては実施する方向で進めていきたいと思いますが、よろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、そのように決定をいたします。 　なお、委員会終了後に都市視察についての協議会を開きたいと思いますので、どうぞよろしくお願いをいたします。

先ほど一番肝心なことを言わなかったんですが、今委員長がおっしゃったように、協議会でまた中身を煮詰めるっていうお話だったので、私は大事なことですので委員会を継続してそのまま話し合いしたほうがいいんじゃないかなっていうふうに思いますので、ご検討ください。

ご意見としてお伺いいたします。

私のほうでも委員会の中でと、大橋委員と同じ意見です。

今ご意見お二方からいただいたんですけれども、ご意見としてはもちろん承知いたしますが、今までの流れとして自由な発言によって決めていきたいという考えから、今回におきましては協議会の中でできれば諮らせていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。 　それでは、所管事務調査については、本日は継続としたいと思いますが、よろしいでしょうか。 　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、そのようにいたします。 　次に、今後の委員会ですが、６月は第二回定例会中の１７日（火）、午前１０時。７月は９日（水）、午前１０時をそれぞれ予定しておりますので、よろしくお願いいたします。

６月の１７日で委員会が行われるっていうことで、ざっと陳情を見るとね、受理年月日６月１８日、付託が６月２８日というのがいくつかあるんですね。この陳情というのは、そういう意味で言ったら６月の１７日で結論出さないとそのまま審議未了という扱いにするのか、あるいは日付の兼ね合いもあるんだと思うんですが、９月の議会で結論出すということでもいいのか、実務的なことなのですが確認させていただければと思いまして、お聞きしたくて手を挙げました。

一度こちらでお預かりして後にご報告でもよろしいですか。ではそうさせていただきます。 　他には大丈夫でしょうか。よろしいですか。 　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕

それでは、１７日（火）午前１０時、そして７月は９日（水）午前１０時を今の段階では予定しておりますので、よろしくお願いをいたします。 　以上で、文教委員会を閉会いたします。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（午後　２時１２分　閉会）