// 発言者（6名）
// 発言（35件）
何点かお伺いしたいと思います。まず最初は、149ページの体育施設運営経費です。今年度以外に、令和４年度、令和３年度、補正予算の増額、減額、ずっとこれから質問で全部同じなんですけれども、今回は減額１億1,137万円と。令和４年度、昨年の補正予算だと増額１億円だったり、あと令和３年度は増額941万円でしたので、増額だったのが、今回マイナスだったので、その内容を教えていただければと思います。
ちなみに、その上板橋体育館の工事の中身として、今屋上とおっしゃいましたけれども、あと空調とかも含まれるという理解でよろしいですかね。
区民の方からもいろいろご要望もあったもので、ありがとうございました。続いて別のところなんですが、205ページのプラスチックごみ再資源化推進経費です。これも多分モデル事業として令和３年、令和４年度にやったんですが、それぞれ補正は令和３年度で減額112万円、令和４年度が減額21万円で、今年度が減額7,536万円、いよいよ４月からスタートする直前ではありましたので、ちょっと額が大きいので、このご説明をいただければと思います。
いろいろ工夫された結果ということで、本当にありがとうございました。よく理解できました。続いて、今空き缶ということが出ましたので、109ページの諸収入、雑入というところの（５）空き缶等売却収入、これも令和３年度の補正のときは増額１億8,700万円で、令和４年度の補正のときも増額２億1,500万円でした。今回は逆に減額で4,971万円と、今まで２億円前後ずっと増額補正だったのに今回減額4,971万円ということだったので、その内容を教えていただければと思います。
よく分かりました。そういった増減があるというのも勉強になりました。あと、取りあえず最後に、69ページの都支出金のほうなんですが、区民文化費補助金ということで、スポーツ振興等事業費補助金で、今回増額1,000万円ということで、これもちょっと比較で、令和３年度、令和４年度で令和３年度は減額237万円で、令和４年度は増額で314万と。今回増額1,000万円ぐらいになったので、その内容も教えていただければと思います。
すみません、何点かだけお伺いしたいなと思います。147ページの板橋Cityマラソンの368万2,000円の詳細を教えていただければなと思うんですが。
各項目の数字は今ちょっと難しい感じでしょうか。
ただ、１年でその増額分の予測、これ全てに対してではあるんですけれども、予測できなかったものなのかなというところは疑問が少しあるんですけれども、見解を一応伺っておきます。
続きまして、207ページの資源環境、収集処分費、１の会計年度任用職員経費の板橋東清掃事務所と板橋西清掃事務所、それぞれマイナス580万円余と、250万円余というところですけれども、こちらについて教えていただければと思います。
これは、余った数字で500万円ということですけれども、何人の想定が実際は不要だったのかという人数的な部分というのは分かるのかということと、結果的に大丈夫だったということなんだと思うんですけれども、現場で雇用による人員の不足はなかったということでよろしいのかという、２点お願いいたします。
あと、最後ですけれども、213ページのいたばし花火大会の、こちらぴったり500万円の減額というところですけれども、今回、花火大会を実施してということですけれども、こちらの詳細をお願いいたします。
500万円ぴったりというところなので、もうちょっと項目としてどこかからの収入の見込みがということかと思いましたけれども、そうではなくて、委託先のということになるんでしょうか。
補正予算書の145ページ、コミュニティ活動推進経費の二十歳のつどいにつきましてお聞かせいただきたいと思います。こちら、29万8,000円の減額となっているんですけれども、こちらの理由についてお聞かせいただけますでしょうか。
内容についてお聞かせいただきまして、ありがとうございます。１点ほど、地域ごとに二十歳のつどいのプログラムが違いまして、ビンゴをやったりですとか、お笑い芸人を呼んだりですとか、その差があったんですけれども、そちらの経費はこちらの中から出ているんでしょうか。
今回補正にはかかっていないということで、質問には載せはしないんですけれども、こちらにつきましても今後ちょっと検討していただきたいことがございますので、また別の機会にお聞かせいただきたいと思います。お願いします。
予算書のまず45ページ、歳入のほうからお伺いをしたいと思います。45ページの上の部分、３、ハイライフプラザの使用料に関して、マイナス586万円の補正となっているんですけれども、こちらに関して概要と理由を教えていただけますでしょうか。
続きまして、予算書79ページの上の部分、農業費補助金の都市農業活性化支援事業費補助金に関してお伺いをできればと思います。こちら1,000万円の減額となっているんですけれども、こちらの経緯についてと、ちょっと範囲外になるかもしれないんですけども、令和６年度の見通しについてお伺いをできればと思います。
今、理由を教えていただいたんですけれども、なかなか利用に至らなかった主な原因など、分かれば教えていただけますでしょうか。
所管のほうでも様々努力をしていただいていると思うんですけれども、来年は一旦なしということなんですが、今後、また何かこういった補助金を活用して、区内の農業者の方を応援できるような取組を進めていっていただければなというふうに思います。続きまして、予算書109ページに関してお伺いをできればと思います。先ほど空き缶等売却収入に関してご質問があったんですけれども、それに関連して少しお伺いをさせていただきたいと思います。先ほどのお話の中で、ペットボトルの単価が大きく変わったことで9,900万円の減額となったというご説明があったんですけれども、ペットボトル以外の空き缶ですとか、古紙の部分はどういったふうに変わったのか教えていただけますでしょうか。
ペットボトルの単価が大きく変わったことで、マイナス約１億円の減額、全体としてはマイナス5,000万円の減額ということですので、古布ですとか、油の単価が上がったところで結構なプラスが出ているのかなというふうに思いました。こういった単価の変動というのは毎年結構大きくあるものなんでしょうか。
あと、すみません、もう一点関連してご質問なんですけれども、この単価というのは国内で統一された価格なんでしょうか。
入札ということですね。失礼しました。これで最後にさせていただきます。続きまして、145ページの一番下の部分、戸籍住民基本台帳経費と、その次の個人番号カード発行経費に関しまして、それぞれ補正の内容の要因を教えていただければと思います。
215ページのものづくり研究開発連携センター管理運営経費なんですけれども、これ、令和５年度の当初予算が昨年度より大幅に増額したと思っているんですけれども、その増額分のうちの約4,576万円の減額となったこちらの理由を伺いたいです。
次に、農業振興対策経費で217ページ。先ほどの岩永委員からのご質問とちょっとかぶるのかなと思ったんですけれども、この当初予算の半分以上の歳出減の理由について伺いたいです。
都市農業経営力強化事業補助金事業ということで間違いなかったでしょうか。
ぜひ、この都市農業、板橋区でも少なくなっていますが、引き続き支援のほうをお願いいたします。続きまして、213ページの公衆浴場支援、当初予算1,487万円だったのを補正で約1,141万円の減となっていて、70％以上が減額になっているんですけれども、この理由をどう受け止めていらっしゃるか伺いたいです。
修繕をやろうと思っていたけれどもやめられたという、先方のご意思だったということになるんでしょうか。
最初に、私も公衆浴場のところで、213ページですけれども、マイナスが約1,114万円ですかね。公衆浴場の支援のところです。これは補正を２定と３定でやっていて、その部分とほぼ同じ中身で、そこが残っているという認識でいいのか、ちょっとこの中身を教えていただきたいんですが、お願いします。
これ、過去にも聞いているといえばそうなんですけれども、例えば今４か所、年度当初たしか28か所あって、今の答弁だと４か所は廃業になったのかちょっと分からないですけれども、廃業になったわけじゃないですね。営業を今していないとか、多分そういうところだと思うんですけども、そういったところへの支援。私からすると、補正がプラスになっても、そういうところの支援、何が必要なのかというのもニーズをつかんで、そういうことまでは、先ほどと質問が重なるかもしれませんけれども、考えられなかったのかというのもお聞きしたかったんですが、お願いします。
燃料の助成については分かったというか、これまでの答弁でもそうなんですけれども、ほかの違う助成もいろいろあるとは思うんですけれども、やり方も、そういうところまではニーズはつかんでいないということでいいのかということで、そこをお聞きしたかったんですが。
あと、次は、205ページ、先ほどもこれについても質問があったんですが、プラスチックごみの再資源化推進経費のところでかなり大きな減額があるということ。理由は先ほど伺いました。それで、認識が間違っていたらすみません、空き缶の防護ネットに変えるでしたっけ。箇所もすごいたくさんあるからこういう金額になるのかなと何となく想像できるんですけれども、それ、私からすると、当初もうちょっと早い段階から、そこに何でそういうふうになるということが決まらなかったのかなというのはちょっと気になっていたんですが、そこについてをお聞きしたいと思います。
これだけマイナスが出て、ごみの問題ってかなりニーズというか、全区民に関わることなので、ここにもっと予算をつけてほしいとかいうのは出てくるわけですよね。ニーズに応えるというんであれば、もうちょっと方法はなかったのかなというのは、これが本当に最善だったのかというのは思うんですけれども、ちょっとそこについても再度お聞きしたいと思います。
本当はもうちょっと言いたいところもあるんですけれども、幅広くなるのでこの辺にしておきます。あと、最後なんですけれども、先ほどこれも、体育施設の運営経費のところなんですけれども、上板橋体育館のところで大きな差金が出たというところと、あと加賀のテニスコートと新河岸の陸上競技場でしたっけ、そういうところでマイナス補正が出ているんですけれど、例えば体育施設のところで言えば、細かくはもっといっぱいあるのかもしれませんけれども、修繕を求められるところというのはあると思うんですけれども、そういうところは補正の対象になっていないのか、ほかの部分で補正になっているのかとか、もう既にやっているということで出ていないのか、ちょっとそこの確認をさせていただきたいんですけれども、お願いします。
例えば、１つ思ったのが、差金の額を先ほど言っていましたけれども、3,000万円と千幾らでしたっけ、それというのは、大体この体育施設の規模にもよるのかもしれませんけれども、大きさで大体これぐらいはいつもその契約の中で残っているものなんですか。それは分かりますか。
１つ言いたいのは、例えば加賀庭球場のことを私もこの間何度か求めてきましたけれども、ほかにも早く整備してほしいと言えば、庭球場の中でもあるわけですよ。だから、そういうのも、この後予算でも出ていますけれども、やっぱりそれは遅れていくという要因にもなっていくので、その予算の在り方、ほかにもどこにつけるのかというのは、もうちょっと詳細に、特に体育施設とかの場合は、結構あっという間に悪くなっちゃったりとか、気候とかで悪くなっちゃったりとかすることもあるので、そういうところを見ていかなければいけないんじゃないかなと思っているんですけれども、最後にちょっとそこについても答弁お願いします。