// 発言者（5名）
// 発言（31件）
おはようございます。私から１点だけ質問させていただきます。補正予算書157ページの下のところ４の文化会館運営経費とグリーンホール運営経費でありますが、文化会館運営経費が235万3,000円、グリーンホール運営経費が1,394万3,000円で、かなり大きな額だと思うんですけれども、これはどのような予算を計上されているのでしょうか。
私も関連して伺いたいのですが、グリーンホール、文化会館、そもそも減免分を見込んで、その分を補填したということですけれども、区として何件分を見込んでいて、実際どれぐらいの補填が必要だったのか教えてください。
余裕を持って補填するということですけれども、何人分なのか、何件分なのか、そういった数字は出ないでしょうか。
分かりました。では金額でもお示しいただけないということになりますか。
分かりました。それから、209ページの地球温暖化防止経費についても伺いたいと思います。４の地球温暖化防止経費が2,748万3,000円の減額となっておりまして、この理由についてお示しください。
そうすると、当初よりは見込みが少ない、令和５年度が少なくて、令和６年度はポイント事業などを拡充したことで、利用者だとか定員拡充に、区としては努めてきたということになるのかと思うんですけれども、今後、私どもとすれば、こうしたさらなる省エネ対策ですとか、いろいろな施策を拡充していただきたいというふうに思っていますけれども、区として、環境アクションポイントに取り組んできた効果とか状況というのは、どういう思いというか、そのあたりをお聞かせいただけますか。
分かりました。それから、217ページで、２資源収集経費の（５）プラスチック回収についても伺います。減額補正が１億6,773万円と、かなり減額補正が高いと思っております。今年度のプラスチック回収の状況がどうだったのかということで、見込みと、あと減額の理由についても教えてください。
そうすると、区としては、今年のプラスチック回収で5,500トンを区内で回収できるだろう。それは、いわゆる可燃に行かないきれいな形の、週に１回のプラスチック回収が5,500トンということであったのか確認と、それより低かったというのは、何か実際に見込みより低かった理由について、分析していることなどあれば教えてください。
ちなみに4,600トンという結果は、いわゆる総プラスチックの中の大体何％ぐらいを占めるというふうな状況で見ているのでしょうか。
想定していた三、四十％に対して、実際の回収も三、四十％と見ているのか、結果的にはそれより低かったということになるのか、そのあたりはいかがでしょうか。
それはまだ数字では示せないということになりますか。結果的には20％ぐらいだった、総プラスチック量に対しての回収量として、今数字で出すことは難しいのでしょうか。
分かりました。それから219ページの２商工業振興経費、こちら（１）から（５）までありまして、商店街振興以外は、全体的に減額補正と思っています。まず、伺いたいのは、商工業振興経費3,342万円の減額の理由について教えてください。
そうすると、にぎわいのあるまちづくりの事業については、今ご説明がありましたけれども、公衆浴場支援について1,618万円余の削減理由はいかがでしょうか。
当初はクリーンエネルギー、太陽光パネルなり、いわゆる省エネ化というんですか、そういうのを図ろうと思って見込んでいたわけですね。それが結果的には要件が合わなかった、状況が満たされなかったということは、何か浴場組合さんなり板橋区と太陽光パネルをつけるなり、省エネに対する相談とか、つける前にどうなのかという、そういうやり取り、相談窓口みたいなことはされてきたんでしょうか。
今、燃料費の高騰が大変で、浴場組合に対して補助金を補填していますね。だから、特に浴場組合とすれば、もうどうしても抑えられない燃料費に対して、あとはどこで削減ができるか、少しでも電気代なり何か抑えよう、支出を抑えようという努力をされて、そういう思いで一定の省エネ化を進めようと思っていたけれども、それが結果的には対象にならない、要件に合わないというのは大変もったいないというか、残念だなと思うし、なかなか燃料費の支援が国や東京都、板橋区、どこまで補填が続くのか分からない中で、やはり、その辺の様々な支援ですね、相談、それをさらに拡充していただきたいと思います。設置に向けてぜひお願いしたいと思っております。それから、同じく３の経営支援経費、こちらのところで、特に221ページの（２）信用保証料補助です。こちらも１億円を超えた減額になっているので理由について教えてください。
そうすると、区の見通しに対して500件ぐらい今回は低かったということになるのかなと、500件分を減額補正としたということだと思うんですけれども、先ほども申し上げたように、いわゆる燃料費の高騰や、食料品からいろいろ区内の中小企業へ様々な固定費支援など、求められる声がすごく上がっている中で、何か区としてプラスで補正したり、あるいは固定費や補助をここにつけたというようなものがあれば教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします。まず159ページ、区民集会所改築等経費、赤塚高台集会所の減額補正969万7,000円となっているのですが、この理由について教えてください。
よく分かりました。こちらかなり古い集会所だったものですから、建築費が高騰している中で、なぜこれだけの金額が減額補正になったのかと思いました。次行きたいと思います。221ページの４番、就職活動サポート事業、こちらの減額補正25万8,000円となっているのですが、これについて教えてください。
25万8,000円というのは、委託している契約差金ということで、よく分かりました。最後ですけれども、155ページの９番、いたばしボランティア基金の積立金18万1,000円、これについてお願いします。 （「財政課」と言う人あり）
財政課、分かりました。取り消します。以上です。
１点だけお願いします。117ページ、歳入の部分で雑入のところなんですけれども、一番上の（７）あき缶等売却収入のところで、資源循環推進課で１億6,200万円余が増額になっていて、かなり大きな額になっているので、詳細を教えてください。
157ページの地域センター維持管理経費の実績減約4,500万円についてお願いいたします。
Wi-Fiの５つの設置場所をお聞かせください。
それと、地域センターの改修経費というのは、地域センター維持管理経費の中に含まれているのかどうか、お聞かせいただきたいと思うんですけれども。
施設経営課のほうで予算を組んで、改修経費に充てているということでよろしいですね。
一つ疑問に思うところがあるんですけれども、桜川の地域センターなんですけれども、改修工事をしてきれいにはなったんですけれども、レクリエーションホールと、あと集会室かな、壁紙だけが汚いんです。あとはテーブルも椅子も全部きれいになったのに、なぜ壁紙だけ、もう色が茶褐色になってしまっているんです。それは非常に、どうせ工事をするならば一遍にしたほうがよろしいかと思うんですけれども、違うのかな、部署が。もし分かればお聞かせいただきたいと思います。
非常に残念だと思うんです。ある一部分だけ残してほかのところはきれいになっているというのは、誰が見たっておかしいと思うので、一度見ていただいて、余計にお金がかかってしまうかもしれないのですが、せっかく直したんですから、一遍に直せばよかったのかなと思いまして、質問をさせていただきました。
改めて219ページの３の経営支援経費、産業融資利子補給が4,442万7,000円になっている、増額補正の理由についても教えてください。
利率は、当初予算で立てたときと現況と変化があるのか、どれぐらい上がっているのか、お示しいただければと思います。
ちなみに、いわゆる利率が高騰しているのはあると思うんですけれども、利子補給を求める企業さんの数とかの変動はいかがでしょうか。
分かりました。