// 発言者（3名）
// 発言（21件）
案件表により進めたいと思いますので、御協力よろしくお願いいたします。
本日は机上に委員長報告（案）を配付しております。 事務局に読み上げさせます。
（異議なし）
○小泉純二委員長 この案のとおり決定させていただき、以上で案件表の１番を終わります。
初めに、（１）第６次練馬区男女共同参画計画（素案）～一人ひとりが自由に輝くまちプラン～に寄せられた意見と区の考え方について資料１が、（２）第６次練馬区男女共同参画計画（案）～一人ひとりが自由に輝くまちプラン～について資料２－１、２－２が、それぞれ提出されております。 これらは関連する事項でございますので、一括説明一括質疑でお願いしたいと思います。 それでは説明をお願いいたします。
○小泉純二委員長 それでは、御質疑のある方は挙手をお願いいたします。
大まかに４点ほど教えていただきたいです。 資料１の３ページ、１番の意見の要旨として、認知度が低いのは残念であるが、目標に向けて上がることを期待したいということで、様々な広報媒体を活用して積極的に取り組みますとあります。 一方で、資料２－２の12ページだと、認知度は上がっているという調査があります。これは、どういう整合性を持って読み解けばいいのか教えてください。
そうしたら、区の考え方は、この間、このように取り組んできて認知度が上がっていると記載された方が、回答としては御丁寧かと思いました。これは意見です。 次に、４ページの５番で、ＳＮＳなどネットを通じた人権侵害に対する啓発や講座というところです。 区の考え方で、小中学生がメディア・リテラシーや他者の人権に配慮した情報発信を身につけるための講習会を実施しますとあります。 似たような案件で、いわばリテラシーというのは幼い頃から養わなければいけませんと一般質問で私が申し上げたときに、もう既にそれはやっていますよという答えでした。 だけど、ここで見ると「実施します」というのは、ここの意見に合わせて「実施する」と方向性を変えたのか、それとも、そもそも実施しているという意味なのか、この辺をどうひも解けばいいのか教えてください。
資料２－２の18ページ。 目標Ⅱ、困難な問題を抱える女性等を支援するというところに、配偶者等から暴力を受けた方の相談状況で、半数近くの方が誰にも相談しなかった。一方で、相談窓口の認知度というのは、半数近くが相談窓口を知っているとあります。 前者で答えた人が後者で答えたというわけではなくて、全体でアンケートをとった評価だと思います。 要は、相談窓口を知っていても相談ができなかった。それはなぜなのかというところを深掘りしていくことが大切かと思いました。この資料上からどう読み解けばいいか教えてください。
最後に１点、31ページの取組（１）で、区の審議会等委員への女性参画の推進ということです。 ここは男女の割合が同数となるように、構成比５割を維持しますということでしょうけれども、一方で、資料の最初の方の「人権問題は」というところに当事者として障害者の方も出てくるのであれば、男・女だけではなくて、障害者の方の目線も入れたらいかがかと思います。区の御所見をお聞かせください。
（なし）
次に（３）令和７年度組織改正について、資料３が提出されております。説明をお願いいたします。
○小泉純二委員長 それでは、御質疑をお願いいたします。
東京都が進めている方にいろいろな御意見、御要望等があるのですが、この副参事は都との連携も仕事に入っているのでしょうか。
（なし）
○小泉純二委員長 それでは、以上で案件表の２番を終わらせていただきます。
口頭報告が１件ありますので、説明をお願いいたします。
（なし）
その他で何かありますか。 （なし）
それでは、閉会中の委員会日程についてお諮りさせていただきます。 次回の委員会は４月22日（火）午前10時から、次々回の委員会は５月20日（火）午前10時から、それぞれ開催させていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。 （異議なし）
以上で、本日の企画総務委員会を閉会とさせていただきます。お疲れさまでした。