// 発言者（3名）
// 発言（34件）
案件に入る前に御報告いたします。 後ほどの案件にもありますが、５月23日付の会派構成員の変更に伴い、山田かずよし委員から、議会運営委員会委員の辞任願が提出され、委員会条例第12条に基づき、議長に許可されました。 これより案件に入ります。案件表により進行したいと思いますが、いかがでしょうか。 （異議なし）
○上野ひろみ委員長 それでは、そのようにさせていただきます。
○上野ひろみ委員長 案件表の１番、第二回定例会提出予定議案について、資料１が提出されておりますので、説明をお願いします。
（なし）
○上野ひろみ委員長 では、よろしくお願いいたします。
○上野ひろみ委員長 案件表の２番、第二回定例会日程（案）について、資料２が提出されておりますので、説明をお願いします。
（なし）
○上野ひろみ委員長 それでは、よろしくお願いいたします。
○上野ひろみ委員長 案件表の３番、会派構成員の変更および会派名の変更について、説明をお願いいたします。
○上野ひろみ委員長 いかがでしょうか。
今後、人事の議会もあります。先ほど控室の話はありましたが、議会としてほかにどのような影響があるか教えてください。
◆有馬豊委員 会派控室については、お金をかけずにいこうという考え方のようですが、途中で会派が別れた場合、役職についてはどのような対応になるのでしょうか。
今はドント方式で決めているわけではないが、一定程度会派構成員が多い会派から選んでいくという考え方もあると思うが、いかがでしょうか。
例えば会派が割れて、その要件を満たさなくなった場合でも次の人事まで変えないということでしょうか。
◆有馬豊委員 今の仕組みで考えると、議会人事の前に会派を組んで、役職が決まったあとに分かれることも可能だと思うのですが、いかがですか。
今回の件がそうだということではないけれど、議会人事の前に会派構成員を多くして、役職が決まったあとに分かれることも可能ということになる。 昔、会派の在り方の議論もありました。構成員を変えて控室を変更すればお金もかかる。役職は変更しないということであれば、それなりの影響は受けるわけです。 会派の在り方は考えなくてはいけないと私は思っています。 幹事長会の中でも踏み込んで話し合っていただきたいと思います。
そもそも共産党さんは幹事長会会派です。それなのに幹事長会の中でもそのような提案はなかった。なぜこの場でそういった話をされるか、さっぱり分からない。 うちの会派は、会派に人を迎え入れようということを、昨日今日話しているわけではなく、何か月も前から調整し、臨時会を開かずに決められている日程の中でほかの会派に迷惑をかけないように、このタイミングで報告をさせていただいています。 人事の前に会派をつくって、何かをもらったから解散するという話はまったくないのに、なぜこういった話をされるのかまったく分かりません。 うちを指して話しているとしか思えないのですが、どういう理由でそういった話をされているのか教えてください。
今度は人事議会の前にほかの会派も取り込んでやっていくということです。 人事のことも関係あるのかと思うわけです。人事が終わったあとにやるということもあるのかと。 それと、長い時間をかけてきたと言いますが、幹事長会の中でそのような話し合いがされてきたのか。そういうことは聞いていません。 幹事長会の中でそういう話が積み上げられてきたとは聞いていません。
◆井上勇一郎委員 議長、議事進行。
○上野ひろみ委員長 はい、議事進行です。井上委員。
うちは相談しているわけではなく、報告しているだけです。それに対して何か言うのであれば、議会運営委員会の場ではなく、会派に来て話していただきたいと思います。 いちいちこの話を議会運営委員会の場で話すことではないと思うので、これで終結してください。
聞いていると憶測の話としか聞こえませんので。 この話はここで終わらせていただきます。 ほかによろしいでしょうか。 （なし）
○上野ひろみ委員長 それでは、よろしくお願いいたします。
○上野ひろみ委員長 案件表の４番、一般質問（発言者数と発言順位）の変更および発言通告について、資料３が提出されておりますので、説明をお願いいたします。
（なし）
○上野ひろみ委員長 では、よろしくお願いいたします。
○上野ひろみ委員長 次に案件表の５番、常任・特別・各種委員会について、説明をお願いいたします。
（なし）
○上野ひろみ委員長 それでは、よろしくお願いいたします。
○上野ひろみ委員長 次に案件表の６番、東京都後期高齢者医療広域連合議会議員について、説明をお願いいたします。
（なし）
○上野ひろみ委員長 それでは、よろしくお願いいたします。
（なし）
以上で、本日の議会運営委員会を終了いたします。