// 発言者（8名）
// 発言（54件）
案件表により進めたいと思いますが、よろしいでしょうか。 （異議なし）
○西野こういち委員長 それでは、そのようにさせていただきます。
本日は議案の審査をお願いいたします。 初めに、（１）議案第６号・練馬区行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律に基づく個人番号の利用および特定個人情報の提供に関する条例の一部を改正する条例について、自民党からお願いします。
◆かしままさお委員 可決です。
○西野こういち委員長 公明党。
◆酒井妙子委員 可決でお願いします。
○西野こういち委員長 練馬会議。
◆倉田れいか委員 可決でお願いします。
○西野こういち委員長 共産党。
◆やくし辰哉委員 マイナンバーを使っての免許の連携が拡大することに不安があるので、反対します。
○西野こういち委員長 立憲民主。
◆富田けんじ委員 可決でお願いします。
○西野こういち委員長 インクル。
◆高口ようこ委員 可決でお願いします。
○西野こういち委員長 維新の会。
◆吹田ひでとし委員 可決でお願いします。
（異議なし）
次に、（２）議案第７号・練馬区特別職の職員で非常勤のものの報酬および費用弁償に関する条例の一部を改正する条例について、御意見のある方はいらっしゃいますか。 （なし）
次に、（３）議案第８号・練馬区職員給与に関する条例の一部を改正する条例について、御意見のある方はいらっしゃいますか。 （なし）
次に、（４）議案第15号・練馬区立幼稚園教育職員の給与に関する条例の一部を改正する条例について、御意見のある方はいらっしゃいますか。 （なし）
（５）議案第23号・練馬区立石神井松の風文化公園拡張整備工事請負契約について、御意見のある方はいらっしゃいますか。 （なし）
次に、（６）議案第24号・（仮称）環状８号線横断地下通路整備工事請負契約の一部変更について御意見のある方はいらっしゃいますか。 （なし）
最後に、（７）議案第25号・財産の減額譲渡について（旧豊玉作業所）について、御意見のある方はいらっしゃいますか。 （なし）
以上で案件表の１番終わります。
本日のところは全て継続とさせていただきたいと思いますが、よろしいでしょうか。 （異議なし）
○西野こういち委員長 それではそのようにさせていただき、以上で案件表の２番を終わります。
初めに、（１）令和８年２月８日執行、衆議院議員選挙および最高裁判所裁判官国民審査の結果について、資料１が提出されておりますので、御説明をお願いします。
○西野こういち委員長 御質疑のある方はいらっしゃいますか。
今回は、超短期決戦の中で衆議院選挙の準備は本当に大変だったと思います。選挙に関わる準備、また、開票作業も明け方までなっていると伺っております。そうした御尽力に対して深く敬意と感謝を申し上げます。 今回の投票率が、東京都や全国に比べても、いずれも上回っている。区としては要因をどのように捉えているのでしょうか。
今回は今までと変わらないということですが、短期決戦だったのですが、啓発活動はどういったことをやられたのでしょうか。
その要因としては、直前に降雪予報があったということです。混み合った最大の時間はどのぐらいあったのか、お伺いいたします。
今後、期日前投票場を増やすという考え、また検討状況などがあったら教えていただければと思います。
あと、開票作業の迅速化は練馬区ではどのように取り組んでいて、９区と28区で今回の終わった時間はどうだったのか。それをもう少し早めることができるのか、改善策があれば教えていただければと思います。
今後、４月には区長選があるということで、生かせる部分は何かあるのでしょうか。
その上で、今回の選挙では簡略せざるを得なかったという部分などがありましたら教えていただきたい。もしくは、できたのかどうか。もしくは、ぎりぎり何とか乗り越えましたという部分もお願いします。
引き続き、大きな選挙はあるかもしれませんが、その際も、どうぞよろしくお願いします。
ＳＮＳなどでよく見かけるのは、死票と言われますが自民党に投票した人は36.7％で、投票率を掛けると20％程度と言われています。 ただ、小選挙区制度の中では、それでも３分の２の議席数を取ることができるという死に票が多くなってしまう小選挙区制度の問題を改めて強く感じる選挙結果でした。 練馬区の傾向については、先ほど投票率が高いということは伺いましたが、今回、雪の中の選挙ということで、期日前が多かった。私も金曜の夜にたまたま区役所にいたのですけれども、すごい行列ができていました。金曜から２か所に増やしてはどうかと思います。その辺、今後の検討はいかがでしょうか。
先ほどスピード選挙で大変だったと幾つか伺っている中で、点字の件なども出てきました。 在外投票も、報道やＳＮＳでできなかったという発言を見かけました。練馬区では37.3％という投票率ですけれども、これは前回より少ないのでしょうか、多いのでしょうか。
実際に、練馬区で数か月前に海外で働き始めた方はできなかったという話を聞きました。 総領事館の人に投票できないかを直接聞いたら、最寄りの自治体から許可が送られるまで数か月かかると言われて、急にやるとは思わないので、すぐ登録をしていなかったから投票が間に合わなかった。ちなみに、その方はアメリカですけれども、アメリカ国民は即投票可だそうです。 海外に行って手続をするのに時間がかかるわけですが、どういう手続でどのくらいかかるのか教えてください。
450人が利用されたということは、その方たちはすごく頑張って選挙に行っていただいたと思いますが、実際は、したかったけれどもできなかった方が一定数いたことは重く受け止めなければいけないと思います。 今回は、雪の中もそうですし、80代の投票率が落ちたというのは、あの雪で行けなかったということなので、そういう時期に選挙をやることが本当にどうなのか政府には本当に考えていただきたいなと意見を述べて終わります。
先ほど点字の話があったのですが、点字の広報が間に合わなかったのかというのは分かりますか。
これは急な選挙だったからなのか、その広報がお手元に届くのが遅いということなのか、どちらなのか知りたくて伺った次第です。広報については、点字に限らず、今後も全世帯になるべく早く送っていただけるということか聞いて終わります。
（なし）
○西野こういち委員 次に、（２）令和８年４月12日執行の練馬区長選挙について、資料２が提出されておりますので御説明をお願いします。
○西野こういち委員長 御質疑ある方はいらっしゃいますか。
◆倉田れいか委員 期日前投票所ですけれども、今回は全部が翌日からの理由はなぜでしょうか。
◆高口ようこ委員 ２月14日、つい最近に候補者説明会があったと思うのですが、何組参加したなど言えるようであればお願いします。
先ほども言っていましたが、他の国政と比べて、国、都、区に行くにつれて関心が下がって投票率が低い傾向ということで、前回も31.95％と、とても低いです。 今回は、投票率が上がる試みとしてどういうことを考えているか、教えてください。
ちなみに、模擬投票の結果は選挙が終わった後に公表しないのでしょうか。
スウェーデンだと、高校などに必ず候補者が行って、候補者が子どもたちに対して質疑応答とか、演説などをして、その結果が選挙の結果としてもすごく注目されるということがあります。 日本の公選法ではできないということですけれども、実際の投票に関わることを練馬区立の学校でも取り組んでいただきたいと要望して、終わります。
（なし）
○西野こういち委員長 以上で案件表の３番を終わります。
（なし）
次回の委員会は、３月10日（火）午前10時から、まとめの委員会を開会させていただきます。よろしくお願いいたします。 以上で企画総務委員会を閉会します。お疲れさまでございました。