// 発言者（4名）
// 発言（55件）
それでは、ただいまから、企画総務委員会を開会させていただきます。 本日は、午後１時から全員協議会が予定されておりますので、正午を目途に委員会を終了したいと思います。 なお、本日入れなかった案件につきましては、９月17日（火）に行わせていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。 （異議なし）
これより案件に入ります。案件表により進めたいと思いますので、よろしくお願いいたします。なお、説明は着座のままでお願いいたします。
本委員会には議案が６件、陳情が５件付託されております。 議案につきましては、本日は資料の説明と質疑にとどめ、審査及び意見表明につきましては、次回の委員会で行わせていただきます。 初めに、（１）議案第68号・練馬区行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律に基づく個人番号の利用および特定個人情報の提供に関する条例の一部を改正する条例について、資料１が提出されておりますので、説明をお願いいたします。
御質疑のある方はいらっしゃいますか。よろしいですね。 （なし）
○小泉純二委員長 それでは、次に、（２）議案第80号・練馬主要区道３号線拡幅に伴う練馬区立練馬中学校擁壁等改修および特別教室棟屋上防水・外壁等改修工事請負契約について、資料２が提出されておりますので、説明をお願いいたします。
御質疑のある方はどうぞ。
入札の経過を見ると５者が辞退して、１者は不参加ということですけれども、辞退されたり不参加になった理由は事業所の方から聞いているのでしょうか。もし、分かるようなら教えてください。
積算して見合わないということで、落札率がいつも99％で、ほとんど予定価格と変わらないと思います。 予定価格自体が、利益が出にくい基準で積算されたということはありますか。
ただ、建設業全体で不調などが相次いでいて、発注者の適切な利益を見込める予定価格と言われていると思います。 ぜひ、事業所の方などの声も聞きながら、予定価格の設定等々も工夫できるところはしていただけたらと思います。
（なし）
次に、（３）議案第81号・練馬区役所東庁舎空調設備等改修工事請負契約の一部変更について、資料３が提出されていますので、説明をお願いいたします。
これについて御質疑のある方、いかがですか。よろしいですか。 （なし）
最後に、（４）議案第82号・練馬区中村橋区民センター大規模改修工事請負契約の一部変更について、（５）議案第83号・練馬区中村橋区民センター大規模改修機械設備工事請負契約の一部変更について、（６）議案第84号・練馬区中村橋区民センター大規模改修電気設備工事請負契約の一部変更について、資料４が提出されています。 これらの議案は関連する議案でございますので、一括して説明をお願いし、質疑につきましても一括してお受けしたいと思います。 それでは、説明をお願いいたします。
これについて質疑のある方は、いかがですか。よろしいですか。 （なし）
続きまして、付託された陳情につきましては、本日は要旨の読み上げと資料要求があればお受けし、継続といたしたいと思いますが、よろしいでしょうか。 （異議なし）
まず、事務局に陳情要旨を読み上げさせます。
それでは、資料要求等があれば、お受けさせていただければと思います。 まず、陳情第73号について、いかがですか。
世田谷区や杉並区の首長は改正に否定的な御意見をお持ちで、改正時のタイミングで開催された廃案を求める会に、立憲民主党をはじめ、共産党、社民党の国会議員とともに参加した報道を拝見しました。 私は、政党色が偏っているように感じましたが、残る21区の首長の意見が分かるものがあれば御用意お願いします。
（なし）
続いて、陳情第77号につきまして、いかがですか。
その後、要望活動や進捗状況、現在の状況も含めた区と都の動きが分かるような資料があればいただきたいのと、併せて、所有者が西武鉄道でありますから、所有者に対するアプローチもあるはずなので、そこを含めた資料をお願いいたします。
（なし）
（なし）
○小泉純二委員長 続いて、陳情第80号。
◆やくし辰哉委員 昨年度に、障害が理由で区の公共施設を半額の割引になった方がどれぐらいいらっしゃったか、もし分かるようでしたら、その数をいただきたいと思います。
（なし）
（なし）
以上の陳情につきましては、本日のところは全て継続とさせていただきます。 以上で、案件表の１番、第三回定例会初日付託案件を終わります。
本日のところは全て継続とさせていただきたいと思います。よろしいでしょうか。 （異議なし）
以上で、案件表の２番、継続審査中の案件を終わります。
初めに、（１）練馬区版総合戦略 重要業績評価指標（ＫＰＩ）および第２次みどりの風吹くまちビジョン改定アクションプラン［年度別取組計画］の令和５年度末の進捗状況につきまして、資料５－１及び資料５－２が提出されていますので、説明をお願いいたします。
この件については、よろしいですか。 （なし）
次に、（２）令和６年度練馬区民表彰について、資料６が提出されておりますので、説明をお願いいたします。
○小泉純二委員長 御質疑ある方は。
裏面の受賞者数の推移で２項目教えてください。 受賞者数は、合計でいえば、恐らく、例年そこまで大きな差はないのかと思うのですが、５番の社会福祉功労と16番の人命救助だと、令和４年度からすれば、令和５年度、令和６年度はさらに波が大きいと思います。 数字に大きな波が出る事情を教えてください。
（なし）
次に、（３）専決処分の報告について、資料７が提出されておりますので、説明をお願いいたします。
この件に関しては、いかがですか。
今回の専決処分の報告ということで、最初の２件が、お子様の歯ということです。 事故が起こったのが同じ平成24年で、今から12年前です。 お伺いしたかったのは、お子さんの歯は成長していくので、顎が落ち着いてから治療になるのだと思うのですが、事故が起きたときに、10年後、12年後にきちんとやりますよという規定はあったのでしょうか。
今、「事故当時に話をして」とおっしゃったのですが、そういったものも文書できちんと残して決めていった方がいいと思いました。 というのは、これ以外にも様々にそういう事故が起きているようです。歯の場合は、10年、12年という、大人になってからの治療があります。事故が起こったときの取決めと、学校や児童館などに任せないで、きちんと教育委員会がやるとか、そういうことが必要ではないかと思いますが、見解をお伺いいたします。
（なし）
続きまして、（４）契約に関する報告事項について、資料８が提出されております。説明をお願いいたします。
この件で御質疑はいかがですか。よろしいですか。 （なし）
最後に、（５）会計年度任用職員の公募によらない再度任用について、資料９が提出されていますので、説明をお願いいたします。
○小泉純二委員長 それでは、御質疑のある方。
今回、私たちの会派の一般質問で取上げさせていただいたのですけれども、国が６月にマニュアルを変えて、特に今回は多くの方が４回目を迎えていた中で、すぐに変更いただいたことは、すごく重要だと思います。 教えていただきたいのですけれども、多くの会計年度任用職員の方というのは、今年度が４回目なので、公募があると思っていると思います。 今回の変更は、該当する方達にはいつ頃お知らせをされるのでしょうか。
すぐに公募がなくなることをお知らせするということですけれども。一般質問の答弁の中で、昨年８月に行った調査で、常勤職員の振替とか、職自体が廃止の検討が必要かもしれないという回答もありました。 そういった職に就かれている方になると、公募はなくなるのですが、そもそも職自体がなくなるということも起こり得るかと思います。そちらの検討はいつ頃までに行う予定でしょうか。
検討は必要だと思うのですけれども、そういった方たちにはなるべく早くお知らせできるように検討していただきたい。 もし、会計年度職員などの職が廃止になった場合ですけれども、区のほかの会計年度の職の公募に改めて応募してきた場合は、今までの勤務実態は考慮されるのでしょうか。
◆やくし辰哉委員 多少の考慮ということですけれども、特に区の判断で常勤に振り替える場合ですと、自発的な意志で公募を受け直すのは違うかと思いますので、なるだけの考慮などをしていただけるようにお願いできたらと思います。
（なし）
以上で、案件表の３番を終わらせていただきます。
その他で何かありますか。
先日、パリ2024オリンピックで入賞された３名に、練馬区から区民栄誉賞が授与されました。 この賞は、スポーツ、芸術及び学術等の分野において特に顕著な業績を上げたもの、広く区民に敬愛され、社会に希望と活力を与え、練馬区の名を高めたものを顕彰するとされています。 そして、パリ2024パラリンピックにおいて、区内在住の選手２名が金メダルを取るという偉業を成し遂げられました。このお二人も、国際大会で目覚ましい功績を残されましたので、栄誉賞の授与の条件に合うと思います。授与に向けて御検討を願いたいと思うのですけれども、御所見をお聞かせください。
（なし）
次回の委員会は、９月17日（火）午後１時からの開催となります。 議案の審査をお願いいたしますので、よろしくお願いいたします。 それでは、以上で、本日の企画総務委員会を閉会とさせていただきます。お疲れさまでした。