// 発言者（5名）
// 発言（34件）
これより案件に入ります。 案件表により進めたいと思いますが、いかがでしょうか。 （異議なし）
○佐藤力委員長 それでは、そのようにさせていただきます。
本日は、（１）特定個人情報保護評価の再実施に伴う評価書（素案）への区民意見募集について、資料１－１から資料１－７が提出されておりますので、説明をお願いします。
○佐藤力委員長 それでは、質疑に入りたいと思います。いかがでしょうか。
資料によると、住民基本台帳の対象人数は30万人以上ということです。また、資料１－３の10ページでは、特定個人情報ファイルの対象となる数が10万人以上100万人未満となっています。 それぞれの所管の取り扱うデータの数量がもし分かったら教えてください。
先行自治体が既に移行の試験をされていると思うのですけれども、その経過等について分かることがあったら教えてください。
新しいシステムに合わせて帳票の内容等が変わるということについては、以前も一般質問などでお答えいただいているところですけれども、そのデータの整備といったことが、各課で必要になるかと思います。 整備に伴い業務プロセスなども変わると思うのですけれども、その辺りのインパクトといいますか、所管としてどのように受け止められているのか教えてください。
最後に、この評価書については、以前も意見募集をされているかと思うのですけれども、過去の意見募集の際にどのような意見があったのか教えてください。
◆石森愛委員 分かりました。ありがとうございます。
今回、特定個人情報保護の評価は、練馬区として何件くらいしなければいけないのか、全体の枠組みのようなものを教えていただけますか。
個人情報保護評価の再評価については、先ほど御説明があったとおり、５年ごと、あるいは重大な変更が生じたときに行うということです。 今回は４件ということですが、今後もこういったことがずっと続いていくという理解でよいのでしょうか。
今回はガバメントクラウドを導入するということで、資料を読ませていただきましたが、残念ながら、ほとんど意味が分からない。先ほどの質疑でもあったのですけれども、過去、区民から意見募集をした際にも、意見はなかったとお答えになられていました。 その背景として、あまりにも分かりにくいという問題があると思います。 これから第三者点検があるということですが、一般の方の視点で、どれくらい分かりやすいのかといったことも当然求められると思います。 申し訳ないのですけれども、知識がない中で私たちも全然分からない、一般の方から見てもなかなか分かりにくいかと思うのですが、その辺りはどのようにお考えでしょうか。
そこはもう少しやり方を見直していただいてもよいと思うのですが、その辺りはいかがでしょうか。
これからどういうことをするのかという概要だけでも教えていただけたらと思い、発言させていただきました。
（なし）
○佐藤力委員長 以上で、案件表の１番、報告事項を終わります。
口頭報告が２件ありますので、説明をお願いいたします。
○佐藤力委員長 何かありますでしょうか。
住民税と軽自動車税の納付期限の延長が７月31日までに決まったということです。 対象者は、住民税で９名、軽自動車税で８名ということでしたけれども、この間、納付についての相談はあったのでしょうか。もしあったのであれば、何件くらいあったのかをお聞きします。
あと７名の方もいらっしゃるし、軽自動車税の方もいらっしゃいますので、それぞれの事情に応じて納付相談に乗ったり、また、能登半島では生活再建の展望が持てない状況もあると思うので、必要に応じて、現在お住まいの自治体につなげていただくといった対応もお願いしたいと思います。
２月15日の段階で、住民税の対象となる方が80名だったと御説明がありました。それが９名になったということですが、軽自動車税は２月段階で何名だったのかお答えください。
２月の時点では対象者がいなかったのが、今回、軽自動車税８名ということですので、新たに分かったということだと思います。 今まで納付相談を受けてきたということなのですが、軽自動車税の対象者からの相談はなかったということでしょうか。
７月に書類を送るということなので、この方々が今どういう状況にあるのかをよく確認した上で御対応いただきたいと思います。以上で終わります。
次、お願いします。
○佐藤力委員長 何かありますか。
後期高齢者医療被保険者証の期限が切れることに伴い、新しい保険証を発送する。それに併せて、安心してマイナ保険証を利用できますということで、マイナンバーの下４桁を記載して送るということです。 マイナンバーと健康保険証のひもづけについては、４月に公表された追加判明分の数、昨年12月公表分の数を合わせると、9,207件ものミスが判明しているということです。 今後、ひもづけのミスが完全に防げるかを注視していく必要があると思うのです。 区としては、昨年の第二回定例会の一般質問において、現時点では誤ったひもづけはないと答弁していましたが、その後どうだったのかを確認しておきたいと思います。
発送の際には、マイナ保険証を持っていない人、全てに健康保険の資格証明書を交付しますといった御案内もぜひ行っていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
（なし）
○佐藤力委員長 それでは、その他で何かありますか。
◆田中よしゆき委員 １点だけ。先日、予算200万円をつけて、Toshimaenぶらりフェスを開催するという報告がありましたけれども、その結果について報告が一切ないのというのはどういうことでしょうか。
今後どうつなげていくのか、あるいは、開催してみてどうだったかということについて、口頭報告をいただきたかったという思いがありました。 また、当日は、日本大学芸術学部のコスプレ部の方々が、ハリー・ポッターのコスプレをして、チラシを配っていました。 あのような方々をもう少しうまく活用して、例えば、ミニステージやハリー・ポッターのコスプレイベントを開催するなど、今後は盛り上げ方を考えていただいて、商店街振興、練馬区の発展に努めていただきたいと思いますけれども、いかがでしょうか。
（なし）
それでは、閉会中の委員会日程についてお諮りいたします。 次回の委員会は、７月30日（火）午前10時から、次々回の委員会は、８月29日（木）午前10時から開催したいと思います。いかがでしょうか。 （異議なし）
以上で、区民生活委員会を閉会いたします。