// 発言者（6名）
// 発言（40件）
これより案件に入ります。 案件表により進めたいと思いますが、いかがでしょうか。 （異議なし）
○佐藤力委員長 それでは、そのようにさせていただきます。
本日のところは全て継続とさせていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。 （異議なし）
以上で、案件表の１番、継続審査中の案件を終わります。
初めに、（１）練馬区農業委員会について、資料１が提出されておりますので、説明をお願いいたします。
いかがでしょうか。
今、農地パトロールの話が出たのですけれども、練馬区で農地パトロールをしていて、問題になっている場所や件数などについて、教えていただきたいです。
文書指導５件の中身は、何回も言っているけれども是正されないのか、それとも新たに出てきたところなのか、その辺りはどうでしょうか。
また、ＪＡと連携しながら対応しているということで、いろいろと工夫されていることも評価させていただきます。 今の時期はそうでもないのですけれども、例えば、春先や秋の少し風が強くなってくる時期だと、舞い上がる土ぼこりであるとか、雨の時期になると土留から土が流れたりとか、そういう話が近隣で出てきます。 そういったことがないように、引き続き、しっかり指導していただけるものと思っておりますので、よろしくお願いいたします。
農業委員の女性の人数、全体における比率を教えていただけますでしょうか。
現在、農業従事者の４割が女性ですが、農業委員は男性中心になっているという傾向があって、農林水産省も女性の委員を増やすという方針を示しているかと思います。 農林水産省が出した「令和４年度の農業委員会への女性の参画状況」では、全国の女性の農業委員比率は12.6％です。練馬区は１人ということですので、非常に低い状況です。 女性の農業委員をもう少し増やしていかなければいけないのではないかと思いますが、練馬区においてなぜ女性の委員が少ないのか、また、区としてどのような働きかけをされているのか、お答えいただけますか。
今、「チームねりまｄｅ女子マルシェ」のお話をいただきました。 昨年12月、第６回区長とともに練馬の未来を語る会で対象になったのが「チームねりまｄｅ女子マルシェ」です。その方々も、農業は男性中心の社会であると指摘されており、それをどのように変えていくのかが課題ということだと思います。 都市農業課長がおっしゃった、第５次男女共同参画基本計画ですけれども、女性委員が登用されていない組織を2025年度までにゼロにするというのが１つの目標ですが、もう１つの目標として、農業委員に占める女性の割合を20％、さらに30％を目指していくとあります。それは、当然、区もご存じのことかと思います。 区としても、そのように募集をかけているということですが、なかなか現実的に難しいところがあるというところだと思います。 今年の３月、区において男女共同参画計画に係る委員会があって、その中では、例えばクオーター制度を導入したらどうかとか、あるいは、区としてももっと働きかけをしたらよいのではないかということが提言として出されているわけです。 区として、これから、どのように積極的に取り組んでいくのでしょうか。
やりたいと思う女性はいらっしゃると思うので、ほかの自治体を参考にしていただくのはもちろんですし、先ほどお話ししたようなクオーター制度の導入についてもご検討いただきたいと思います。 御家族の反対であるとか、地域の中での戸惑いという中で、なかなか手が挙げられない方もいらっしゃると思うので、そこをもう少し後押しするような仕組みを検討いただけたらと申し上げて、御答弁をいただいて終わります。
最近、小さいポピーのような外来種の花が様々なところにあると、ニュースなどで放送されているかと思います。そういったものは、パトロールの中でも観察されているのかということ、また、農地以外のところにも見られますが、区として何か対策をされているのか、この２点について、教えてください。
先ほど、岩瀬委員から、女性の積極的な登用についての質問がありました。 私からも一言申し上げさせていただくと、女性は別に消極的なわけではなく、環境や性的な役割分担の中で、なかなか外に出ていく時間がとれない。 もし時間をとれたとしても、家に帰れば、家事、育児など積み残されたものがあるので、その時間を削ってまで外に出られないという状況があると思います。 女性の積極的な登用というのはもちろんですけれども、まず、男性の方、周りの方に、女性が責任ある立場、意思決定の場に行けるようにサポートしましょうということをしっかりと伝えていただくようお願いしたいと思います。
（なし）
○佐藤力委員長 次に、（２）光が丘体育館他２施設の休館・休場について、資料２が提出されておりますので、説明をお願いいたします。
○佐藤力委員長 それでは、質疑に入りたいと思います。いかがでしょうか。
特に、光が丘体育館と平和台体育館については、かなりの長期になっていると思います。その理由について教えていただけますでしょうか。
◆西田まちこ委員 設置数に驚いたのですけれども、現在、使っている方たちは、これらの体育館が使えないことでほかの施設を利用すると思うのですが、その辺りはいかがでしょうか。
現在、利用されている方が、ほかに使えるところがないということにならないように、周知を徹底していただきたいと思います。よろしくお願いします。
３年前にも、場外へボールが飛ばないようにということで、ネットの増設工事を3,500万円程度で行っていたかと思います。今回も増設工事ということですが、まず、予算についてお聞きします。
◆小松あゆみ委員 前回よりもかなり高くなっています。内野のネットを拡張するということでしたけれども、大規模な工事になるということでしょうか。もう少し具体的に教えていただけますでしょうか。
割と大規模な工事ということですけれども、北大泉野球場の休場期間が長めであることも気になっています。 代替となる場所としては、石神井松の風文化公園、大泉学園町希望が丘公園、光が丘第七小学校跡地などがあるかと思うのですけれども、まず、代替施設の有無について教えてください。
現在、代替場所を利用しているスポーツ団体の方、地域の方もいらっしゃると思うので、お互いに快く利用できるように、区としても対応をよろしくお願いします。 北大泉野球場を利用している団体は何団体あるのでしょうか。
いずれにしても、多くの方が利用されているので、今回の休場について、説明会を開催してほしいといった要望があれば、柔軟に対応していただきたいと思います。 その点をお聞きして終わります。
今の御説明でもあったとおり、令和２年にＡ面のネットをつけたということです。 今回、Ｂ面に同じ工事をされるのかと思ったのですが、前回が3,500万円程度、今回は5,500万円ということで、かなり値段が変わっています。 なぜ、これほど値段が変わるのか、お答えいただけますでしょうか。
令和２年度の記録を拝見していたのですが、当時は、場外球の飛球がＡ面に多く見られ、Ｂ面ではそれほどでもなかったという理由から、Ａ面の工事を行うことにしたという話があったかと思います。 今回、Ｂ面の工事を行うことにした背景について、教えていただけますか。
◆岩瀬たけし委員 場外球は年間でどの程度出るものなのでしょうか。もし分かれば教えていただけますか。
◆岩瀬たけし委員 Ｂ面はいかがでしょうか。
一方で、バットについてもいろいろと御要望をいただいているかと思います。 これまで、木製バットと飛ばないボールに限定されていたけれども、金属バットを使いたい、もう少し飛ばしたいという御要望も出ているかと思います。 現在、Ｂ面の場外球は年間10球程度とのことです。ネットをつけることにより、場外球はほとんどゼロになると思いますが、今後、バットについて、使用可能な範囲は変わってくるのでしょうか。
◆岩瀬たけし委員 野球をする方、全て一律に同じルールということではなく、例えば、子どもであれば少し緩和するなど、柔軟な姿勢も、今後、検討いただけたらと思います。以上で終わります。
（なし）
○佐藤力委員長 以上で、案件表の２番、報告事項を終わります。
口頭報告が１件ありますので、説明をお願いします。
○佐藤力委員長 質疑はありますか。
以前、この場所は区民情報ひろばだったと思います。 現在、区民情報ひろばは西庁舎の10階に移動されており、なかなか行きづらいと思っております。可能であれば、区民情報ひろばを元の場所に戻すことも考えられるかと思ったのですが、いかがでしょうか。
４月からは調整給付金の対応場所になるということです。恐らく、それも一時的なものかと思いますので、これから長期的にどのように使うのか検討いただきたいと申し上げて、終わります。
その他で、何かありますか。 （なし）
次回の委員会は、明日６月19日（水）午前10時からの開催となります。 以上で区民生活委員会を閉会いたします。