// 発言者(9名)
// 発言(66件)

本日の記録署名委員は、沢島委員、岡田麻理委員、両委員にお願いいたします。 欠席は、鈴木委員から届出がありました。遅刻はございません。 なお、本日は委員外議員として、須田賢議員の出席を求めております。 -----------------------------------

まず、報告事項から入ります。 報告事項1番、東京都後期高齢者医療広域連合議会議員選挙の候補者の推薦について。 本件につきましては、局長より報告を求めます。 豊田局長。

(「ありません」と言う者あり)

それでは、終了いたします。 報告事項2番、閉会中受理した請願、陳情について。 本件につきましても、局長より報告を求めたいと思います。 豊田局長。

○斎藤竜一委員長 これ、1件目は23日に受理したんですよね。

○斎藤竜一委員長 ただ、日付、これ、3月8日になっているけれども。

○斎藤竜一委員長 宛先が前議長になっているのは、これ大丈夫なんですか。あと、字も違うんだけれども、微妙に。九山になっている。

○斎藤竜一委員長 だから、受理したということで。

本件につきまして、何かございますか。 (「なし」と言う者あり)

報告事項は以上ですけれども、何かございますか。 (「なし」と言う者あり)

続きまして、協議事項に入ります。 協議事項1番、本日の会議について。 まず、(1)会議順序については、局長より報告を求めたいと思います。 豊田局長。

(「ありません」と言う者あり)

(「異議なし」と言う者あり)

(「はい」と言う者あり)

協議事項は以上ですけれども、何かございますか。 (「ありません」と言う者あり)

それでは、協議事項を終了させていただきます。 続きまして、その他に入ります。 その他の1番、その他ですが、発言を求められていますので、松本委員。

今、投影させていただきます。 内容につきましては、公園通りの人流ですとか車両の流れを示すものとなっております。よろしいでしょうか。

どうぞ、副委員長。

◆治田学副委員長 公園通りの資料、出典はどこですか。

○斎藤竜一委員長 下に書いてある。

◆治田学副委員長 許可は取っているということですね。

◆松本翔委員 許可は取っているものと認識をしております。

◆治田学副委員長 民間の資料とかでも、一応その民間の企業に議会の資料として使うということを確認をしておいたほうがいいと思うので。

どうぞ、神薗委員。

◆神薗麻智子委員 許可もそうなんですけれども、右下とかに出典どこどこって分かるように書いておいていただけると、多分皆さん誤解がないと思うので。

○斎藤竜一委員長 あれがそうなのかな。

◆神薗麻智子委員 出典って書いていないだけで。

○斎藤竜一委員長 出典って書いていないです。

(「左に書いてある」と言う者あり)

(「左下に」「下にはDIG Shibuyaって書いてある」と言う者あり)

◆神薗麻智子委員 よく読めますね。

じゃ、そこら辺ちょっと確認を取っていただいて、不都合があった場合には投影はちょっとできないという、そういうような判断でよろしゅうございますか。 (「はい」と言う者あり)

(「はい」と言う者あり)

(「先そっちか」と言う者あり)

○斎藤竜一委員長 順番としては。神薗委員、どうぞ。

こちら本人が作成した資料になります。人口推移と、あと人口増加率、高齢化率になります。その後、これも本人が撮った写真になります。いずれも公園ですね。九号通り公園と、あとこれは公園のワークショップをやっている場面ですね。インクルーシブ公園になった九号通り公園の写真です。いずれも本人が撮った写真で、住民の方たちは全員顔が分からないようにモザイクというか、かけております。 こちらは幡ヶ谷社教館裏の空き地の写真になります。この前、ちょっとイベントが行われましたので、そちらの写真になります。 以上です。

田中正也委員。

◆田中正也委員 この社教館裏の空き地と表現されましたけれども、これ都有地のことですか。

◆神薗麻智子委員 はい、そのとおりです。

◆田中正也委員 分かりました。で、東京都の許可は……

○斎藤竜一委員長 東京都に許可を得て……

◆神薗麻智子委員 許可を取ってやっております。

(「はい」と言う者あり)

じゃ、治田副委員長。

◆治田学副委員長 我が会派の桑水流弓紀子議員の質問の際にモニター使用を許可いただきたいと思いますので、今本人から説明させていただきます。ちょっと傍聴に来ておりますので。

(「委員長」と言う者あり)

(「これまでも、でも説明したケースありますよ」と言う者あり)

◆薬丸義人委員 本当に。

じゃ、桑水流議員、お願いいたします。
こちらは情報公開請求にて入手した資料となっておりまして、テラゾ舗装材の耐久性の比較評価や経済性の比較評価がされた資料の抜粋になります。 同じく情報公開請求で、テラゾ舗装材のモジュールについて説明がされている資料になります。 同じく情報公開請求の耐荷重検討書という資料に掲載されている成形方法によるコストメリット比較表になります。 また、テラゾ舗装材でできたボラードと呼ばれる車止めについての資料になります。 最後は、こちら渋谷区のホームページでダウンロードするような形で配られている啓発マナーだったりのポスターの画像になります。 以上です。

橋本委員。

◆橋本侑樹委員 かなり字の細かい投影資料があったかなと思うんですけれども、細かい字の部分は見えなくても問題ないのか、その情報も含めて必要なのかというとどちらでしょうか。
◆桑水流弓紀子議員 この細かい字は見えなくても大丈夫なものになります。

(「サイドブックスに載っているでしょう」と言う者あり)

◆橋本侑樹委員 傍聴の人が見えないのでと思って。大丈夫です。

ほかにございますか。よろしいですか。 (「はい」と言う者あり)

それでは、議長から発言を求められておりますので、お願いいたします。 一柳議長。

私のほうからは、会議録の訂正について、口頭で御報告をさせていただきたいと思います。 令和6年第4回定例会の会議録ですが、訂正すべき軽微な誤りが見つかりましたので、対応を図ることといたしましたので、お知らせを申し上げます。 具体的に申し上げますと、令和6年12月7日、深夜の本会議で、追加日程第7、公園通り西地区第一種市街地再開発事業に係る渋谷区立神南小学校建て替え計画等に関する基本協定締結についてが議題に供された後、順次討論が行われました。 討論の後、議長は追加日程第7の採決を行う旨の宣言をしましたが、追加日程第6と言い間違ってしまいました。 前議長に確認したところ、追加日程第7と言ったつもりでしたが、会議録を見たところ言い間違いであったということに気づきましたということでした。 単純な言い間違いであり、会議録の訂正段階で修文すべきでしたが、会議録配付後に判明をいたしましたので、今定例会会議録に正誤表を掲載することといたしましたので、御了承をいただきたいと思います。 以上です。

(「なし」と言う者あり)

皆さんからほかによろしいですか。 (「ありません」と言う者あり)

○斎藤竜一委員長 それでは、続いて、事務局の豊田局長。

(「はい」と言う者あり)

それでは、1番のその他を終わります。 2番の次回の委員会についてですが、私からお諮りさせていただいてよろしいでしょうか。 (「はい」と言う者あり)

その次もよろしいですかね。次々回は6月5日の木曜日、同じく午前11時から行いたいと思いますが、よろしゅうございますか。 (「はい」と言う者あり)

ほかに何かございますか。 (「なし」と言う者あり)

午前11時20分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 議会運営委員会委員長 同 委員 同 委員