// 発言者（8名）
// 発言（240件）
本日の記録署名委員は、岡、近藤両委員にお願いいたします。 欠席、遅刻はございません。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
理事者の報告を求めます。 北原経営企画部長。
○中村委員長 中島財政課長。
田中正也委員。
◆田中［正］委員 まず、出産・子育て応援事業ですけれども、これ直近で、分かる範囲で実績を教えてください。
○中村委員長 中島財政課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 最終的には、見込みは予算額でいうと何人でしたっけ。
○中村委員長 中島財政課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 ということは、順調に推移をしているんですか。ほぼ予算額いきそうだという見込みでよろしいですか。
○中村委員長 中島財政課長。
○中村委員長 田中正也委員。
それともう一つ、中学校費なんですけれども、これ広尾中学校、松濤中学校の建て替え基本計画ということになるんですけれども、広尾中学校の移転時期というのは４月じゃなくて７月、３年後かな、というふうに変わったというふうに聞いているんですが、これは事実なのか、どうして変わったのか教えてください。
○中村委員長 中島財政課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 それと、神南小学校が、これは１年遅くなったので、この設計委託費、最初から入っていなかったですけれども、最初は、神南小学校の建替えの基本計画も一緒の予定だったんですか、それとも最初から別の計画だと。
○中村委員長 中島財政課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 それと、順調に進むのかどうなのかということなんですね。完了時期、令和５年９月というふうになっているようなんですけれども、広尾中学校の建替え準備委員会のニュースレターを見て、あと準備委員会のほうの話を聞くと、容積率が３階までしか建たないということもあって、Ａ案からＤ案まで、４案か、提案されていて、まだ、なかなか決まらないというふうに聞いているんですよ。順調にこのまま推移をするのか、その見込みがあるのかというのをまずお聞かせいただきたいんです。
○中村委員長 中島財政課長。
○中村委員長 田中正也委員。
図書館をその中に入れなければ結構ゆとりが出ると思うんですけれども、そういう検討はされないですか、設計の検討の中では。早く、日程的にスケジュール合わせるため。
○中村委員長 中島財政課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 子どもファーストで、開始時期が遅れれば遅れるほど、子どもたちに対する負荷も学校に対する負荷もかかってくるということになるので、私は、図書館は現地でまだリニューアルできるので、きっちり切り分けて、学校施設としてやっぱり整備をしていくように、これは意見として述べさせていただきます。
（「ありません」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、「報告第４号 渋谷区土地開発公社の経営状況の報告について」を議題に供します。 理事者の報告を求めます。 北原経営企画部長。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
田中正也委員。
◆田中［正］委員 まず、１ページからなんですけれども、これは２か所なんですか。具体的には場所が特定できていないということなんですけれども、本町の四丁目から六丁目、あるいは18号線ということまでは分かっていると。土地開発公社の歴史から見ると、要するに、購入目的、購入希望があるから予算立てをするということがあることは承知しているんですけれども、本町四丁目から六丁目は具体的にそういうめどが全くあるのかないのかというのと18号線についても計画的にやっているというふうに認識をしているので、これが決定していないというのはちょっと理由が分からないので、その辺ちょっと教えていただけますか。それぞれの金額の内訳も教えてください。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 ちょっとよく分からないです。要するに、交渉中でどこだと特定できないというのは理解できるんですけれども、ただ、本町の場合は同じように決まっていないけれども、いわゆる丁目ごとに路線価からこの金額、積算しているわけじゃないですか。その積算根拠を教えてください。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 田中正也委員。
積算根拠については言ってこなかったんですか。例えば、最初の説明というのは、要するに、近隣の価格だとか取引価格だとか、そういうものを基にして、土木のほうでは、この区画というのはこの金額だよというふうに決めて積算をしてきたということなんでしょう。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 それは、こちらに、手元にないということなんですね。何区画かということも手元にないですか。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 じゃ、面積を教えてください。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 ３ページなんですけれども、これちょっとよく分からないので、もう一度説明していただけるとうれしいんですけれどもね。４年度というのは前年度ですよね。短期借入れ、これ18号線ですけれども、令和５年10月１日に長期借換え予定ということなんですけれども、令和４年度中には取得ができなくて令和５年度に取得をする、その機会に長期に借り換えるということで、ここに借入計画、資金計画にのせられたということなんですか。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 ということは、先ほど私が申し上げたように、令和４年度中には売買契約成立しなくて、令和５年10月１日までに契約というか成立をするということになったのでこういう表現になっているということでいいんですね。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 田中正也委員。
それで、結局、この令和５年度中、順調に取得ができた場合に、補助18号線については、総面積4,000平米というふうに言われているんですけれども、そのうちのどこまでいく予定なんでしょうか。それを教えてください。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 令和元年から始まって、土地開発公社に予算計上されているのは、去年からかな、そんなに長い、毎年毎年じゃなかったと思うんですけれども、それ積算すると令和５年度まで1,100を含めるとどこまでいくのかと聞いているんですけれども、それは出ないですかね。
○中村委員長 要するに、あれですよね、全体で何平米の計画で、そのうち今までで進捗どれぐらいなのかという質問ということでいいですよね。
◆田中［正］委員 そういうことです。先ほど申し上げたとおり、総面積が4,000平米というふうに前回答弁されているのでね。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 じゃ、前回の質疑のときなので、令和11年３月が取得の最終年度というふうになっているので、そこは、ずれ込む可能性はないというふうに考えていらっしゃるのかな、今のこの３年間やってきて。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
よろしいですか。 増田副委員長。
◆増田副委員長 この土地開発公社事業計画、過年度のものも少し拝見しているんですけれども、過去に議論があったことかもしれませんが、毎年、公共施設の整備用地、本町四、五、六丁目、計画されていて、購入に至っていないというふうに理解しております。ここ、まず用途としては、どんな目的のどんな用途のために取得をしようというところは明確になっているものなんでしょうか。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 増田副委員長。
◆増田副委員長 そうすると、場所も決まっていないという御答弁もありましたので、空き家ですとか、そういう取得可能な用地が出てきたらそこを防災のために確保していくという、そういう考え方でよろしいでしょうか。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
○中村委員長 増田副委員長。
◆増田副委員長 もう一点だけ、すみません、長期借換え予定というものも、先ほども少し質疑ありましたが、毎年、今年こそ長期借り換えるというような書き方がされているように過去の資料に見受けられるんですけれども、これも当年度で確保の見込みができたら長期借換えになるというところで毎年推移しているという理解でよろしいでしょうか。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
田中正也委員。
◆田中［正］委員 本町、渋谷の北部エリア、議員が少ないので、私、代わって質問しますけれども、本町の今の四、五、六の関係でいうと、区民会館の横の生活道路の拡幅の関係で、これ事業計画でも説明会でされたんですけれども、一定の今空き家になっている場所を購入するという計画があるというふうに聞いているんですね、道路の拡幅のために。地権者が応じていただいているというふうに聞いているんですけれども、その辺の予算計上されないのかということと、それともう一つは、区民会館横の土地、一部は取得しているんですけれども、一部アパートがまだ建っていると、その辺の状況は今後どうなるのか、どういうふうに考えていらっしゃるのか。
○中村委員長 吉澤資産総合管理課長。
（「ありません」と言う者あり）
ほかに質疑がなければ、質疑を終了することに御異議ありませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後２時０３分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後２時０４分 再開
続きまして、「報告第５号 株式会社渋谷サービス公社の経営状況の報告について」を議題に供します。 理事者の報告を求めます。 松本総務部長。
○中村委員長 石井総務課長。
田中匠身委員。
大分収入が増見込みということで、先ほど自主事業とスポーツ施設の増見込みというふうにお聞きしましたけれども、自主事業の何が伸びるんでしょうか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中匠身委員。
◆田中［匠］委員 大分シブヤフォント等の渋谷土産関連は増える見込みということでお考えになっていると思うんですけれども、ちょっとこの金額の根拠は、どこでどういうふうに伸びるか分かりますかね。何か販売するチャンネルが増えるとか、そういうことですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 はい、どうぞ。
○中村委員長 田中匠身委員。
それと、派遣が減るということですけれども、これはあれですかね、デジタル活用支援員の派遣先が少なくなったからということですか。ちょっと中身を教えてもらえればと思います。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中匠身委員。
◆田中［匠］委員 結構です。ありがとうございました。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 ちょっと今の質問の続きで、私、聞きたいことは別にあるんだけれども、「and C」については、去年の予算額が1,000万円だったと思うんですね。これが495万円の予算額の増額を見込んでいるという理解でいいんですか。それ確認です。売上げの増なのか、ちょっとその辺の整理を、予算額がどうなのか、売上げは幾らから幾らに増えているという見込みなのかというのをまず教えてください。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 いや、それで、これ業績が売上げのほぼ1.5倍ですよね。その根拠というのはあるんですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
それと、自主事業でさっき、これも要するに、売上げが前年度は幾らで今年度は幾らを見込んでいるのかというのも教えてください。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 ちょっと質問、かみ合っていないんじゃないのか。自主事業と私言ったんだったら、先ほど答弁があった3,382万円、これ自主企画事業の増額のことをおっしゃったんじゃないですかね。シブヤフォントだとか、ハチ公クッキーだとか、ハイカラーだとか、衣料品だとかの売上げでしょう。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
3,382万円余というのは、要するに、そのぶら下がっている事業の一つとしての自主企画というシブヤフォントなどの事業がありますよね。予算額でいうと前年度2,850万円だったわけですけれども、ここだけで3,382万円増えるんではなくて、自主事業全体で3,382万円増えるということなんですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 それで、先ほども質疑があったんですけれども、スクランブルスクエアで、いわゆるハチ公クッキーが半年で2,000個売れたぐらいで、3,382万円の売上げの根拠になるとはとても思えないんですよ。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 すみません、その点の確認は、3,382万円の増の去年の売上げというのは幾らだったのか教えてください。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 小田委員。
◆小田委員 退職給付費用なんですけれども、増額になっていますけれども、これは人事的なものだと思いますが、退職対象者って何名なんでしょうか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 小田委員。
◆小田委員 具体的には何名ぐらい退職予定なんですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 小田委員。
◆小田委員 要は、これ231人がいつ退職することになってもいいように計算しているというんじゃなくて、定年になるまでのを計算しているということは積立てになっているということですか。
石井総務課長。
○中村委員長 小田委員。
◆小田委員 それと、ごめんなさい、41番の渋谷区デジタル地域通貨ハチペイチャージの職員の割当てがチャージ機設置施設の社員が兼務するということになっているんですけれども、これは、要はサービス公社の施設にこのチャージ機を置いたら、そこの職員が兼務するということですか。ちょっと業務内容を説明してもらいたい。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 小田委員。
◆小田委員 そうすると、この業務内容というのは公社の施設にあるチャージ機の集金業務に限られているということでいいですか、解釈して。それ以外の施設は関係ないということですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 小田委員。
◆小田委員 要は、チャージ機集金業務なので、そこでお金を入れてチャージした現金が、そこの機械に残ったものを集金するということですか。業務内容をちょっと詳しく。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 鈴木委員。
◆鈴木委員 社会教育館なんかでイベントがあるときにハチペイの使い方を教えたりとか、広報したりとかというのはサービス公社の職員がやっているけれども、そういうのも含まれるんじゃないのか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中匠身委員。
◆田中［匠］委員 関連なんですけれども、ここに出ているのは人件費だと思うんですけれども、扱うお金はもっと全然大きいと思うんですね、集金業務の話。なので、現金を運ぶということになるんだと思うんですが、大丈夫なのかというのと、どういう人がやっているのか教えてもらえますか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中匠身委員。
（「襲われないか」と言う者あり）
◆田中［匠］委員 そう、そういうことで。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中匠身委員。
◆田中［匠］委員 ちょっとここで踏み込んでも分からないと思いますので、戻します。
増田副委員長。
◆増田副委員長 この41番のハチペイチャージ機集金業務が今年度から新規受託になった経緯をお伺いできますか。昨年度までは、区の職員が、この業務は誰かしらが行っていたんじゃないかと思っているんですけれども。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 増田副委員長。
◆増田副委員長 ちょっと細かいところなんですけれども、去年の下半期はチャージ機で集金を行っていたかどうか、そこは区の職員がされたということですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 近藤委員。
◆近藤委員 40番のマイナポイント申込み等支援業務も今期からということで、業務内容を教えてください。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 近藤委員。
◆近藤委員 これも昨年度からほかの所管がやっていたのだと思うんですけれども、マイナポイントの申込みが延期で、この９月いっぱいまでというふうに最終延期が決まったというふうに聞いているんですけれども、区役所だけでの対応ではなく、もう少し拡充というものが必要かというふうに感じているんですが、どうでしょうか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 近藤委員。
◆近藤委員 やはり、高齢者の方がマイナンバーカードを申し込んで、出来上がり、それを取りに行く、そこまでやるのもかなりハードルが高いんですが、そこに取りに行ったそのときに、同時にマイナポイントの申請受付もしてもらえたらこんなにいいことはないなというふうに常々感じておりますので、是非、積極的にそのあたり進めてください。
○中村委員長 小田委員。
（「関連」と言う者あり）
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 ちょっとあわせて、私、これ重大な問題だと思っているんですよ。それは区の職員がやっているんだと私は認識しているのね。多分この１人じゃ全く回せない、これ支援でしょう、マイナポイントの。だから、そこで個人の番号を直接扱うようなことがあるというのは、私、重大な問題だと思うんですよ。そこをちゃんと説明してください。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 小田委員。
◆小田委員 すみません。私が伺いたかったのは、要はマイナンバーカードにまた付与するマイナポイントの手続の支援だと思うんですけれども、アルバイトさんって何人ぐらい採用されていて、そして研修などは行っていますかというのが私の最初の質問なので、そこを答えてもらえますでしょうか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 ちょっと基本的な、予算参考資料と私、比べてみたんだけれども、こちらの事業計画のほうの１ページに、28、29番の幡ヶ谷社教館、恵比寿社教館の管理業務が入っているんですけれども、これちょっと金額が違うと思うんですよ。予算参考資料のほうだと幡ヶ谷社教館が6,554万6,000円というのが予算額になっているんだけれども、こちら6,711万6,000円になっているでしょう。29番の恵比寿のほうもやはり予算参考資料、6,553万8,000円がこちらの資料だと6,720万5,000円というふうになっているんですよ。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
その上で、私が聞きたいのはそこではなくて、アルバイトの数、先ほどマイナポイントの申込支援業務のところで分からないとおっしゃっていたんですが、アルバイトの人数は全くつかんでいらっしゃらないですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 トータルで年間290人、延べなのかな、実人数なのかな、ちょっとそこは確認なのでお願いします。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 それで、ちょっと処遇についてお伺いしたいんですが、これ正社員というのは区の職員、要するに、賃金の準拠をどういう基準に、この職員との比較とかでどういうふうに置いているのかというのと、準社員が正社員とどう違うのかというのをちょっと教えてください。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 契約社員の、いわゆる要件というのは、ちょっと私、特化して聞きたいのは、いろいろあるんだけれども、３年、５年という、いわゆる契約期間を同じ中身で続けている場合には、社員としての申入れをしなきゃいけないというふうになっているんですね。それに該当するようなケースがあるのかないのか、つかんでいらっしゃらないかも分からない、それちょっとお聞きしたいので。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 ちょっといろいろお聞きしたいんですが、時間の関係もあるので、アルバイトなんですけれども、プールの監視員ね。これ前年度までの募集の要項にあるアルバイトのケースというのが例に出ていて、最低賃金以下だったんです。1,070円だったかな。そういうことというのは、そもそもこの1,072円という最低賃金に張りついているというのを私、問題にしようと思っているんだけれども、それがケースとして、でも最低賃金を割り込んでいる場合が掲載されているというのは、私ちょっと感覚がおかしいんじゃないかなと思っているんですよね、サービス公社のアルバイトの処遇に対する考え方がね。その辺はつかんでいらっしゃいますか。私、何度か委員会でも取り上げているんですけれども。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
もう一つは、委託契約になる場合が多いわけですよね。指定管理の３件以外は、区からサービス公社に委託契約じゃないですか。本来、公契約なんですよ。なのに、最低賃金に張りついているという実態は、これは公務労働の質、以前ね、自民党の勇退された下嶋さんもよくおっしゃっている区民サービスにダイレクトに直結するところでしょう。ここの処遇というのは、やっぱり区民サービスに直結すると考えるべきなんです。なので、私はやっぱり最低賃金に張りついている、超えているからいいということではなくて、やっぱり区の職員と同等の処遇に近づけていくということが必要なんだというふうに思いますけれども、いかがですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中正也委員。
私、それが喜んでいらっしゃったというのはいいことなんだけれども、やっぱり保育の補助とか、プールの監視は命に関わる職種じゃないですか。それは、区として是非つかんでいただきたい、最低賃金の実態をね。それだけじゃないんだけれども、委託事業についての賃金の実態調査を是非やっていただきたいというふうに思います。それは強く要望しておきます。
○中村委員長 岡委員。
◆岡委員 すみません、こちら拝見しますと、職員の種類としましては、正社員、準社員、アルバイトとあるようなんですけれども、それぞれ仕事の内容ですとか配置基準とかはどのように決められているんでしょうか。
○中村委員長 石井総務課長。
石井総務課長。
○中村委員長 岡委員。
◆岡委員 再度確認なんですけれども、アルバイト、延べ290人の内訳というのは、現在は分からないということでよろしいんでしょうか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 岡委員。
非常に多くのアルバイトの方もいらっしゃるかと思うんですけれども、区民の方から見ますと、正社員、準社員、アルバイト、いずれも区の方というイメージになるかと思うんですね。 こうした職員に対する研修ですとか、また仕事の内容等についてのＯＪＴを含めた研修制度など必要になってくるかと思うんですけれども、そういったところの指導というのはどのような形でされているんでしょうか。またあわせまして、こちらのアルバイトプラス障がい者の雇用の方ですとか、あと渋谷区で進めておりますショートタイムジョブ、こちらも進めていらっしゃるような話も聞いていたんですけれども、そのような対象の方はいらっしゃるんでしょうか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 岡委員。
障がい者雇用の方７名いらっしゃるということなんですけれども、どちらに配置されているかも伺ってよろしいでしょうか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 岡委員。
積極的な雇用を進めていただきまして、そのような活躍の場を進めていただくというのは非常に良いことだと思っておりますので、引き続き雇用の促進及び、また働いている方は先ほども申し上げましたとおり、区民の方から見ますと区の職員という意識がございますので、是非研修の徹底を進めていただけたらと思います。 ただ、ショートタイムジョブの職員がいらっしゃらないということでございまして…… （「つかんでいない」と言う者あり）
つかんでいないということで、是非、渋谷区のほうでショートタイムジョブ、進めていると私も存じておりますし、このような仕事ですと、そういった職にも適切ではないかと思いますので、是非そういった雇用の促進など進めていただきまして、雇用の場、進めていただきますよう要望させていただきます。よろしくお願いします。
○中村委員長 田中匠身委員。
◆田中［匠］委員 自主事業に戻って恐縮なんですけれども、区民菜園、参宮橋の、これどうなるんですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中匠身委員。
◆田中［匠］委員 加計塚のところは擁壁の工事で廃止になって、そのまま復活していないと、参宮橋のほうも昨年度末で終わったんですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中匠身委員。
◆田中［匠］委員 もうちょっと理由を説明してもらえますか、参宮橋のほう。自主事業、菜園。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 田中匠身委員。
じゃ、今年度の事業計画の中には入っていないということでいいんですか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 鈴木委員。
私が関わっている中で一番関係が深いのは、やっぱり「第九」なんですけれども、区民音楽祭なんかでも担当の長谷戸を中心に他の所からも応援とかいただいて、非常にしっかり支えていただいているというのを感じました。サービス公社の職員の皆さん方が、やっぱり元気いっぱい働けるように是非、待遇のしっかり維持をしていただきたいなと思います。 他方で、ちょっと以前、気になっていたのが、やっぱり職員のローテーションというのがきちんと行われていない部分があったのかなと思ったんだけれども、もう今、人事異動というのはもう自由にどんどんやっていただいているという理解でいいんですよね。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 鈴木委員。
以上です。
田中正也委員。
今の採用の実態、というのは、もうちょっと言うと、災害時の対応、これはもう本当に今、はつらつだとか、いろんな区有施設を管理されている中で、やっぱり地元の方、あるいは近い方が災害時に参集できるかどうかというのは非常に大きな課題になってくると思うんですね。お聞きしているんだけれども、今、採用のそういう基準の中に区内在住者とかというのはあるんですか。
○中村委員長 松本総務部長。
○中村委員長 田中正也委員。
◆田中［正］委員 私は、あるべき姿でいうと、本当に半分ぐらいの職員は渋谷区内で雇用するというようなターゲットを設けてもいいのかなというふうに思います。そこまではいきなりできなくても、是非、区内の方を置いて、雇用をするし、要所要所、はつらつだとか社教館とか、そういう区有施設のところにはやっぱり配置できるような、そういう人事政策も、もちろん全然適材適所というのを無視しろと私は言っているわけじゃないんだけれども、そういう考え方も是非取り入れていただくように言っていただく必要があるかなと思います。
○中村委員長 小田委員。
育休について伺いたいんですけれども、育休の取得率というのはちゃんと把握されておりますでしょうか。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 小田委員。
◆小田委員 現在は手元に資料がないということなんですけれども、まさしく今、働き方の中で重要なキーワードになっていますので、産休・育休の数字を次回とかには是非とも報告いただきたいと思います。要望いたします。
増田副委員長。
１つ目が、前年度から大幅に予算は増えていると思うんですけれども、これ施設とか、稼働状況の影響での増減はあるのか、または、そこはなくて単価による影響なのかというのが１点目です。 ２点目は、去年、電気・ガス代が高騰したせいで予算を上回って何か事業を圧迫したとか、そういうこと声、話があったかどうかというところをもし把握されていればお伺いしたいです。 ３点目は、今年度の光熱水費の積算根拠というか考え方、もし分かればお示しいただきたいと思います。
○中村委員長 石井総務課長。
○中村委員長 増田副委員長。
それを受けて、今年度は負担がないように増額されているものと思っておりますので、引き続き弾力的な工夫いただければと思います。 以上です。
（発言する者なし）
（「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後３時０９分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時１３分 再開
次回の委員会は６月15日木曜日、議会運営委員会終了後とし、日程表により御通知いたします。 ほかに何かございますか。 （「ありません」と言う者あり）
午後３時１３分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 総務委員会委員長 中村豪志 同 委員 岡 美千瑠 同 委員 近藤順子