// 発言者（3名）
// 発言（68件）
本日の記録署名委員は、田中（正）・岡田両委員にお願いいたします。 欠席、遅刻はございません。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
理事者の説明を求めます。 松本総務部長。
○斉藤［貴］委員長 石井総務課長。
田中（正）委員。
◆田中［正］委員 認定の仕方が変わったということで、いずれもエネルギー消費性能、あるいはエネルギー効率の向上に資するものだというふうに評価はするんですけれども、この手数料というのは、算定の仕方が変わったことで、それぞれ廃止と新設というふうになりますよね、それは(1)も(2)も値上げになるのか、それともそれまでどおりなのか、教えてください。
○斉藤［貴］委員長 石井総務課長。
○斉藤［貴］委員長 田中（正）委員。
◆田中［正］委員 では、(1)のアのほうで言うと、これまで住戸ごとの認定をしていたのを廃止して、住棟丸ごとということになると、例えばそれまで住戸ごとでマンション１棟丸ごと認定しようとした場合と今回の住棟丸ごと認定の場合との比較というのは可能ですか。
○斉藤［貴］委員長 石井総務課長。
○斉藤［貴］委員長 田中（正）委員。
◆田中［正］委員 ごめんなさい、理解がなかなかできていない気がするんですけれども、(1)のアというのは、これまでの住戸ごとの認定というのをやめて、住棟ごとにしましょうよと。それは、全部誘導仕様基準での審査ということになるわけじゃないと思うんですよね。今までどおりの評価基準では、誘導仕様基準よりも高くなるというのは今、分かったんですけれども、従来型の認定基準の手数料というのは、住戸ごとで認定するのと１棟丸ごとというのと、これは変わらないんですか。
○斉藤［貴］委員長 石井総務課長。
○斉藤［貴］委員長 田中（正）委員。
◆田中［正］委員 あともう１つ、これは国の法律改正、省令改正によるものなので、全国一律だと思うんですけれども、手数料については、各自治体ではどういう扱いになっていますか。
○斉藤［貴］委員長 石井総務課長。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後１時１２分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後１時１３分 再開
「議案第16号 令和４年度渋谷区一般会計補正予算（第７号）」を議題に供します。 質疑に入る前に、一般会計補正予算（第７号）の関連調査については、区民環境委員長、文教委員長、福祉保健委員長より終了している旨の報告がございましたので、お伝えいたします。特に意見はございませんでした。 理事者から補足説明はございますか。 （「ございません」と言う者あり）
事項別明細書18、19ページ、（款）総務費、（項）区民施設費、（目）区民施設管理費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 田中（正）委員。
◆田中［正］委員 ちょっと総括的なことでお聞きします。これ基本的には全部財源更正というふうになっているんですが、各所管で財源更正はどういう基準でやったのか聞いてもらっても、それは経営企画部のほうで決めているという話なので、私が代表して聞くことになっているんですけれども、この財源更正はどういう基準で決められたんでしょうか。
○斉藤［貴］委員長 中島財政課長。
○斉藤［貴］委員長 田中（正）委員。
◆田中［正］委員 そうしたら、ほかにも交付金を使える事業があるんじゃないかと思うんですけれども、これで交付金が使える事業は全てということなんですか。
○斉藤［貴］委員長 中島財政課長。
○斉藤［貴］委員長 田中（正）委員。
◆田中［正］委員 予算規模でということですか。
○斉藤［貴］委員長 中島財政課長。
○斉藤［貴］委員長 田中（正）委員。
◆田中［正］委員 それと、これは文教委員会のところで出されたらしいんですけれども、要するに最初から交付金を使わなかったのは、国の交付対象事業がはっきりしていなくて予算措置できなかったというような説明だったらしいんですが、白米については、そういうことでいいんですか。
○斉藤［貴］委員長 中島財政課長。
○斉藤［貴］委員長 田中（正）委員。
◆田中［正］委員 例えば台東区なんかは、交付金の事業だから、第３回定例会の段階で予算措置をしていて、１月から３月分の給食費を無償にしたわけですよ。だから、それも多分一般財源を活用してそういう措置を取って、後で財源更正ということになっていると思うんです。でも、私も知っていますけれども、国の対象事業のメニューの中に、そのときには学校給食費の助成とかが入っていたんですよ。それを白米だけにしたというのは、何か意味があるんですか。もっと大規模にやるべきだったんじゃないかと私は言っているんですけれども。
○斉藤［貴］委員長 中島財政課長。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、事項別明細書20、21ページ、（款）民生費、（項）社会福祉費、（目）社会福祉総務費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、同ページ、（款）民生費、（項）社会福祉費、（目）高齢者福祉費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
（「委員長、財源更正は一括でいいんじゃないですか」と言う者あり）
（「はい」と言う者あり）
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、事項別明細書32、33ページ、（款）諸支出金、（項）財政積立金、（目）財政調整基金積立金の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 田中（正）委員。
それと、結果的に財政調整基金に90億円積み増した最終的な－－補正はまだ出るかもわかりませんけれども、この時点での想定で、都市整備基金と財政調整基金それぞれの残高は幾らになるのか、教えてください。
○斉藤［貴］委員長 中島財政課長。
○斉藤［貴］委員長 田中（正）委員。
◆田中［正］委員 本会議でも聞いたことなので、もう１度なんですけれども、４月にまた１万品目の値上げがされるということも分かってきて、それで私のところにも、ガス代が上がって、もう風呂に入るのも週１回にしているというような、本当に涙ぐましいというか、涙なしには聞けない、その切迫した状況が来ているんですよね。渋谷区のほうには、そういう声って来ていないんでしょうか。財政調整基金は、年度間の調整というふうに言いますけれども、今、どこの区も本当に苦労して物価高騰対策をやっているわけじゃないですか。私、区長にもう１度、そういう声が届いていないのか、あるいはそれに対してどうして手だてを打たないのか、ぜひそれをお聞かせいただきたいと思うんです。
○斉藤［貴］委員長 長谷部区長。
○斉藤［貴］委員長 田中（正）委員。
◆田中［正］委員 区長がそういう実態を分かっているということであるんだったら、私、学校給食の無償化はよく言いますが、それ以外にも生活保護世帯だとか年金世帯というのは、物価が上がっても支給額が上がるわけではないじゃないですか。だから、本当に苦しい、食費を削ったり生活費を削って、本当にぎりぎりの生活をしているわけですから、せめて夏冬の見舞金の復活だとか、いろんな手だてを取ってあげてほしいと思うんです。90億円の使い道としていろいろあるわけですから、ぜひ第８次の補正予算を組んでいただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、歳入の審査に入ります。 歳入も一括でよろしいでしょうか。 （「はい」と言う者あり）
金子委員。
◆金子委員 ８ページの特別区民税のところなんですが、今回、64億円増えているということで、これの内訳というか、根拠というか、どんなふうな形で税収が伸びているのか、分かれば教えてください。
○斉藤［貴］委員長 中島財政課長。
○斉藤［貴］委員長 金子委員。
◆金子委員 分かりました。譲渡所得なんかは、きっと株とか不動産とかだと思うんですけれども、特徴というのは、年間ほとんど基本的に一緒というか、月割りで出ていくので、年度当初よりぶれてくるというのはちょっと考え難い気がするんですが、これはどういうことなのか。もう少しかみ砕いて聞くのは税務課じゃないと分からないですか、もし分かれば教えてほしかったんですけれども。
○斉藤［貴］委員長 中島財政課長。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、繰越明許費の審査に入ります。 補正予算説明書35ページです。御質疑をお願いいたします。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
以上で、議案第16号、令和４年度渋谷区一般会計補正予算（第７号）につきましては、補充質疑を残し、質疑をいたします。 議事進行上、暫時休憩いたします。 午後１時２８分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後１時２９分 再開
次回の委員会は、３月２日、木曜日、午後１時30分からとし、日程表により御通知いたします。 ほかに何かございますか。 （「なし」と言う者あり）
午後１時２９分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 総務委員会委員長 斉藤貴之 同 委員 田中正也 同 委員 岡田麻理