発言者（6名）
○桑水流主査 の内訳ということですか。
◆堀切分科員 そうですね。木密と不燃化それぞれ。
○桑水流主査 齋藤木密・耐震整備課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 今の４番のほうなんですけれども、例えば無接道とかいろいろ、もう一つ建替えの250万円とか、いろいろあるじゃないですか。これって、何件分ずつとかってあるんですか。
○桑水流主査 齋藤木密・耐震整備課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 じゃ、それぞれさっきの支出の部分に連動しているという形で、それの２分の１がこの額ということですね。分かりました。ありがとうございます。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 75ページの国の土木費補助金なんですけれども、節５の建築費補助金の地域防災拠点建築物整備緊急促進事業費、新年度のが前年度に比べて倍近くになっているんだけれども、対象事業と補助基準はどうなっているんですか。
○桑水流主査 齋藤木密・耐震整備課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ということは、たまたま補助する案件が大きなものがあったので増えたと。要するに特定緊急整備の補助率が高いということだと思うんだけれども、そういう理解でいいですね。
○桑水流主査 齋藤木密・耐震整備課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
それと、77ページの社会資本整備総合交付金事業、地域住宅計画に基づく事業費ということなんですが、これも、要するに予算的には大きく伸びているんだけれども、対象事業と国の補助率についてお聞かせください。
○桑水流主査 中田住宅政策課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 これ、対象は区営住宅ですか。
○桑水流主査 中田住宅政策課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 どういうものが入っているんですか。
○桑水流主査 中田住宅政策課長。
堀切委員。
◆堀切分科員 99ページの緊急輸送道路沿道建築物耐震化促進事業費の内訳を教えていただきたい。２の分ですね。99ページの５の２。建築費補助金の５の２ですね。。
○桑水流主査 齋藤木密・耐震整備課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 これって都の補助は幾らなんですか、何分の幾つとか。
○桑水流主査 齋藤木密・耐震整備課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 おおむね４分の１ぐらいは出るということですよね。分かりました。
堀切委員。
◆堀切分科員 135ページの住宅政策課の２、３、４、住宅共益費、教えてください。
○桑水流主査 雑入の箇所ですね。
◆堀切分科員 はい。
午後３時５０分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時５１分 再開
中田住宅政策課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 それで、何で私は２、３、４と聞いたかというと、３と４は昨年と額は変わっていないんですけれども、気になったのが２のところなんですけれども、多分大きな部分で、戸数が多いのかもしれないんですけれども、昨年と若干、額が、本当微妙なんだけれども、変わっているんですけれども、これは、例えば電気代とかが上がっているとか光熱費が上がっているということなのかということだけ聞きたいんですよね。
○桑水流主査 中田住宅政策課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 特にどこかの区営住宅だけ上がったとか、全体的に電気代が上がっているということではないということですか。
○桑水流主査 中田住宅政策課長。
○桑水流主査 堀切委員。
そういう意味で負担がなければ、私はいいんですけれども、ちなみになんですけれども、委員長、よろしいですか。
○桑水流主査 はい。
◆堀切分科員 例えばなんですけれども、年度の途中で今みたいにガソリンの高騰とかいろいろあるじゃないですか。そういう中で、特に区営住宅に入っていらっしゃる方とか、生活的にはあまりいい状況じゃないから入っていらっしゃるんだと思うんですけれども、そういう場合は、例えばそこの部分の光熱費、共用部の光熱費なんかは、区が、極端に上がった場合とかは完全に負担をしていくという形の考えでよろしいということですか。
○桑水流主査 中田住宅政策課長。
○桑水流主査 堀切委員。
以上です。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後３時５４分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時５８分 再開
これよりまちづくり推進部の審査に入ります。 審査に当たり、理事者の皆様にお願いいたします。 正副主査、分科員の呼称については、これまでどおり委員長、副委員長、委員と呼んでいただいて結構です。 については、着席のまま、分かりやすく簡潔にお願いします。 予算説明書及び参考資料に記載されていない数字については、２度繰り返して読み上げていただくようお願いすることとします。 審査の進め方については、歳出から歳入へ、原則（目）単位で進めます。 以上、よろしくお願いいたします。 予算説明書247ページ、（款）土木費、（項）都市計画費、（目）都市計画総務費の審査に入ります。 御質疑、お願いします。 堀切委員。
◆堀切分科員 ２の（１）、（２）、それぞれの内訳を全て教えてください。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 吉武まちづくり第二課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 今の（２）はそれぞれ幾らですか。
○桑水流主査 吉武まちづくり第二課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 それぞれお聞きしたいんですけれども、今の１、２なんですけれども、（１）、（２）のそれぞれの、委託先があるところは委託先、再委託先があるところは再委託先を教えていただきたいです。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 それぞれ継続していたり委託するところが分かっているところは是非名前を言っていただきたいなと思いますし、額等が分かっているならば、おおよその予算額を教えてください。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 堀切委員。
これに関しては、引き続き、ほかに事業者の決まったところとかは教えていただきたいんですけれども、１点、よろしいですか、あと。 水道道路に関してなんですけれども、これは、７年度はどういう段階まで進んでいくんですか。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 堀切委員。
この２点に関しては、あともうひとつだけ、委員長、よろしいですか。
○桑水流主査 はい。
◆堀切分科員 行政財産使用許可って、都から区が借り入れて、また区から、借りるアーティストの人たちに再度、行政財産をもう一回使用許可を出すということですか。借入れ、借入れ、借入れでやるんですか。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 では、特に、今回予算でこうなっていますけれども、さらに、じゃ今度、今使っているアーティストの人たちが渋谷区にさらに行政財産の使用許可を取るみたいなことはそれぞれないということでよろしいですか。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 堀切委員。
あと、（２）の、それぞれ千駄ヶ谷と代々木一丁目、これはどんなことを今度進めるのか教えてください。
○桑水流主査 吉武まちづくり第二課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 両方とも、大体進捗としては同じような感じなんですか。意見交換会レベルのところまでという感じなんですか、令和７年度。
○桑水流主査 吉武まちづくり第二課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 それから、取りあえず300万円ちょっとが毎回２つとも出されているわけですが、違うか、片側が300万円、片側がちょっと大きいんですね、これ。回数とかそういうのも、何回かやっていくとか、そういう計画もあるんですか。
○桑水流主査 吉武まちづくり第二課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 取りあえず分かりました。１、２に関しては結構です。
○桑水流主査 須田委員。
（「何の資料なの、まちラボの」と言う者あり）
（「そんな資料が出るの考えられない」と言う者あり）
午後４時０９分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後４時１１分 再開
上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 須田委員。
あと、ここでしか聞くところがないかなと思って聞くんですが、神南・宇田川町等まちづくり支援というところで、すみません、現状の渋谷ホームズの同意書の数はどうなったのか教えてください。また、今後のスケジュールについても併せて御回答いただけますか。 （「どこか項目あるのか」と言う者あり）
◆須田分科員 ないから、ここで聞くしかないでしょ、神南・宇田川町、５の（１）。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 どっちにしろ、神南小に関しては、多分解体する時期というのは明確に時期が決まっているのかなと思っているんですけれども、それを踏まえて、いつまでに権利変換計画が実行されなきゃいけないのか、そこはある程度どういうスケジュール感なのか教えてもらえますか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 ただ、現実的に小学校の解体をしなきゃいけない時期というのは明確に決まっているわけですよね。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 そうすると、これは大体その時期まで、その前までに当然のことながら権利変換計画なり、幾つかのプロセスを経なければいけないと思うんですけれども、ちなみに御承知おきのとおり、隣の中野区の中野サンプラザ、これも清水建設が請け負っているものなんですけれども、当然建築費の増加に伴って基本協定自体が御破算になってしまったわけなんですけれども、渋谷区としてはそういうリスクは全くないというふうにお考えでしょうか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 須田委員。
以上です。
堀切委員。
◆堀切分科員 関連で、今、須田委員が先にお聞きになったので聞きたいんですけれども、組合設立前に２つやらなきゃいけないことがあると思う、公共施設の管理の同意、それから特定業務代行者の契約というのはそれぞれ実行されるのか、また時期はいつなのか教えていただきたいです。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 組合設立を完全にしていく前にこの２つというのはどうしてもやっていかなきゃいけないんじゃないかなと思うんですけれども、全く時期的には、まだ聞いていないんですか、いつ頃というのは。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 堀切委員。
ただ、どうなっているか分からないけれども、取りあえず組合準備の設立ということで進んでいけばうまくいくというふうに考えられているんですか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 堀切委員。
それで、またこの進捗が分かりましたら、是非報告をしていただきたいなと思っております。 以上です。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 確認なんですけれども、３分の２って、192件で足りるんでしたっけ。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 そうすると、もともと１年遅れて、また11月から今回延期になって、まだこれ、２月末に３分の２、多分満たしますと言っていたけれども、実際には満たしていないという理解でよろしいんですか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 実際、現実問題、じゃ192件、この段階ですと、組合は設立できる数ですか、できない数ですか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 須田委員。
（「だって、それから申請してやっていくんだろ」と言う者あり）
◆須田分科員 だって、２月。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 須田委員。
それから、実際に建築コストもこの間上がっていっているわけなんですが、当然のことながらスケジュールが遅れれば土地の鑑定についても見直しが必要になると思っているんですけれども、そういったことは考えていらっしゃるんでしょうか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 須田委員。
この件については、現状についてこれ以上言っても何も変わりませんので、時期が来て、またこの件についてはしっかりと議論していきたいと思います。 以上です。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 今の件ですけれども、予算の審議とはいえ、今後議会にを要したりとか、なかなか必要ないということだと思うので、あえて聞くんだけれども、先ほど組合が７割の同意を得られるという見込みがあるというふうに言っているんだけれども、これはいつまでにということなんですか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
今回の事業については、やっぱり区道を提供したりとか、あるいは容積率の移転を認めたりとかということで、極めて公共的な関わりの強い事業であるわけだけれども、区がそういう事業に対して、言ってみれば計画どおりに進めるということは便宜を図るということになるわけで、そのことについての、言わば法的にクリアしているとかじゃなくて、道義的というのか、要するに行政のあるべき姿勢としての姿を、私は問われるというふうに思うんですよ。 区民の皆さんに、区道がなくなっちゃうんですかという声、随分、私も言って、驚かれる方が多いんです。少しも知らなかったという方もいらっしゃる。タクシーで通っていらっしゃる障がい者の方についてはどうすればいいんですかと、区は裏側につけろと言っていますとかと言うんだけれども、そういうことに対して、やっぱり思いが聞きたいというふうに思うんですよ。 やはり区はそういう手続がされていればいいということだけでは、私は済まないと思うんだけれども、その点について、この事業に関しては民間の事業とはいえ、いろんな形で関わっていくわけだし、区としてのいろんな意見も述べていく機会があると思うので、その点についてのお考えをお聞かせください。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
ただ、今後進んでいけば、区道を廃止しますということも伝えなくちゃいけないんだけれども、それはどういうふうにやる予定なんですか、それは道路課でやるのかなとは思うけれども。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 区民は知らされるだけですよね。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
住民の皆さんあるいは区役所の利用者の方の利益を害するものだということだと思いますので、今後の進め方については、やはり立ち止まることも含めて検討すべきだということを指摘します。
堀切委員。
◆堀切分科員 それでは、今度こちらに帰って、５番のところの内訳を教えてください。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 今の段階で、例えばさっきの上田課長のところがありましたけれども、昨年度から引継ぎ、また継続されているような委託先とかがあれば教えていただきたいのと、まだ予算前ですから決まっていないというところは決まってからでいいんですけれども、今の段階で分かるところをそれぞれ教えてください。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 堀切委員。
あとは、それぞれ、じゃ決まった段階で教えていただきたいんですけれども、今動いている計画の中で７年度も随時やられるものがあると思うんですけれども、例えば今年度、例えばやられた地区によっては、計画当初の策定とか、いろいろ支援業務とか、まちづくりニュースをつくるとか、リーフレットを作るとか、特に渋谷三丁目とかこの辺とかもいろいろやったと思うんですけれども、それぞれどんなことをやるのか、今言ったような、何か付随するようなこと、この予算の中であるのであれば教えてください。
○桑水流主査 森副参事。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 どのような変更というのは、今、御意見として上がっていて、区としてそれをどんな形で後押ししようとしているのかというのは、令和７年度はどんな感じなんでしょうか。
○桑水流主査 森副参事。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 駅名地を使わなければならないというふうになっているというのは、今初めて聞いたんですけれども、川沿いのところの方々の個人のものが確かに多くて、それぞれいろんな形で都市計画でインセンティブをつけたりとかしていろいろやられるというのは聞いているんですけれども、基本的には、率直に聞いて、今そういうふうな形で変更もするということであると聞いているんですけれども、前向きな意見が多いということですよね、要は。
○桑水流主査 森副参事。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 それから、もう一つはこれに関わることですけれども、もともとの渋谷川の周辺なんかの改良をやっていたと思うんですけれども、あの辺なんかもまちづくりのほうで、うちのから聞いたことがあるんですけれども、前、溶岩ブロックを使って臭いを抑えるというようなことを渋谷川のところでやって、その後、まちづくり課がこれを変更したというのがあったみたいですけれども、今後、例えばそういうようなブロックを、パネルを使って臭いを抑えるみたいな形とかを渋谷川の支流のところでまちづくりの中でやっていくようなことってあるんですか。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 堀切委員。
それから、あともう一つ、この中で、今の５番の中なんですが、委員長、よろしいですか。
○桑水流主査 はい。
◆堀切分科員 先ほど言いましたけれども、例えば神南一丁目のここのところは、令和７年度はどうやって進むんでしょうか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 さっきあった二丁目のほうの計画が動いている中で、公園通りを挟んで一丁目の地域ってあると思うんですけれども、対称性みたいなものというのは、とはいえ山手線よりもこっち側のところでそういうような一体性みたいなこととかというのはどういうふうに考えられているんですか、まちづくり課としては。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 今、課長が聞いている中で、一丁目と二丁目の、例えば公園通りの商店街の方なんかも含んでいろいろお話をされていると思うんですけれども、今おっしゃるような形ですごく変わるものなんですか。例えば意見が、通りを挟んでまるっきり全然違うまちづくりをしていこうというような考えなんですか。それとも、やっぱり同じエリアにあるので、さっきも言いましたけれども、まちづくりとしては非常に共有性を持って、例えば同じような形でまち並みなんかもそろえていこうとか、高さをそろえていこうとか、色なんかの具合なんかも形もそろえていこうとか、そういうような一体感みたいな形とかというのは出ていないんですか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 堀切委員。
以上です、質問は。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 一つ聞かせてほしいんだけれども、今の神南一丁目北地区なんですけれども、今年度、公園通りの電線共同溝の設計を委託で出していると思うんだけれども、こういうものと関わって具体的に、いわゆるまちづくりが進むという中での検討業務の委託ということになるんですか。
○桑水流主査 森副参事。
○桑水流主査 牛尾委員。
その際に、たしか壁面後退の地区計画をつくる際には、街区ごとというか、ブロックごとというかを基に決めていくというふうに当初の地区計画の審議の中で聞いていたんだけれども、そういう条件が整ってきたというふうに理解していいんですか。
○桑水流主査 森副参事。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 そうすると、今予定されている神南一丁目にしても、さっきの渋谷三丁目にしても、そういうところがまだ至っていないけれども、また地区計画の変更が必要になっていると思うんだけれども、その内容がよく理解できないんですけれども、説明してください。
○桑水流主査 森副参事。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ということは、合意された場合に速やかに地区計画の変更に至れるように、言わば予備的にというか、そういうことがあった場合でも対応できるように予算化するという理解でいいんですね。
○桑水流主査 森副参事。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ということは、街区ごとに壁面後退を決めるとか、そういう区の方針なり、考え方に変更があるということではないということでいいんですね。
○桑水流主査 森副参事。
○桑水流主査 牛尾委員。
それと、桜丘地区のまちづくり検討業務委託ですけれども、これは一時ストップというか、先送りになっている開発計画があったと思うんですけれども、それとの関わりで出てきているんですか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 そうすると、先ほどの神南一丁目北地区や渋谷三丁目と同じように、そういう合意が得られることも想定して予算化したという理解でいいんですね。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 桜丘で聞いておきたいんだけれども、例のさくら坂のところはどんなふうな、今、議論になっているんですか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 当然のことながら景観にも関わるものなので、それなりの検討の場というのはつくられていくと思うんだけれども、その辺は担保されているんですか。
○桑水流主査 安松まちづくり第三課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
それと、今、さくら坂と、それから一本、あれは南側になるのかな、南側の道路が同じ方向に向かって坂を下るようになっているじゃないですか。非常に不便を感じているんだけれども、あれの理由を御存じであれば聞かせてほしいんですけれども。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
ただ、坂を上っていくというところに回っていかなくちゃいけないので非常に不便を感じていたので、その辺、事情が聞きたいと思いましたので、聞かせていただきました。 それと、渋谷駅中心五街区整備事業ですけれども、予算書に記載が、７つ事業があるんですけれども、それぞれの予算額をお聞かせください。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
新しくなった事業で、駅中心地区まちづくり情報発信というのは、具体的にはどういう形で情報発信していくということに結びつけていくんですか。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 いわゆる、ここに行けばそういう情報が見られるとか何だとかという、そういう場所をつくったりとか、あるいはそういうサイトを立ち上げたりとか、そういったあたりはあるんですか。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
それと、東口駅前広場詳細設計については、これは全部、区の持ち出しでやるんですか。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 これは、全部、区道部分というふうになるんですか。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
それと、五街区整備の中で駅街区の北側自由通路についてなんですけれども、今年度中に出されるというふうに聞いていました第４回の事業計画の変更というのは、東京都に申請はされたんですか。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 ということは、区が負担する北側自由通路、40億円から、今52億円になったと思うんだけれども、その後の金額についてはまだ区としては把握できていないという段階ですか。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
◆牛尾分科員 報告いただくのは当然だと思いますけれども、この間もずっと言ってきていますけれども、やっぱり駅の東側と西側をつなぐというのは、やっぱり開発事業者の利益が大変大きいものなので、是非その点については、再開発しない、やめるべきだということは指摘させていただきます。
○桑水流主査 堀切委員。
（「そんなの分かんないよ。分かるわけないだろ」と言う者あり）
◆堀切分科員 いや、それ、約束しているんですよ。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 堀切委員。
あと、もう一点だけ、委員長。
○桑水流主査 はい。
◆堀切分科員 さっきのエリアマネジメントのところなんですけれども、駅前のエリアマネジメントに対しては、今回、区は拠出するようなことはあるんですか。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 堀切委員。
また変更がありましたら、これも是非とも御報告いただきたいなと要望しておきます。
太田委員。
ササハタハツまちづくり推進費と本町まちづくり推進事業調査委託と水道道路沿道まちづくりのそれぞれの予定回数というのは現時点でありますか。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 太田委員。
ワークショップはないということで、また説明会とかいろいろ、特に水道道路に関しては地元の皆さんは関心を持たれているので、説明会とかあったら周知のほうをしっかりしていただいて、たくさんの方が周知を分かった状態で進めていただけるよう要望して、終わります。 以上です。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
以上をもちまして、まちづくり推進部所管の歳出については、一部答弁保留を除き、補充質疑を残し、質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
それでは、引き続きまちづくり推進部所管の一般会計歳入の審査に入ります。 議事進行上、暫時休憩します。 午後５時０６分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時０６分 再開
歳入の審査に入ります。 予算説明書、ページと（目）を御指定ください。 御質疑をお願いいたします。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 75ページの１の都市計画費補助金の１と２の、それぞれ内訳を教えてください。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 行廣渋谷駅中心五街区課長。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 今、上田課長のほう、１の（１）と（２）両方とも、使われ方というのは、それぞれ内訳というのは、今の共通なんですか。そうか、まちづくり課だから（２）だけなんですね。まちづくり課のやつは、じゃこれは本町だけなんですか。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 それから、これの本町の部分なんですけれども、今、快適なというの、すごく漠然としているんだけれども、どんなことなんですか、快適って。こんなことに使う、例えば道路整備の部分に、計画だったり、設計だったりとか、いろいろあると思うんですよ、景観だったり。快適というのは何ですか。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 堀切委員。
◆堀切分科員 そうすると、今、地区計画を進めていただいておりますけれども、あの部分に対して、令和７年度に充当して、計画を推進していくという形で使われるということでよろしいですか。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 関連、牛尾委員。
先ほどの本町まちづくり推進事業業務委託の1,815万円の部分に相当すると思うんだけれども、補助率とかってどういうふうになるんですか。
○桑水流主査 上田まちづくり第一課長。
○桑水流主査 堀切委員、大丈夫ですか。
◆堀切分科員 はい。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 97ページの土木費補助金のところで、鉄道駅総合バリアフリー推進事業費173万7,000円、中身についてどういったものか御説明ください。
○桑水流主査 吉武まちづくり第二課長。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 これ、じゃ、そうするとホームドアって全く関係ないんですか。
○桑水流主査 吉武まちづくり第二課長。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 すみません、対象には入るということでお伺いしたいんですけれども、今後ホームドアは、何らかの対応というのは、渋谷区としてしていかないんですか。
○桑水流主査 吉武まちづくり第二課長。
○桑水流主査 須田委員。
◆須田分科員 項目がなかったので、じゃ補充でどこかで聞くしかないかな。
牛尾委員。
◆牛尾分科員 今の10番なんだけれども、バリアフリーは、６番のところがバリアフリーなんじゃないの。この関係はどうなっているの。
○桑水流主査 吉武まちづくり第二課長。
○桑水流主査 牛尾委員。
そういう点では、別の事業ということでいいのかな。
○桑水流主査 吉武まちづくり第二課長。
ほかにございますか。
○桑水流主査 伊藤委員。
それで、俺見ていて、あそこの開発、東京都と渋谷区と事業者が入っていて、それぞれそんなに力入って、うまくやってやろうというふうに思っている気がしないんだよね、やってくれているのかもしれないんだけれども。事業者もかわいそうだし、反対している人たちもかわいそうだし、今ちゃんと工事が進んでいると思うんだけれども、渋谷区にも皆さん不満を持っているし、東京都にも不満を持っているよ。 是非、こうやって毎月１億円ずつもらって、渋谷区だって６億3,600万円とか入っているんだから、そうやってみんながハッピーになるようにちゃんとまともに進めて、みんなが、いいもんができたねと言ってもらえるような開発になるように、これも強く地元の議員として要望しておきます。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後５時１５分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時１７分 再開
次回分科会は３月11日火曜日、午後１時30分からとし、日程表により御通知いたします。 何かございますか。 （「なし」と言う者あり）
午後５時１８分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 予算特別 区民環境分科会 主査 同 分科員 同 分科員