// 発言者（7名）
// 発言（300件・一部省略）
○神薗主査 金城保育課長。
五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 今の扶助費のところで、これは毎年あるんだと思うのですが、調整額のところに社会福祉事業団が認定こども園と保育所を合わせると、11億円ぐらい三角になっているのですよ。これは調整額って書いてあるので、収支をした結果、予算より少なく済んだということで戻すという、そういう意味なのですか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 ごめんなさい、資料番号とか、ここに載っているあれではないのですけれども、以前、土日、祝日に預かる方で、そのお子さんがちょっと障がいのある方であっても、土日祝だと障がいの加算というのはつかないという話で、それは園としては結構それだけでも負担になるというような形だったのですが、そこについては、対応は変わっていないような状況なのですかね。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 治田委員。
あと、もう一個なのですけれども、同一法人内で自治体が違うところで運営している中で、保育士のいろんな働く現場をできれば移動というか、どっちも時間が重ならない形で働きたいけれども、いろんな自治体ごとの補助金であったり、いろんな関係で、そういった勤務の形態を取れないのだけれども、それができるようになったら助かるんだ、というような話は、多分保育課でも聞いていると思うのですが、そういったことについての何か前進とか検討というのはなされているのでしょうか。
○神薗主査 野口保育指導担当課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 現状いろんな制度で、なかなかそこは簡単にはできないということだと思うのですが、すぐにということではなくても、今後のどうにかそういったことで対応ができれば、今の保育士不足というのも、法人内で対応ができるということも考えられると思いますので、ぜひ課題として研究していただければと思います。
岡田委員。
◆岡田［麻］分科員 今の資料番号５の一番最後の地域の子育て支援への対応強化事業、これ新規だと思うのですが、こちらの具体的な事業内容と見込みの根拠について教えてください。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 岡田委員。
◆岡田［麻］分科員 これはあれですか、定員に満たない園が、例えば空き教室があるよとかっていったときにどうするかという、そういったコンサルティングということなのでしょうか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 具体的には、コンサルタントの人にいろいろアドバイスをいただいて、具体的な事業を実施するというところまでは、この補助金には入っていないのですか。コンサルタントの費用だけですか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 これ具体的に事業をする場合は、その事業費用みたいなのは持ち出しということになるのですか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
（「関連で」の声あり）
○神薗主査 関連、矢ヶ崎委員。
◆矢ヶ崎分科員 すみません、そのコンサルタントについての選定というのは、園に委ねられているのでしょうか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 地域型保育給付３億円余の予算で、前年より5,282万……
治田委員。
◆治田分科員 １点だけちょっと。さっき、すくわくのところって、数、多分言っていなかったと思うんですよね。そうそう。ちょこっと通園の数は聞いたのですけれども。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 もう一点だけなのですけれども、去年、保育士の人材確保について、ハローワークとの連携で新たな人材確保策というのを行っていくということをおっしゃっていたと思うのですが、実績というか、それによって、新たな人材確保ってどのぐらいできたのか、あればでいいです。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 いろいろ保育士の方のフェアとかやって摸索して、いろいろそれでもなかなか確保するのが難しいというような中で、そういった新たな人材確保策によって、こういった一定の成果が出ているというふうに考えますので、引き続き有効に各園こういった形での人材確保を進めていただければと思います。ありがとうございます。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 今の関連で、ある私立保育園の園長さんから聞きましたら、ハローワークではなくて民間の人材派遣的なところに頼むと、１人の保育士さんに150万円かかるという話で、なかなか規模の小さいところについては、それだけのお金をやりくりするのが大変ということで、このハローワークとの連携というのは、対象の保育園というのはどこでも連携できるということなのでしょうか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 では、ぜひその辺のことの周知も、全私立園に周知していただければということをお願いしておきます。
（「３のところにいっていいですか」の声あり）
○神薗主査 五十嵐委員。
それと、この地域型保育給付対象の保育施設は何か所ぐらいあるのでしょうか。
○神薗主査 金城保育課長。
岡田委員。
◆岡田［麻］分科員 次の児童手当支給のところなのですけれども、ここが6,316万4,000円の減額になっております。事務費ですね、これ。（２）の事務費です。これは区で担っていた事務経費に係る変更だと思うのですけれども、具体的に運用がどう変わったのかとか、あとほかにも何か変わったものとかが、事業があったら教えてください。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
（「なし」の声あり）
（「異議なし」の声あり）
続きまして、予算説明書208ページ、209ページをお開きください。 （款）民生費、（項）児童福祉費、（目）家庭福祉費の審査に入ります。ちょっと待ってください。違いますよね。児童福祉施設費ですよね。ごめんなさい。間違った。失礼しました、家庭福祉費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 説明欄の（３）ひとり親家庭等医療費助成なんですが、これ510万円ぐらい減になっているのですけれども、対象世帯は597世帯、600人となっているのですが、この見込みが７年度は減少するということで、減なのでしょうか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 金額としては、前年度よりどれぐらい減るのでしょうか。実績として減っているということで、予算減らしたということなのでしょうか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 では、実績見合いで積算したということで理解しました。
治田委員。
◆治田分科員 （４）の養育費確保支援事業ですけれども、若干増えているというか、ところなのですけれども、その実績ってどうだったのですかね、公正証書の手数料。昨年度10人と、あと家庭裁判所の調停額、調停経費３人を計上していたと思うのですが。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 家庭裁判所の調停というのはなかったということですか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 若干というか、１万円しか増えていないのかな。これは、想定人数は、昨年度と今年度と件数は変わらないということですか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
（「はい」の声あり）
（「異議なし」の声あり）
続きまして、予算説明書同じページ、（款）民生費、（項）児童福祉費、（目）児童福祉施設費の審査に入ります。 御質疑をお願いいたします。 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 保育園運営の（３）施設維持管理費3,235万7,000円の増額となっていますが、この増の内訳と、それから、３億円余りの予算の執行内容はどんなことを予定しているのでしょうか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 現時点で用務を委託していない園というのは、今何園、５園でいいのかしら。
○神薗主査 金城保育課長。
五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 施設整備費、その下ですが、これも1,893万9,000円がこちらは減額なのですが、4,600万円余の執行はどんな内容でしょうか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 ちなみに、富ヶ谷保育園って、何年ぐらいたっているのですか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 ちなみに、富ヶ谷保育園がそういう60年近くということですが、ほかに氷川保育園等については都営住宅の一部ということで、区が独自にできないのですが、同じような区として建て替えなきゃいけない保育園というのは、ほかにはあるのですか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
（「関連で」の声あり）
○神薗主査 岡田委員。
◆岡田［麻］分科員 渋谷区のホームページで区立保育園と私立保育園の空き状況を見ると、約計20園、５月１日段階で入園の空き枠も出てきていると。施設全体を見ていると、やっぱり古い建物のものが多いのかなという感じもありますので、本当に働いている、とにかく区立保育園は、区の保育士の先生方、保育士の方のノウハウが、経験もすごく豊富で、ノウハウが非常にあると思います。ですので、労働環境の充実もですけれども、保育園の今後の経営を考える上で、先生方にどのように力を発揮してもらえる環境を継続的にできるか、つくっていけることができるか、そういった観点もしっかり考えて、計画を進めていっていただきたいなと思いますので、これ要望させていただきます。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 その施設の在り方に関わる問題で、昨年、笹塚保育園が老朽化しているということから、全庁的に公共施設の再配置というものを考えているということで、基本的な考え方を示されて、その中の保育園というのが今おっしゃったように12園あるということになっていて、課長からは、建て替えと。順次建て替えというような形になっていくというような話だったのですが、ただ、具体的には、2050年までにみたいな形で書かれていて、その間に保育園のニーズであったり、区内の状況というのが変化していくのではないかというところもある中で、公的な保育園というのは、ただしっかり残していくべきだというふうに思うのですが、今、課長がおっしゃったそれを踏まえて、各地に公的な保育園を残すという方向性だということで、先ほどの答弁、理解していいということですか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 私は、もちろんいいところというのは公立園・私立園あるし、それぞれあって、その中で、ただ、やっぱり公が担う保育の義務というか、それは僕、絶対残していかなければいけないと。一定残していかなければいけないと思っています。ですので、今挙がっているような施設については、確実に残す形で検討していただきたいと思いますので、それは強く指摘しておきます。
○神薗主査 星野委員。
◆星野分科員 保育園の運営ですね、去年もお伺いしたのですが、渋谷保育園で東京大学のＣＥＤＥＰと連携されていると思うのですが、2024年は自然の研究ということがテーマだったそうなのですが、これは令和７年度も継続される予定なのでしょうか。もしテーマなど決まっていれば、お願いいたします。
○神薗主査 野口保育指導担当課長。
○神薗主査 星野委員。
◆星野分科員 連携される予定はあるということなのですか。
○神薗主査 野口保育指導担当課長。
○神薗主査 星野委員。
◆星野分科員 分かりました。子どもたちの興味・関心を見ながらやって、探究、保育に関しても関心高まっていると思いますので、進めていただいて、何か有益であったり、有効な情報があれば、ほかの園にもシェアをして、お願いしたいと思います。
岡田美保副委員長。
◆岡田［美］副主査 すみません。これ数字に関係ないところなのですけれども、保育園の運営に関係してちょっとお伺いしたいのですが、以前、新聞に載っていたのですけれども、保育施設で、忙しいお母さん方のために夕食の販売をするという記事が載っておりました。これで他区のほうでもそういったニーズが増えていて、利用するお母さん方がたくさん、お父さんも含めまして、お母さん方たくさんいらっしゃるということなのですけれども、渋谷区のほうで、こういったことを今まで活動としてやってこられたことがもしあるようであれば、そして、あるようであれば、状況がどうだったのか、利用、これからの将来にわたってまたニーズが増えていって、そういったことも採用していく余地があるのかということをちょっとお聞かせいただければと思います。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 岡田美保副委員長。
◆岡田［美］副主査 ありがとうございます。お父さんもお母さんもいろいろ忙しくなっている現代でありますので、ぜひそういうところをまた検討していただいて、今問題でもあったみたいに、本当の食事を売るとなると、保育士の手間も増えたりとか、あとお金のやり取りをどうするのかとか、そういった問題も出てくると思います。その辺も将来的に課題として考えていただいて、例えば保育施設に日持ちがするものを置いて、それを販売するとか、そういったチョイスもあると思いますし、幅広い視野で、またそういったことも考えていただければと思います。要望です。よろしくお願いします。
治田委員。
◆治田分科員 公立園でのちょこっと通園とすくわくプログラムについて、昨年、補正のときでは、ちょこっと通園が１園、すくわくが２園手挙げというか、やる予定だということだったんですが、来年度はどういった感じでしょうか。
○神薗主査 野口保育指導担当課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 ちょこっと保育ですが、１園で実施する予定ということなのですが、去年途中からはスタートしていないのですか。
○神薗主査 野口保育指導担当課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 令和６年度、期間が短かったかと思うのですが、利用の実態はどうでしょう。
○神薗主査 野口保育指導担当課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 これはどれぐらいの、３人のお子さんが回数として何回ぐらい、１回ずつなのか、それとも何回か利用されているのか、その辺はどうでしょうか。
○神薗主査 野口保育指導担当課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 そうしますと、全くいきなり何の情報もなくて来るというよりは、事前に予約をしてもらうということで、そのお子さんの状況等は、対応する保育士さん等がそのお子さんの状況について把握した上で預かる、そういう条件というか、になっているというふうに理解していいのですか。
○神薗主査 野口保育指導担当課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 国のほうの大分ＰＲが、誰でもいつでもどこの保育園でも利用できるみたいなのが、国が進めようとしている保育の中身なものですから、そういう点でいくと、本当に保育士さんたちも、子どもの育ちの環境だとか、好き嫌いだとか、そういう体の健康のことだとかね、そういう状況が分からなくて、非常に全国的にモデル実施をしたところなんかでは、国のやろうとしている、もう本当にちょこっと預けて何かをするという、そういう状況になって、本当に子どもの成長にとっていいのかというのが非常に問題視されていたのですが、区のほうはそういう、本当に緊急に臨時的にみたいなことではなくて、一応週１回から２回ということで、定期的に利用していただくという、そういう形をルール化しているということでいいのですか。私立の場合も、その辺は同じ条件で、ちょこっと保育をやっているということでいいのですか。
○神薗主査 野口保育指導担当課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 ぜひ私立についても、子どもさんの成長にいい結果が出るように、その辺の、それと保育士さんの負担等々についても、できるだけ重くならないような状況を、現実、実際やられたところの情報も集めていただいて、指導援助する場合は、ぜひ私立のところについてもしていただきたいと。子どもの安全にも関わることだというふうに思いますので、ぜひお願いします。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 これ以前からお話しさせていただいているベビーセンサーについて、私立園ではその事業者さんごとに入れているところ、入れていないところあるということだったのですけれども、特に区立のほうでは、一律それを入れるとかということはしていない。そういった機器だけに頼らないで、保育士さんがちゃんと目視というか、そういったことでやることも必要なのでということだったのですが、その状況については、特に変わっていないような状況なんですかね。
○神薗主査 野口保育指導担当課長。
○神薗主査 治田委員。
今は機器だけ購入するということだけではなくて、委託してきちんとその状況を見てくれるというようなシステムをやっているような事業者さんもいるようなので、ちょっとそれがそういったことのよしあしも含め、多角的に研究していただきたいと思いますので、これ要望、指摘しておきます。
発達いきますね。 岡田委員。
こちらの利用状況、５番の資料番号６番の５、保育所等訪問支援事業利用状況の訪問回数がかなり増えているというところなのですけれども、今現在の契約者数の内訳、あと訪問先の内訳、例えば保育所なのか放課後クラブなのかといった種別まで分かれば教えてください。
○神薗主査 小原子ども発達相談センター所長。
○神薗主査 岡田委員。
未就学児通所施設巡回総訪問相談支援事業もそうなのですけれども、まだ区に設置されていない、年数が少ない保育園等の先生方ですとか、そこに通う保護者もこういった支援事業が浸透するよう周知を徹底して、丁寧に、皆さんがもっと多くの人たちが利用できるようにして、ぜひ力を入れていただきたいと思いますので、これ要望させていただきます。
（「６番いいですか」の声あり）
（「ではなくて、ごめん、この予算書の６番」の声あり）
では、五十嵐委員、お願いします。
◆五十嵐分科員 児童青少年センターですが、539万円余の増額と、それから、総額で１億5,337万円余のそれぞれ執行はどういう状況でしょうか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 その未来デザインから公社のほうに変更するというのは、何か理由があるのですか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 実際に６年度の利用はどれぐらいあったのでしょうか。
午後２時４５分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後２時４７分 再開
岡崎子ども青少年課長。
五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 大事な事業だというふうに思いますので、引き続き継続していただきますよう、要望しておきます。
治田委員。
◆治田分科員 今のところなのですけれども、まず確認。区がやっていくと今おっしゃっていて、区独自でこれやっていく、結構負担、大変ではないですかね。子ども家庭部がやっていくということ。フレンズがやっていくのですか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
岡田委員。
今回、分科会で学びとスポーツ部において、７年度の新規事業で子どもたちのボールを投げる力を育む事業というのが新規に新たに導入されるという報告がありました。ぜひ部を横断しまして、子ども家庭部とも連携して、フレンズ本町でこういう投げる力を育むような、何かそういったことも取り入れていただいて、成果を上げられたらと思いますが、いかがでしょうか。
午後２時４９分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後２時４９分 再開
富井子ども家庭部長。
○神薗主査 岡田委員。
あとほかに、こちらのフレンズ本町は、ナイキと連携プログラムなどを通じまして、遊びと運動を取り入れている、そういったプログラムもフレンズ本町の職員はノウハウを持っております。 以前、放課後クラブとの連携も提案してもらったのですけれども、ぜひそういった他部署との連携も通じて、ぜひこの活動をより推進していっていただきたいと、こちらは要望させていただきます。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 これも前から話しているのですけれども、今、生理用品の整備とかというのは、どういった形になっていますか。フレンズ本町、特にやっているのか、やっていないのか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 受付に行ったりしても、特にそういったものは整備されていないということ。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 以前から指摘させていただいているのですが、やっぱりお子さんで、特にそういった多感なというか、成長期でもある中で、そういったほかの自治体なんかでは、全庁的に公共施設に置くというところが進められているところもあります。子ども家庭部だけで進められることなのかというところあるとは思うのですけれども、ぜひ積極的にといいますか、研究していただいて、他区の状況なども見て、トイレの整備なども検討していただきたいと思いますので、これは指摘しておきます。
（「なし」の声あり）
（「異議なし」の声あり）
続きまして、ページ飛んで272ページ、273ページ、（款）教育費、（項）幼稚園費、（目）教育振興費の審査に入ります。 御質疑お願いいたします。 治田委員。
◆治田分科員 私立幼稚園ですよね。減額、幼稚園の振興事業費3,500万円の減額、施設等利用給付費も3,200万円ぐらい減額になっていて、先日も我々も新年会に保護者の方の保護者会というか、新年会にも参加させていただいたのですが、非常に運営が厳しいというようなお声をいただいている中で、一部、校外学習などのバスについては、予算をつけていただいたということなのですけれども、現実、私立幼稚園の運営状況についての相談であったりということについては、どういった形で子ども家庭部とやり取りされているのか、ちょっとその辺をお伺いさせていただきます。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 特にそれ以外、そもそもやっぱり園児自体がなかなか確保するのが難しい。これはもう保育園も同じだとは思うのですが、ただ、かなり聞いていると厳しい状況だというようなことを僕らも受け止めているのですが、いろんな相談とか、新規事業とかへの何か相談とかというのは子ども家庭部になされたりしていないのですかね。
○神薗主査 富井子ども家庭部長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 今まさに部長おっしゃったところは、確かにあると思うんですね。運営方針が本当に様々で、歴史もあって、なかなか、では、新規の事業でやれるのかやれないのか、結構、ただ、ちょっと園児、その園にもよると思うのですが、広い敷地持っていたりするところとかもあって、何かしらきっかけがあれば、新たな新規事業で何とか運営を維持していけるような状況にも転換していけるかもしれないので、そこはしっかりと連携していただいて、困っていることについてはできるだけサポートしていただきたいと思いますので、その点は要望しておきます。
（「なし」の声あり）
（「異議なし」の声あり）
続きまして、276ページ、277ページ、（款）教育費、（項）社会教育費、（目）社会教育総務費につきまして、御質疑をお願いいたします。 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 この4,042万円は、今年度の見込み、執行の内容等はどういうふうになっているのでしょうか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 具体的に、この支援する学校法人等については、もう決まっているのでしょうか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 これ実績としては、前年度等はどういう状況だったのでしょうか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 その７法人というのは、法人側が最初から寄附を募る……、区が一括で。
午後２時５８分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後２時５９分 再開
五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 そうしますと、６年度、７法人に1,994万円の給付金があったということで、７年度については、19法人を見込むということで、金額としては4,042万円を執行するのではないかという、そういう見込みで予算計上したということでよろしいですか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
午後２時５９分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時０２分 再開
岡崎子ども青少年課長。
星野委員。
◆星野分科員 このふるさと納税の特設サイトを拝見していたのですけれども、詳細のところに学校の紹介と、何に使う予定か、活用方法は何かというのが書かれているかと思うのですけれども、この内容の書き方とか活用方法の書き方というのは、もう学校にお任せという形なんですかね。どこまで細かく提示してもらうというのはあるのでしょうか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 星野委員。
ちょっと１個ずつ見ていまして、活用方法の件数は少ないけれども、具体的に書いてあるところがあったり、１つ気になったのが、３つの柱でというので、給付型奨学金、教育研究、基金（貯蓄）というふうに書いている学校法人がありまして、ちょっと基金に回るということも可能性はなきにしもあらずだと思うのですが、３本柱で基金（貯蓄）というのがちょっと違和感を感じまして、というのは、この学校が独自に寄附金毎年10億円以上集めている学校なんですね。なので、何か区のサイトを通して、こういうふうに集めている以上、もうちょっと具体的なというか、やっぱ分かりやすい使用、活用方法を書いてもらう、提示してもらうほうがいいのではないかなと思ったのですけれども、その辺はいかがでしょうか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
○神薗主査 星野委員。
◆星野分科員 そうですね、先ほど申し上げたとおり、区のふるさと納税の特設サイトを通してですし、区外から渋谷区とか渋谷区の法人を応援してくれようという方だと思いますので、今おっしゃったように具体的な例を提示していただくようにというのを伝えていただきたいと思いました。
（「なし」の声あり）
（「異議なし」の声あり）
以上をもちまして、子ども家庭部所管の一般会計歳出につきましては、答弁保留とあと補充質疑を残し、質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」の声あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後３時０５分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時２０分 再開
引き続き、子ども家庭部所管の一般会計歳入の審査に入ります。 予算説明書52ページから一括でよろしいでしょうか。 （「はい」の声あり）
御質疑ある方は、まずページ数をおっしゃってお願いいたします。いかがでしょう。御質疑ございますか。 五十嵐委員。
これ前年より２億2,000万円余減になっているのですが、９月からの第一子保育料無償化との関わりかなというふうに思っておりますが、見込みとしては何人、第一子保育料の無償化の対象で、この無償化になることによって区の歳入が減になるのですが、その減の負担割合は国と都とか区というのは、割合が決まっているのでしょうか。併せて伺います。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
57ページの民生費使用料の11番、児童福祉施設利用料の（２）子ども家庭部の発達相談センター、歳出の中でもちょっとお答えいただいたかと思うのですが、この相談センターの予算規模としては、歳入が274万5,000円増額を見込んでいるのですが、これは利用としてはどれぐらい増えるというふうに、前年度の対比との関係では見込んでいるのでしょうか。
○神薗主査 小原子ども発達相談センター所長。
児童福祉費負担金の中の１番の児童手当ですが、前年度より23億5,200万円余増額になっていますが、これさっきの歳出の増は29億9,680万円なんですね。これ国庫負担金、国のほうが、だから、29億円のうちの23億円ということなので、あとの残は、都は負担があるのか。あとの残は区が一般会計からということになるのでしょうか。その辺はどういうふうに。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
◆五十嵐分科員 ３番の保育所運営費４億7,333万3,000円のこれ増額になっているのですが、これは、公定価格の増額が国の補助金でも増額になっているので、増えているということでいいのですか。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
教育費負担金、幼稚園費負担金、子育てのため施設等利用給付交付金1,637万4,000円が、さっきの私立幼稚園のところで歳出も減っていたので、それの見合いで減っているということでいいのですかね。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
◆五十嵐分科員 73ページ、民生費補助金、２の児童福祉費補助金の子ども・子育て支援交付金の３番、子ども家庭部子ども家庭支援センターの462万7,000円の増額、それから、重層的支援体制整備事業補助金子ども家庭支援センター1,383万1,000円の増額、これは歳出の事業だとどれに当たる補助金なのですか。国の補助金。
○神薗主査 工藤子ども家庭支援センター所長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 この1,383万1,000円というのは何人分ぐらいになるのですか。
○神薗主査 工藤子ども家庭支援センター所長。
児童福祉費負担金の３番、保育所運営費ですが、これも公定価格の増ということでいいのですかね。
○神薗主査 金城保育課長。
◆五十嵐分科員 83ページの教育費負担金、幼稚園負担金、子育てのため施設等利用給付交付金、これはさきの国と同じで幼稚園の歳出が減ったので、東京都も減っているということですね。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
◆五十嵐分科員 91ページの15番、保育所と利用多子世帯……
治田委員。
◆治田分科員 91ページの８番の保育所等のさっきの賃借料補助事業補助金ですけれども、これまず結構減額になっていると思うのですが、これ減の理由って何でしたっけ。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 補助単価って、どういった形、６年目から何分の何とかになるのですか。それとも、何かすごい複雑だとか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 これについては、さっき区の割合分以外のところは、期限、特に何年までという期限がないという理解でよろしいですか。
○神薗主査 金城保育課長。
（「15番いいですか」の声あり）
◆五十嵐分科員 保育所等利用多子世帯負担軽減事業費補助金、これについては６億8,175万8,000円が増額となっているのですが、この増はどういう理由なのでしょうか。
○神薗主査 金城保育課長。
◆五十嵐分科員 人数は、さっきの国と同じ見込みでいいのですね。
○神薗主査 金城保育課長。
◆五十嵐分科員 93ページの22番、高校生等医療費助成事業補助金ですが、これ3,197万2,000円増額になっているのですが、歳出総額は12億7,386万8,000円なのですが、これ都と区の割合というのはどうなっているのでしょうか。負担割合。
○神薗主査 岡崎子ども青少年課長。
治田委員。
◆治田分科員 93ページの30番、認証保育所等における地域の子育て支援への対応強化事業1,200万円と、その下の31番の認証保育所障害児受入促進事業補助金、これ対象、内訳と何か対象人数とか、どういったものにあればというのを教えていただきたいのですが。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 治田委員。
一応、認証保育所さんのほうからは、東京都のほうでいろんな補助金メニューがあるので、それを活用できるようにということで拡充していただいた中での、今回いろんな補助メニューが新規で増えたという理解でよろしいですか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 治田委員。
◆治田分科員 その辺は区としても、課題として捉えていただいた結果、こういった多様なメニューでの補助金が組み込まれていることは評価したいと思います。ありがとうございます。
五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 109ページ、財産収入の本町四丁目保育施設建物貸付収入、これは新たにできる本町の認定こども園の分かと思っておりますが、契約期間と、毎年陳情としては頂くんだと思うのですが、一応貸付期間等の定めがあるのであれば、それが何年間かということと、この366万円の積算根拠はどういうふうになっているのか、併せて伺います。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 この賃借料加算というのは、ほかでも既に幾つかの私立保育園等が、区の施設、あるいは区の土地にあると思うんです。そこと同じようなということなのですか。賃借料加算というのは、どういうふうな。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 この公私連携というのは、どこまで公の責任というか、施設自体は区が区の費用で全部造っていますよね。公私連携というのは、今までの民間の保育施設に施設丸ごと貸し付けて、その施設の賃借料というやり方と、本町の場合は、何がどういうふうに違うのですか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 そうすると、今までの保育園は、あくまで私立の保育園、要するに学校法人と私立の保育園との違いみたいな、教育施設か保育事業者か、何が具体的に。要するに賃借料についても、ほかの同じ面積だとしたら、ほかのところよりも若干安くなっているとか。その辺はどういうこと。
午後３時４０分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時４３分 再開
金城保育課長。
岡田委員。
２つあります。27と28なんですけれども、まず27の都児童相談所と子供家庭支援センターの連携強化事業補助金1,208万4,000円というのがあるのですけれども、これはどの事業にかかるのでしょうか。あと、補助割合等あったら教えてください。
○神薗主査 工藤子ども家庭支援センター所長。
○神薗主査 岡田委員。
◆岡田［麻］分科員 人数は何名でしょうか。
○神薗主査 工藤子ども家庭支援センター所長。
○神薗主査 岡田委員。
◆岡田［麻］分科員 あと28番の子ども家庭センター体制強化事業補助金1,771万6,000円ということで、こちらもどの事業になるのか教えてください。補助割合についても教えてください。
○神薗主査 工藤子ども家庭支援センター所長。
○神薗主査 岡田委員。
◆岡田［麻］分科員 こちらも割合は10分の10でよろしいでしょうか。
○神薗主査 工藤子ども家庭支援センター所長。
○神薗主査 ほかいかがでしょうか。
◆五十嵐分科員 127ページ、さっき歳出でちょこっと通園事業を伺ったのですが、これ140万8,000円しかないと言ってはいけない。これ、実際、利用者からの負担、国の場合は１時間当たり280円とか何かそんな金額だったのですが、ここで利用者からもらう単価というのは幾らになるのですか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 実際に利用する人の単価というのは、ホームページ等で。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 この場合、１日は８時間で見ているのですか。
○神薗主査 金城保育課長。
○神薗主査 五十嵐委員。
◆五十嵐分科員 それで最低は何時間から預かるのですか。
○神薗主査 金城保育課長。
（「はい」の声あり）
（「異議なし」の声あり）
以上をもちまして、子ども家庭部の審査については終了となります。 議事進行上、暫時休憩いたします。 午後３時４９分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時５２分 再開
次回の分科会は、３月10日月曜日、午後１時半からとし、日程表により御通知いたします。 ほか何かございますか。 （「ありません」の声あり）
お疲れさまでした。 午後３時５２分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 予算特別委員会 文教分科会 主査 同 分科員 同 分科員