// 発言者（5名）
// 発言（71件）
本日の記録署名委員は、久世委員、斎藤委員、両委員にお願いいたします。 欠席、遅刻はございません。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「潜在看護師を活用する意見書提出に関する陳情」を議題に供します。 本陳情は、受理番号第19号、令和５年10月13日受理、愛知県安城市百石町、社会の歪を鋭く追及、政策提言する世直し集団「一輪のバラの会」代表、加藤さんから提出されたもので、当委員会において事前審査を行うものです。 議事進行上、暫時休憩します。 午後２時５３分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後２時５３分 再開
本陳情については、請願の例による取扱いを行わず、陳情者宛ての通知文は文例１とすることに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
なお、通知文の内容は、10月13日、提出された陳情について福祉保健委員会で審査した結果、趣旨を取り上げるまでに至らないことと決定しましたので、お知らせいたします。 なお、提出された陳情書については、その写しを全議員に配付しましたので、申し添えます。 以上といたします。 議事進行上、暫時休憩します。 午後２時５４分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後２時５４分 再開
続きまして、「渋谷区物価高騰緊急支援給付金（追加給付）について」を議題にします。 理事者の報告を求めます。 福祉部長。
○沢島委員長 金子課長。
吉崎委員。
内容は、年内をめどに実施に向けた検討を速やかに進めていただき、できる限り早く対象者に届くように取り組んでいただきたいというものでしたが、また、代表質問でも重ねて区長に要望しております。今回の補正予算で対応していただくことに大変感謝いたしております。 その上で、１点教えていただきたいと思います。前回、今年の夏の給付金では、住民税均等割のみ課税の世帯も対象になっていたと思うんですが、今回対象には含まれない理由を教えていただきたいと思います。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 吉崎委員。
以上です。
○沢島委員長 橋本委員、どうぞ。
◆橋本委員 ありがとうございます。確認書、申請書から申込みというか申請の確認が取れてから、大体どれぐらいで支給される見込みですか。スケジュールは２月下旬からというのは分かるんですけれども、５月31日まで申請期限があって、確認書、申請書を出して、どれぐらいで支給されるんでしょうか。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 橋本委員。
◆橋本委員 そうしたら、１週間以内には振り込みができるみたいなイメージですか、書類が届いてというと。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 橋本委員。
◆橋本委員 緊急でという世帯も多いと思いますので、３週間後ってちょっと遅いかなという気もしますし、そもそも書面でお送りするしか方法がないのか、事務手続上、電子申請ができないのかというところも疑問なんですけれども、それはできないんでしょうか。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 橋本委員。
◆橋本委員 こういった国からの依頼というか、国の施策が区のほうに下りてきて、実際実施ってなるときに、何か１つの箱というか仕組みをつくっていけば、それに当て込むといろいろ応用できるみたいなものがあるといいのかなと。技術的に可能か分かりませんけれども、あればやっぱりスピード感を持ってお届けできるなというふうに思っているので、是非御検討いただきたいと思いますというのと、支給対象といいますか、支給額が１世帯当たり７万円というところで、対象は国の基準だと思うんですけれども、やっぱり１世帯でも２人家族なのか、５人家族なのかで全然必要額というか、全然違う中で、１人当たりではないというところがどういう考え方なのかというところも、何か伺っているところがあれば教えていただきたいのですけれども。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 橋本委員。
◆橋本委員 分かりました。もう区ではどうしようもないことだと思うんですけれども、やはりちょっと不公平感が否めないなというのが所感でしたので、意見として申し上げさせていただきます。
○沢島委員長 松本委員。
例えば品川区ではこんな例があるみたいなことの記事もあるんですけれども、多分現状、渋谷区では、こういった制度がないのではないかと推察されるんですけれども、渋谷区の状況、あるいはこの制度は何たるかで、渋谷区が導入する方向性とかも含めて、方針があれば教えてもらえればと思います。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 松本委員。
もちろん、渋谷区の財政負担がそれですごい増えるのであればちょっと難しい課題もあるかもしれませんが、そこは是非国とも交渉して、国のファストパス制度だと思うので、国庫補助等もにらみながら、是非前向きに進めてもらえればという、こちらは要望としてお願いいたします。
○沢島委員長 佐々木委員。
◆佐々木委員 前回、夏の各世帯３万円の給付があったと思うんですけれども、それぞれ属性ごとに、何割ぐらいの世帯が受け取ったのか教えてください。属性というのは、非課税世帯とか、均等割のみ世帯とか、そういう属性です。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 佐々木委員。
◆佐々木委員 ありがとうございます。給付の実数だと思うんですけれども、送付数に対して、支給案内総数に対しては、それぞれ何割ぐらいでしょうか。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 佐々木委員。
◆佐々木委員 それぞれの属性ごとの割合は分からないですか。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 佐々木委員。
何でこれを聞いたかというと、それぞれ申請しなきゃいけないところとか、しなくてもいい世帯もありましたっけ。前回は全員申請でしたっけ。それぞれ割合が違うのかなと思って聞きました。 前回の申請書を届いた方から見せていただいたんですよ。やっぱり文言が分かりづらいという意見もありまして、申請書の文言というのは、自治体ごとに変更できるものなんですか。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 佐々木委員。
なので、自治体ごとで文言変更できるのであれば、より分かりやすい文言にしていただきたいなというふうに要望いたします。
○沢島委員長 要望でいいですか。
◆佐々木委員 そうしていただけますか。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 佐々木委員。
◆佐々木委員 よろしくお願いします。続けてよろしいですか。
○沢島委員長 どうぞ。
◆佐々木委員 前回は、たしか国以外にも、渋谷区独自で対象とした世帯があったと思うんですけれども、今回はそういったものはありますか。全部国から指示され、示されている世帯でしょうか。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 佐々木委員。
◆佐々木委員 そうすると、失業などで急に収入が減った方への対応というのは、今回は難しいという理解でしょうか。今年急に失業したとか、急に収入が激減したとかです。家計急変世帯の対応は、今回はこの中でできるのか、難しいのかをお願いします。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 佐々木委員。
◆佐々木委員 分かりました。理解しました。もう少し、すみません。理解を深めるために、家計急変世帯が対象になっていないのは、物価高騰が直接の因果関係で、今、失業とかに追い込まれた家計は少ないんじゃないか。そういう考えだから家計急変世帯を対象にしていないという、そういうお話でよろしいですか。
午後３時１８分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時２３分 再開
金子課長。
松本委員。
どのぐらいの世帯数に送ってというところを教えてもらえればと思うのと、３番目の申請書は、多分何らかの把握していない世帯でこちらから郵送のプッシュ型ではなくて、どんな形で、しぶや区ニュースとか広報周知をして、かつどのぐらいの申請があるかというような予想も含めて、あれば御説明ください。
○沢島委員長 金子課長。
○沢島委員長 松本委員、どうぞ。
◆松本委員 御説明ありがとうございます。過去、先ほどの佐々木委員からの質疑の中でもあったんですけれども、やはり送付を例えば２万8,000ぐらいにして、夏のタイミングでは支給が大体９割方、１割ぐらいの方は支給されていないというようなところもあるかと思います。これは受け取られる方の事情もあるかと思いますけれども、区としては、周知あるいは御案内、あるいは手続の説明等も含めてしっかりと対応していただけるように、こちらは要望として申し上げます。
（「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩します。 午後３時２７分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後３時３１分 再開
「区議会だよりの原稿案について」を議題に供します。 本件については、御配付した案のとおり決定することで御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
続きまして、「閉会中も継続調査する付議事件について」を議題に供します。 社会福祉及び施設の運営について、保健衛生及び施設の運営について、以上２件について、閉会中も継続して調査をすることで御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
次回の委員会は、追って御通知いたします。 ほかに何かございますか。 （「なし」と言う者あり）
午後３時３２分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 福祉保健委員会委員長 沢島英隆 同 委員 久世恵美 同 委員 斎藤竜一