// 発言者（6名）
// 発言（242件）
本日の記録署名分科員は、佐々木副主査、岡田分科員にお願いします。 欠席、遅刻はございません。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本日は補充質疑を行います。 進め方は、産業観光文化部から都市整備部、まちづくり推進部、土木部、環境政策部の順で、各部、歳出、歳入ごとに一括で進めることに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
それでは、産業観光文化部所管の歳出の補充質疑を行います。 まず、答弁保留がございましたので、よろしくお願いいたします。 加藤産業観光文化部長。
○薬丸義人主査 今の件に関して、神薗委員、どうぞ。
ちなみに、この４商店街と、あと、２回やった商店街はどちらになりますでしょうか。
○薬丸義人主査 加藤産業観光文化部長。
○薬丸義人主査 神薗委員。
入っている一つの商店街のほうから、是非、やっぱり要望でもお伝えしたんですけれども、商店街の範囲の中で使えるようなハチペイというのを是非企画検討してほしいということで要望いただいていますので、こちら申し伝えさせてください。
ページ数をおっしゃってください。 どうぞ。 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 205ページ、ハチペイキャンペーンの、まず令和６年度の原資の額をもう一回確認をしたいんですけれども、キャンペーンの原資に使われた額。
○薬丸義人主査 加藤産業観光文化部長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 キャンペーンのそもそも論、もう一度確認でお伺いしたいのが、これは商店街支援がもちろんあるのは存じ上げていますが、ハチペイ始めるときに区長がおっしゃっていた10億4,000万円のキャンペーンの目的として、物価高騰対策という名目もこれには入っていたんでしょうか。
○薬丸義人主査 加藤産業観光文化部長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
ただ、やはり我々の会派としては、今回も申し上げましたけれども、やっぱりストアスキャン方式を是非、今後は視野に入れていただいて、少なくとも、例えばストアスキャンの機械を持っているところ乗り入れできるような、そういうようなシステムを考えていただいて、ＱＲコード、これは携帯でやるのか、それとも何らかほかの形で読み取れるのかという形も含めて、是非お考えいただきたいという形は、是非ともこれは指摘させていただきたいと思います。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 今のに関わって、ハチペイだから、全部、どういう使われ方しているかというのは集約されていると思うんだけれども、今の10億のうち、区民以外の人の利用でどのくらいの原資が出ているのかというのは分かりますか。
午後５時０９分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時１２分 再開
加藤産業観光文化部長。
比嘉グローバル拠点都市推進課長、どうぞ。
よろしいですか。 牛尾委員。
予算で示された分類の仕方だと、決算との対比でよく分かるので、大変ありがとうございました。 ただ、この中で大きな差異があるものとしてワンストップサービスの窓口の運営があると思うんですけれども、この落差はどういう事情なんですか。
○薬丸義人主査 比嘉グローバル拠点都市推進課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
ちなみに予算、決算が全く同額というのは結構あるんだけれども、これはあらかじめ委託の、下合わせというか、予算時に確定していたという理解でいいのね。
○薬丸義人主査 比嘉グローバル拠点都市推進課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 委託が多かったと思うんだけれども、結局その辺で競争性とかというのはどういうふうに担保されているんですか。
○薬丸義人主査 比嘉グローバル拠点都市推進課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 それは、毎年やるんですか。それとも何年間かでやられるわけですか。
○薬丸義人主査 比嘉グローバル拠点都市推進課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
それと、事業ということでお聞きしたかったんですけれども、予算のときに、グローバルを担えるようなスタートアップを支援対象で増やしていくとか、パートナー企業をどんどん増やすというふうになっているんだけれども、これは参考資料にありましたっけ。確認したいんですけれども、どういう結果だったか。
午後５時１７分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時２６分 再開
比嘉グローバル拠点都市推進課長、どうぞ。
牛尾委員。
全体としてスタートアップ企業を支援していこうという場合に、支援する企業とそれを支える企業と両方があるので、できれば概要の中にそういう項目も入れていただくといいかなと思いますので、御検討ください。
○薬丸義人主査 堀切委員。
増資によって、事業計画はいろいろまたできることが加速していくと思うんですけれども、具体的にこの３社加わって、どの部分が、例えば事業として加速していたりとか伸びがあったのかとか、そういうものを教えていただきたいです。
○薬丸義人主査 比嘉グローバル拠点都市推進課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 会社の名前によって何となくそんなのも見えてくるんですけれども、これはほかの、例えばサイバーエージェントさんとかユナイテッドさん、これも同じ目的なんでしょうか、今、伴走支援をやっていくという意味で、増資している限りは。そういうわけではないか。
午後５時２８分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時３０分 再開
比嘉グローバル拠点都市推進課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 そうすると、増資することによって、今、比嘉課長がおっしゃられたように、主にちゃんと渋谷のまちで何らかのイノベーションというか、ことを起こして、企業なのか区民なのかという部分もあるけれども、渋谷のまちの発展だったり、関係する方々に還元できるようなことに共鳴して出資されているということで間違いないですか。
○薬丸義人主査 比嘉グローバル拠点都市推進課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 それで、区のほうが今までも出資をしてきたんですけれども、ここにきて６社になって、６年度に締めた段階で、出資ごと、区としてのリターンというのはどういうところがあったんですか。
○薬丸義人主査 比嘉グローバル拠点都市推進課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 今回、一つトピックでいいんですけれども、６年度、これ、最後にしますけれども、この目では、区としてはどんなものが、今、課長がおっしゃられたイノベーションだったり技術革新につながるものがあったというような代表的なものを教えていただきたいんですけれども。
○薬丸義人主査 比嘉グローバル拠点都市推進課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
一応、出資と、それから増資を受けて、区民のリターンの部分に関しては理解ができました。 ありがとうございました。
よろしいですか。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、産業観光文化部所管の歳入の補充質疑を行います。 どうぞ。 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 雑入のところで。
○薬丸義人主査 ページをお願いします。
125ページの雑入のところで文化振興課のところですけれども、公会堂の収益として2,125万3,648円というふうに答弁があったんですけれども、歳入で指定管理者の収支から見ると、45％というのは1,932万1,499円ということで、200万円弱、193万円ほど合わないんだけれども、これは何か別のものが入っているんですか。
○薬丸義人主査 中嶋文化振興課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 消費税分を乗せるというのはどういう意味合いなんですか。
午後５時３７分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時４２分 再開
中島文化振興課長、どうぞ。
ほかに。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
以上をもちまして、産業観光文化部所管の歳出、歳入について、補充質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後５時４２分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時４５分 再開
本日は補充質疑を行います。 質疑の進め方は、歳出、歳入ごとに一括で質疑を行うこととします。よろしくお願いいたします。 それでは、都市整備部所管の歳出の補充質疑を行います。 まず、答弁訂正というか、補充説明がございますので、よろしくお願いいたします。 齋藤木密・耐震整備課長、どうぞ。
牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 補助率だったか限度額が違ったと思うんだけれども、そこはどういう扱いになっていましたっけ。
○薬丸義人主査 齋藤木密・耐震整備課長。
ページ数をおっしゃってください。 どうぞ。 牛尾委員。
（「ページ数」と言う者あり）
たしか設計事業者にお願いして、そこから、指定された施工業者というふうになっていると思うんだけれども、なかなかお願いする側からすると、自宅のことをよく知っている業者さんとかいうふうにしたいということもよく聞くんですけれども、その要件については変更はしていないですか。
○薬丸義人主査 齋藤木密・耐震整備課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 区内の事業者だったら、それは指定できるんですか。
○薬丸義人主査 齋藤木密・耐震整備課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 お願いするほうが指定できるということですね。
○薬丸義人主査 齋藤木密・耐震整備課長。
ほかに。よろしいですか。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、都市整備部所管の歳入の補充質疑を行います。 どうぞ。 よろしいですか。 牛尾委員。
225ページ。 （「歳出」と言う者あり）
（「終わっちゃいましたよ、歳出」と言う者あり）
◆牛尾真己分科員 終わっちゃったの。じゃ、いいや。
ほかにございますか。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
以上をもちまして、都市整備部所管の歳出、歳入について、補充質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後５時５０分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時５１分 再開
本日は補充質疑を行います。 質疑の進め方は、歳出、歳入ごとに一括で質疑を行うこととします。よろしくお願いいたします。 それでは、まちづくり推進部所管の歳出の補充質疑を行います。 ページ数をおっしゃってください。 どうぞ。 堀切委員。
それは、一つは５の（１）渋谷駅周辺整備調整事業の中で、渋谷川の両護岸がありますね。ここに護岸整備、これをもっと自然に近い、うちの会派でずっと質問し続けているんですけれども、姿に、形に戻していったらどうだとか、護岸整備についても質問していっているんですけれども、今まで所管として住民からそういう要望というのは受けたことはないですか、まちづくりの。いろいろ今までも三丁目とかの都市計画審議会なんかでも出ていましたけれども、どうでしょうか、渋谷川。
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後５時５３分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時５３分 再開
どうぞ。
○薬丸義人主査 堀切委員。
とはいえ、結構私どもの会派はそういう要望を受けておりまして、それは一つは、多分いろいろ臭気対策は土木部でやっていただいているんですけれども、やっぱりそういうよりは自然環境に近いような形に戻して、渋谷の情景とかに関して、やっぱり古来あるような形に少し戻していくようなほうがいいんではないかということなので、そこでお聞きしたいのが、三丁目、今いろいろ計画を進めていますけれども、渋谷川について何かやるような計画というのは、まちづくり推進部ではございますでしょうか。
○薬丸義人主査 森渋谷駅周辺計画調整担当課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
例えば我が会派なんかが出している、例えば溶岩パネルなんかも使って、今の形にしろ臭気対策するとか、いろいろな形で挑戦できると思います。 それから、また護岸の風景なんかも含めて、今まちづくりの中でも渋谷川の周辺というのはいろんな形でインセンティブを差し上げて、改良するような形で動いていると思うんですけれども、そういう中で、やっぱりただ単に流れる川ではなくて、情景も楽しめたりとか、その横をちゃんと歩いて楽しめるような空間にするためにも、是非地元の御意見を吸い上げて、計画を進めていただけたらなという形で要望いたします。 以上です。
よろしいですか。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、まちづくり推進部所管の歳入の補充質疑を行います。 どうぞ。 よろしいですか。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
以上をもちまして、まちづくり推進部所管の歳出、歳入について、補充質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後５時５７分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後５時５９分 再開
本日は補充質疑を行います。 質疑の進め方は、歳出、歳入ごとに一括で質疑を行うこととします。よろしくお願いいたします。 それでは、土木部所管の歳出の補充質疑を行いますが、まず答弁保留がございましたので、よろしくお願いいたします。 林交通政策課長。
矢野委員、どうぞ。
やはり利用率が非常に高いところでございますので、再整備に関してはそういったところも留意しながらしていただきたいなというふうに要望いたします。 以上です。
佐藤公園課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 神薗委員。
ちなみに、１公園に設置というのは、どの公園ですか。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 神薗委員。
今、東京都のほうはユニバーサルシートというので積極的に進めようとしているんですけれども、区内にも広げていただけるように、トイレの改修等に併せて是非検討いただきたいなというふうに思います。 また、既に36か所のバリアフリートイレも、改修できないかできるかというのはあると思うんですけれども、併せて検討のほう進めていただきたいと思います。 以上です。
○薬丸義人主査 続けて、佐藤公園課長、どうぞ。
それでは、また佐藤公園課長、続けてください。どうぞ。
○薬丸義人主査 堀切委員。
公園整備の中で、非常に樹木剪定、本当に細かくやっていただいているなというふうに認識をしました。 ただ、逆に言うと、１つ質問なのは、この割合というのは会社の規模なんでしょうか、それともどういう形で、例えば今多いところは30本、少ないところは５本というのは、これはどういうふうに決めているんでしょうか。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 それと、もう一つお伺いしたいのが計画剪定をしているのか、それとも、例えばですが、土木事務所のほうで陳情とか、あと見回りをふだんしていて、ここはちょっと多いなという、逆に言うと枝が伸び切ってきているなとかというところで、翌月とか翌々月とか分からないですけれども、全体的に契約をしておいてやっているのかという形なんですか。どんな形で切る順番を決めているんでしょうか。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 ありがとうございました。
○薬丸義人主査 関連で、矢野委員、どうぞ。
◆矢野桂太分科員 先ほど低木は土木事務所がというふうに言っていたんですけれども、これは備考の中でいったらどこになるんでしょうか。この中にはないか。
午後６時０８分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後６時０９分 再開
佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 矢野委員。
要望があったのが、気になった理由としましては、低木の剪定というか、そういったものがちょっとおろそかになっているんじゃないかという区民の声もあったりしたので、気になった次第でございます。 以上です。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 先ほどの宮下公園ですけれども、下水道用地というのは、減免割合というのは何％なんですか。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 ということは、その分は区に歳入されるということなわけですか。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 佐々木副委員長。
◆佐々木由樹副主査 ごめんなさい、先ほどの木の剪定のところに戻るんですけれども、本数と総額伺いますと、大体、単価が１本当たり10万円前後なのかなというふうに思うんですが、単価というのはどのように決まっているんでしょうか。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 佐々木副委員長。
住民の方ですとか樹木の剪定の専門家の方からお話を伺うと、透かし剪定をして木を大事にすべきところが、結構、強剪定、ぶつ切り剪定されているなんていう話も聞きます。 でも、一方で透かし剪定というのは単価が高いんだみたいな話も伺うので、木を大事にするという区の姿勢をしっかりと今後の予算づけとかに反映していただいて、大事にできる剪定方法をしていただければと思います。お願いします。
よろしいですか。 （「なし」と言う者あり）
（「まだ答弁保留」と言う者あり）
佐藤公園課長、どうぞ。失礼しました。
○薬丸義人主査 神薗委員。
かなりの割合、人件費というところなんですけれども、引き続き持続可能な、特にプレーリーダーの皆さんですとか事務局の皆さんがしっかり運営体制つくれるように、ここは手厚く補填していただければということで要望します。
ページをおっしゃってください。 どうぞ。 堀切委員。
玉川上水の旧水路緑道整備でございますが、広報費が2,900万円増という、これの内訳を教えていただきたいです。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
これに関しては、令和６年度は、情報発信施設については１年ではないので、何か月分に当たるんですか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 そうすると、これは12月、３月の４か月分ということですか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 これ、令和７年度は、なぜそう聞いているかというと、これはお答えがあるかどうか分からないけれども、令和７年度は別立てにリース料なりなんなりというのは予算かかっているということですよね。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 続けて、この年に大山緑道とか笹塚緑道等整備をされたわけですが、大山緑道のところで結晶骨材のひび割れが、マーブル上にある骨材の中のひび割れがあるんですけれども、こういうひび割れというのは令和６年度確認をされているかどうか、まずこれを確認されていますか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 製造過程で骨材が割れちゃっているということに関しては、例えば普通なんかだったら、例えばそういうエクステリアに使うようなものですから、返品とか作り直しとかいろいろあると思うんですけれども、そういうのは求めないんですか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 これについては、今、箇所数を把握していないと言っていますけれども、これについては今後把握しようとしないんですか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 結晶骨材の散りばめられている部分と、もともとのテラゾ材として表層の部分、２センチ部分にあるピンク色の部分としての強度の差というのは、まずあるんですか、ないんですか。
○薬丸義人主査 長家緑道・道路構造物課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
ただ、それをされないとすると、やはり区としては万が一そこが割れたりとかする可能性もないわけではないですし、それが、やっぱり侵食とともに割れがひどくなったりとかということもあり得ないことはないので、是非区としてはきちっと、敷いた限りは、テラゾの素材の管理はしっかりしていただきたいなというふうに指摘をいたします。
よろしいですか。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、土木部所管の歳入の補充質疑を行います。 どうぞ。 よろしいですか。
○薬丸義人主査 堀切委員。
15番の財産収入の宮下公園の土地貸付けと貸付面積と坪単価と、貸付面積と坪単価の関係性というんですか、これはどうやって割り出しているのかというのをお伺いしたいんですけれども。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 これ、６億300万ですよね、やっぱり近年の路線価とかの上昇とか、非常に宮下公園のある位置というのは渋谷の表玄関にもなるところの本当にそばですので、これの見直しというのは何年かに１回とかするべきですけれども、全くする気はないですか。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 是非見直していただきたいのと、坪単価では毎回データ取っていないんですか。
○薬丸義人主査 坪単価のデータ。
◆堀切稔仁分科員 ずっと現状固定なんでしょうけれどもね。
○薬丸義人主査 佐藤公園課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
やっぱり今年になってからの都心の上昇率というのは10％どころではないはずなんですね、去年に比べて。なので、是非、早急に見直すことを求めたいと思っております。これは指摘させていただきます。
よろしいですか。 牛尾委員。
それとそごないということでやったと思うんだけれども、そのときの単価というのあるんじゃないですか。
午後６時２３分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後６時２３分 再開
佐藤公園課長、どうぞ。
○薬丸義人主査 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 区がやった鑑定のベースになっているのは、当然近隣の、要するに商業地としての坪単価がベースに入っているわけですから、この間の、やっぱり地価の上昇等も踏まえた適切なものにしていただくということを、私も指摘させていただきたい。
よろしいですか。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
以上をもちまして、土木部所管の歳出、歳入について、補充質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
議事進行上、暫時休憩いたします。 午後６時２４分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後６時２６分 再開
本日は補充質疑を行います。 質疑の進め方は、歳出、歳入ごとに一括で質疑を行うこととします。よろしくお願いいたします。 それでは、環境政策部所管の歳出の補充質疑を行います。 ページ数をおっしゃってください。 どうぞ。 矢野委員。
◆矢野桂太分科員 すみません。201ページの環境対策費の（４）番の分煙対策推進事業費の中で、路面シールの件なんですけれども、車道に貼ることを提案させていただいたんですけれども、車道に貼るのはよくないということで、車で見えなくなるからよくないということだったんですけれども、初台駅の南口のほうだと車道に貼ってあるので、それはどういうことかなというふうに質問させてください。
○薬丸義人主査 吉澤環境整備課長。
○薬丸義人主査 矢野委員。
先ほど、ごめんなさい、路面シートと言ったのは、大型路面シートのことでございました。 ありがとうございます、検討していただきまして、ありがとうございます。 京王井の頭線のほうは、半ば、夜になると、歩行者天国とは言えないですけれども、ほとんど車が通らない状態になっていたりします。そして、高架下のほうだとあんまり車が止まらないというところも鑑みると、もしかしたら車道に大型路面シール貼るのも効果的かなというふうに思いましたので、是非これは前向きに検討していただければなと思っております。 以上です。
堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 157ページのふれあい植物センターの運営費でございますが、運営費の中で、聞いていなかったんですけれども、カフェとかの利用人数というのがもし取っているのか、または取っていれば、客単価どれぐらいなのかとかというのは事業者から聞いていますでしょうか、委託先から。
○薬丸義人主査 松岡環境政策課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 今、課長がおっしゃられたのは、カフェの利用の人数だけじゃなくて、物販も含めちゃっているんですか。
○薬丸義人主査 松岡環境政策課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 これは、ばらばらには取っていないということですね。物販だけの方とか１階だけの利用の方とか、植物園利用、カフェ利用の方というのは取っていないと。
○薬丸義人主査 松岡環境政策課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
やっぱり家賃がもともとかかっていないわけですよね。普通のところは家賃を払って、電気代も払って、自分で商売されている方々が区内ほとんどなので、委託業者だと、ある意味そこは軽減される部分もあるのかもしれませんが、やっぱりそうなってくると、売上げを上げるための非常にテクニカルな部分が必要なんじゃないかなと思います。 もともとが植物園というところもあるので、そっちをおろそかにしてはいけないんですけれども、ただ、最終的には、もしあんまり上がらないんだったら分けたらどうだみたいな話になっていっちゃうと思うので、そうならないためには、やっぱり事業者さんに創意工夫していただいて、もう少し客単価とかをきちっと数字を取れるようにしていただきたいなと私は思っています。そうじゃないと、多分続けられないと思うんですよね、ずっと赤字なままというと。 あと、委員長、もう一つよろしいですか。
○薬丸義人主査 堀切委員、どうぞ。
それから、これは７年にかかっちゃうんですけれども、繰越しになってしまったトマト園なんですが、１か月当たり、目算としてどれぐらい収穫の見込みがあって、これ、何期かに分けてやるという予定でしたけれども、これは何期に分けるという形ですか、今後。
○薬丸義人主査 松岡環境政策課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 そうすると、作でいうと二毛作ぐらいで考えているということですか。
○薬丸義人主査 松岡環境政策課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 そうすると、逆に、これで質疑は終わります、何でかというと７年度のことだけれども、７、８ってどうするんですか、逆に。７月、８月って何をしているんですか。
○薬丸義人主査 松岡環境政策課長。
○薬丸義人主査 堀切委員。
◆堀切稔仁分科員 分かりました。ありがとうございます。
よろしいですか。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
続きまして、環境政策部所管の歳入の補充質疑を行います。 ページをおっしゃってください。 よろしいですか。 牛尾委員。
◆牛尾真己分科員 125ページの雑入なんですけれども、前の質疑の際に、ペットボトルの売却代金ということで１億306万何がしというのを答弁されたと思うんだけれども、売却代金、入札売却とかとおっしゃっていましたけれども、売却代金ということになると、回収資源売払収入の項目になると思うので、そこは正確にしていただきたいんですけれども。
○薬丸義人主査 田山清掃リサイクル課長。
ほかに。 （「なし」と言う者あり）
（「異議なし」と言う者あり）
以上をもちまして、環境政策部所管の歳出、歳入について、補充質疑を終了することに御異議ございませんか。 （「異議なし」と言う者あり）
以上をもちまして、全ての補充質疑が終了いたしました。 議事進行上、暫時休憩いたします。 午後６時３５分 休憩 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 午後６時４４分 再開
審査報告書（案）につきましては、ただいま御協議いただきました内容を主査部局で精査いたしまして、決算特別委員長に報告させていただきます。 字句訂正につきましては、主査一任でお願いいたします。 なお、文案につきましては、後日、机上配付させていただきます。 また、区議会だよりにつきましては、編集紙面の関係上、指摘事項の全ては掲載できない場合がございますが、その点につきまししても主査部局に御一任をお願いいたします。 ほかに何かございますか。 （「なし」と言う者あり）
午後６時４５分 散会 会議の内容を記載し、その相違なきを認め署名する。 決算特別委員会 都市環境分科会 主査 同 分科員 同 分科員